No shit? Så længe der ikke gøres noget imod det, så stiger mængden af sager blot, da der ingen konsekvenser er.
Jeg har en kilde i politiet der har fortalt mig at:
* Politiets arbejdsgang er vildt ringe på det her område. Der er en centralenhed der tager imod sager og samler sagspakker, men så bliver de sendt ud i politikredsene til yderligere behandling hvilket virker helt forkert. Hvis den kreds din sag bliver sendt ud til er underbemandet kan det være den ikke bliver behandlet, men bare får lov til at ligge.
* Sager med svindel for under et vist beløb bliver henlagt. Der er så mange af disse sager at politiet er ved at oprette en afdeling der udelukkende skal henlægge sager.
* Svindel hvor pengene er sendt til udlandet er så svære at efterforske at de også bliver henlagt.
Til gengæld er der nogle svage lyspunkter. En del svindlere bruger deres egen MobilePay til at modtage penge så de er meget nemme at sigte. Desværre har de også en tildens til at bruge pengene med det samme så når de endeligt bliver anholdt er der ikke noget at komme efter.
Hørte et afsnit af Darknet Diaries med Gollumfun, der hele sit liv har begået it-svindel. Han fortæller i afsnittet, at en af de store grunde til, at han og så mange andre begår denne type svindel er, at man slipper afsted med det. Ofte bliver man opdaget, men hvis man bare venter, holder folk med tiden op med at skrive. Hvis politiet kommer forbi, er det ofte for stort et arbejde at rede trådene ud, så hvis man bare giver pengene tilbage, slipper man med advarslen.
Det betyder for det første, at man hurtigt erfarer, at der ikke er nogen konsekvens. Men for det andet bliver man på samme tid tilbudt en gratis oplæring i ikke at blive opdaget, fordi man bliver “taget” men slipper for konsekvensen. Så man lærer af det og bliver bedre til næste gang.
Så en manglende opfølgning på sager om it-svindel tjener for mig at se kun til at oplære en masse nok yngre it-kriminelle i, hvordan de kan slippe afsted med det, alt imens de bliver bedre og bedre til deres håndværk.
Det er synd, fordi man kan forestille sig, at mange af de her it-kriminelle jo nok er famlende nyere kriminelle, der hærdes hen ad vejen, i stedet for at blive taget, få forskrækkelsen og måske komme på rette vej igen. Især fordi det jo nok er dem, der netop står for småbeløbsforbrydelserne, som slet ikke efterforskes. Så er det jo selvfølgelig også synd for alle dem, der falder for det. Ikke mig dog. Jeg ville aldrig falde for it-svindel. Men alle de andre. /s
jeg synes den her anglificerede tendens til at skrive små tal som bogstaver, og nogle tal som tal er mega irriterende.
​
Hvordan er “Politiet drukner i sager om økonomisk it-svindel: Sidste år blev knap otte ud af 10 sager droppet” rarere at læse end “Politiet drukner i sager om økonomisk it-svindel: Sidste år blev knap 8 ud af 10 sager droppet” ???????????
Det virker som om at det (globale) finansielle system trænger til en modernisering.
Jeg forstår ikke at klassiske bankoverførsler får lov at eksistere for privatkunder i 2023.
Hvis man bliver snydt i en webbutik og man har betalt med kort, så er der en process for at gøre indsigelse og lave et chargeback.
Når vi sender penge rundt til hinanden, så bør standarden også være at der er en fortrydelsesperiode hvor myndigheder som f.eks. banker og politi har mulighed for at stoppe overførslen før den er endelig. Herefter kan der så være en høringsrunde ligesom der er på chargeback og den runde vil svindlere tabe med et brag.
Ok så det jeg hører dig sige er at det er tid til lidt økonomisk IT-svindel? 80% chance for ikke at blive straffet er da bedre end når man fusker lidt med en lejlighed som politiker.
Hvorfor hørte jeg så en reklame om at man bare skulle skrive til dem i radioen hvis de alligevel ikke har tid?
Det er 100% selvforskyldt. De sylter sagerne og dermed viser de at det ikke har konsekvenser at svindle og så vokser antallet af sager naturligvis helt vildt. Jeg anmeldte svindel på dba hvor nogen havde fået adgang til en NemID validret konto, ændret telefonnummeret og så lavet en handel med mig hvor jeg betalte med mobilepay. Pga. mobilepay havde jeg oplysninger personen pengene var sendt til og oprettede en sag – hørte aldrig noget før forældelsesfristen var udløbet og jeg fik en fin lang, helt sikkert autogeneret, eboks besked om at sagen var udløbet. Hvorfor skulle gutten dog ikke gøre det samme igen og igen? Og han har helt sikkert pralet overfor vennerne som så også får blod på tanden. Det er så idiotisk en prioritering af dem der vurderer hvor mange ressourcer politiet skal tildele. I stedet for at slukke gløderne står de nu og skal bekæmpe en bybrand.
8 comments
No shit? Så længe der ikke gøres noget imod det, så stiger mængden af sager blot, da der ingen konsekvenser er.
Jeg har en kilde i politiet der har fortalt mig at:
* Politiets arbejdsgang er vildt ringe på det her område. Der er en centralenhed der tager imod sager og samler sagspakker, men så bliver de sendt ud i politikredsene til yderligere behandling hvilket virker helt forkert. Hvis den kreds din sag bliver sendt ud til er underbemandet kan det være den ikke bliver behandlet, men bare får lov til at ligge.
* Sager med svindel for under et vist beløb bliver henlagt. Der er så mange af disse sager at politiet er ved at oprette en afdeling der udelukkende skal henlægge sager.
* Svindel hvor pengene er sendt til udlandet er så svære at efterforske at de også bliver henlagt.
Til gengæld er der nogle svage lyspunkter. En del svindlere bruger deres egen MobilePay til at modtage penge så de er meget nemme at sigte. Desværre har de også en tildens til at bruge pengene med det samme så når de endeligt bliver anholdt er der ikke noget at komme efter.
Hørte et afsnit af Darknet Diaries med Gollumfun, der hele sit liv har begået it-svindel. Han fortæller i afsnittet, at en af de store grunde til, at han og så mange andre begår denne type svindel er, at man slipper afsted med det. Ofte bliver man opdaget, men hvis man bare venter, holder folk med tiden op med at skrive. Hvis politiet kommer forbi, er det ofte for stort et arbejde at rede trådene ud, så hvis man bare giver pengene tilbage, slipper man med advarslen.
Det betyder for det første, at man hurtigt erfarer, at der ikke er nogen konsekvens. Men for det andet bliver man på samme tid tilbudt en gratis oplæring i ikke at blive opdaget, fordi man bliver “taget” men slipper for konsekvensen. Så man lærer af det og bliver bedre til næste gang.
Så en manglende opfølgning på sager om it-svindel tjener for mig at se kun til at oplære en masse nok yngre it-kriminelle i, hvordan de kan slippe afsted med det, alt imens de bliver bedre og bedre til deres håndværk.
Det er synd, fordi man kan forestille sig, at mange af de her it-kriminelle jo nok er famlende nyere kriminelle, der hærdes hen ad vejen, i stedet for at blive taget, få forskrækkelsen og måske komme på rette vej igen. Især fordi det jo nok er dem, der netop står for småbeløbsforbrydelserne, som slet ikke efterforskes. Så er det jo selvfølgelig også synd for alle dem, der falder for det. Ikke mig dog. Jeg ville aldrig falde for it-svindel. Men alle de andre. /s
jeg synes den her anglificerede tendens til at skrive små tal som bogstaver, og nogle tal som tal er mega irriterende.
​
Hvordan er “Politiet drukner i sager om økonomisk it-svindel: Sidste år blev knap otte ud af 10 sager droppet” rarere at læse end “Politiet drukner i sager om økonomisk it-svindel: Sidste år blev knap 8 ud af 10 sager droppet” ???????????
Det virker som om at det (globale) finansielle system trænger til en modernisering.
Jeg forstår ikke at klassiske bankoverførsler får lov at eksistere for privatkunder i 2023.
Hvis man bliver snydt i en webbutik og man har betalt med kort, så er der en process for at gøre indsigelse og lave et chargeback.
Når vi sender penge rundt til hinanden, så bør standarden også være at der er en fortrydelsesperiode hvor myndigheder som f.eks. banker og politi har mulighed for at stoppe overførslen før den er endelig. Herefter kan der så være en høringsrunde ligesom der er på chargeback og den runde vil svindlere tabe med et brag.
Ok så det jeg hører dig sige er at det er tid til lidt økonomisk IT-svindel? 80% chance for ikke at blive straffet er da bedre end når man fusker lidt med en lejlighed som politiker.
Hvorfor hørte jeg så en reklame om at man bare skulle skrive til dem i radioen hvis de alligevel ikke har tid?
Det er 100% selvforskyldt. De sylter sagerne og dermed viser de at det ikke har konsekvenser at svindle og så vokser antallet af sager naturligvis helt vildt. Jeg anmeldte svindel på dba hvor nogen havde fået adgang til en NemID validret konto, ændret telefonnummeret og så lavet en handel med mig hvor jeg betalte med mobilepay. Pga. mobilepay havde jeg oplysninger personen pengene var sendt til og oprettede en sag – hørte aldrig noget før forældelsesfristen var udløbet og jeg fik en fin lang, helt sikkert autogeneret, eboks besked om at sagen var udløbet. Hvorfor skulle gutten dog ikke gøre det samme igen og igen? Og han har helt sikkert pralet overfor vennerne som så også får blod på tanden. Det er så idiotisk en prioritering af dem der vurderer hvor mange ressourcer politiet skal tildele. I stedet for at slukke gløderne står de nu og skal bekæmpe en bybrand.