O outro Newton também tinha ligações com fruta, principalmente da maçã, que caiu da árvore.
2016; estamos em 2023, mais uns 3 ou 4 anos para se chegar a uma eventual acusação, muita caça grossa do ps à mistura. mesmo que não haja prescrição ele sabe perfeitamente que isto nunca irá dar em nada.
Um mártir
Normalmente o pessoal quer ser arguido para saber daquilo que é acusado e para ter acesso ao processo.
Este não foi aquele que foi acusado em 2018?
O PSD tinha muito a ganhar se descartasse esta coisa. É uma versão laranja do Galamba.
Não querendo desculpar ninguém, a verdade é que a justiça em Portugal é uma miséria. Andam a investigar estes casos há anos, reuniaram centenas de provas e no entanto ainda não há uma única acusação. No entanto, o MP vai libertando aos bocadinhos o que tem na praça pública para ver se consegue queimar os visados em lume brando.
Deus me livre alguma vez vir a ter problemas com a jutiça (ou, já agora, as finanças) neste país de 3o mundo.
É paradoxal mas é verdade. Os arguidos têm direitos relacionados com a sua defesa, nomeadamente o de saber de que são acusados e quais as provas contra eles. O Ministério Público não gosta disso, porque não consegue ganhar casos nesses termos, por isso vivemos neste bananal em que as pessoas são investigadas durante 8 (oito!!) anos, não são formalmente acusadas de nada, mas são julgadas nos tribunais até o país inteiro ter a certeza de que são culpados. De qualquer forma, não existe direito a ser arguido, por isso o MP não tem de aceitar o pedido do Newton.
Isto é o pior dos mundos. Os culpados nunca (ou raramente) são responsabilizados formalmente pelos seus crimes. Os inocentes vão viver para sempre com o estigma do falso crime, porque nunca chegam a ser acusados ou, se são, é tão tarde que prescreve tudo e o publico fica convencido de que só se safaram pelas prescrição.
Quando não há provas suficientes para fazer uma acusação, aparecem de todo o lado para serem constituídos arguidos, como se fosse um ato de altruísmo
9 comments
O outro Newton também tinha ligações com fruta, principalmente da maçã, que caiu da árvore.
2016; estamos em 2023, mais uns 3 ou 4 anos para se chegar a uma eventual acusação, muita caça grossa do ps à mistura. mesmo que não haja prescrição ele sabe perfeitamente que isto nunca irá dar em nada.
Um mártir
Normalmente o pessoal quer ser arguido para saber daquilo que é acusado e para ter acesso ao processo.
Este não foi aquele que foi acusado em 2018?
O PSD tinha muito a ganhar se descartasse esta coisa. É uma versão laranja do Galamba.
Não querendo desculpar ninguém, a verdade é que a justiça em Portugal é uma miséria. Andam a investigar estes casos há anos, reuniaram centenas de provas e no entanto ainda não há uma única acusação. No entanto, o MP vai libertando aos bocadinhos o que tem na praça pública para ver se consegue queimar os visados em lume brando.
Deus me livre alguma vez vir a ter problemas com a jutiça (ou, já agora, as finanças) neste país de 3o mundo.
É paradoxal mas é verdade. Os arguidos têm direitos relacionados com a sua defesa, nomeadamente o de saber de que são acusados e quais as provas contra eles. O Ministério Público não gosta disso, porque não consegue ganhar casos nesses termos, por isso vivemos neste bananal em que as pessoas são investigadas durante 8 (oito!!) anos, não são formalmente acusadas de nada, mas são julgadas nos tribunais até o país inteiro ter a certeza de que são culpados. De qualquer forma, não existe direito a ser arguido, por isso o MP não tem de aceitar o pedido do Newton.
Isto é o pior dos mundos. Os culpados nunca (ou raramente) são responsabilizados formalmente pelos seus crimes. Os inocentes vão viver para sempre com o estigma do falso crime, porque nunca chegam a ser acusados ou, se são, é tão tarde que prescreve tudo e o publico fica convencido de que só se safaram pelas prescrição.
Quando não há provas suficientes para fazer uma acusação, aparecem de todo o lado para serem constituídos arguidos, como se fosse um ato de altruísmo