BBB heeft duidelijk gezegd dat ze willen dat Henk en Ingrid huisje boompje beestje kunnen krijgen en met de caravan op vakantie naar Frankrijk.
En daarom stemt ook een heel groot deel erop, die boeit het niet dat half Nederland straks onderwater staat en de andere helft met 40 graden in een moeras gebied leeft samen met de koeien.
Dus zo’n verassing vind ik het niet.
Mooie ontwikkeling.
Niet dat deel van de ecocide en bioindustrie, maar daar gaat de bbb toch niet winnen.
Maar dat de bbb is daadwerkelijk bezig is voor de burger, qua lonen en sociale zekerheid enzo? Prachtig. Honderd keer beter dan een stem op de pvv of fvd of vvd of cda, die uiteindelijk puur voor het grootkapitaal gaan.
> Minister Sigrid Kaag van financiën voelt niets voor deze haast. Het kabinet gaat ‘echt’ zorgen voor de koopkracht en erop toezien dat de armoede niet toeneemt.
De lonen moeten omhoog, de armoede omlaag en er is compensatie nodig voor gezinnen met kinderen, eisen zowel GroenLinks, PvdA als BBB.
Het kabinet werd donderdag in de Tweede Kamer voor het eerst geconfronteerd met een nieuwe politieke realiteit. In de Eerste Kamer, die pas volgende week wordt geïnstalleerd, is BBB de grootste en GroenLinks-PvdA de tweede fractie. Het kabinet heeft straks steun van één van deze fracties nodig om wetten door de Senaat te krijgen.
Het was een verrassing dat de linkse partijen samen met BBB tijdens de behandeling van de voorjaarsnota met een gezamenlijke motie kwamen om de toenemende armoede te bestrijden. Ze willen dat de lonen stijgen, de armoede substantieel daalt en gezinnen met kinderen compensatie krijgen voor het uitstel van de beloofde gratis kinderopvang. Deze maatregelen moeten worden betaald door een ‘eerlijke’ belastingbijdrage van vermogenden en grote winstgevende bedrijven.
BBB wil breedste schouders zwaarste lasten laten dragen
VVD en D66 reageerden stomverbaasd op de handtekening van BBB onder de motie. “We kennen dit wensenlijstje van links, maar van BBB?”, vroeg CDA’er Evert Jan Slootweg. Realiseerde partijleider Van der Plas zich wel dat links de vermogens zwaarder wil belasten, aldus VVD’er Heijnen. “Zeker wist ze dat”, zei het BBB-Kamerlid. “Maar in ons verkiezingsprogramma staat dat de breedste schouders ook de zwaarste lasten dragen. Ik vind het wel tijd worden om daarnaar te kijken.”
“Een fatsoenlijk inkomen voor iedereen zou de belangrijkste opdracht moeten zijn voor Kamer en kabinet”, motiveerde PvdA-leider Attje Kuiken. Jesse Klaver van GroenLinks wil niet afwachten tot Prinsjesdag. Zonder extra maatregelen leven er volgens het planbureau in 2024 maar liefst 1,1 miljoen mensen in armoede . “We gaan dus niet wachten, het moment is nu”, aldus Klaver.
Minister Sigrid Kaag van financiën voelt niets voor deze haast. Het kabinet gaat ‘echt’ zorgen voor de koopkracht en erop toezien dat de armoede niet toeneemt. “We doen er alles aan, maar deze haast is niet goed. Er moet nog veel worden uitgerekend en uitgewerkt. Dat kost tijd”, aldus Kaag.
De drie partijen hebben geen meerderheid in de Tweede Kamer, maar omdat het kabinet in de Eerste Kamer wel afhankelijk is van hun steun, valt de motie ook niet te negeren. Mocht het kabinet er niet op ingaan, dan kondigen partijen aan in de Senaat de inkomsten- en uitgavenplannen van het Rijk (de voorjaarsnota) af te keuren.
Alle politici die er voor nu nog geen haast achter willen zetten zouden verplicht een paar maanden moeten leven net zoals arme mensen in Nederland. Weinig geld, klein huis, openbaar vervoer, etc.
EDIT: Bij nader inzien is een paar jaar beter. Of misschien dat politici verplicht het minimum loon krijgen.
Wat ik zelf een interessant idee zou vinden is als de politici in een soort simulatie worden gezet voor een aantal jaren waar ze ervaren hoe het is om echt arm te zijn. Die jaren zouden dan in het echt een paar minuten duren en de politici zouden niet verteld worden dat het nep is/dat ze een simulatie in gaan.
Een leuk (populistisch) idee, maar de praktijk is helaas niet zo makkelijk.
Er zullen altijd mensen zijn die tussen wal en schip vallen, er zullen altijd mensen zijn die door domme pech of slechte keuzes gedwongen zijn om in armoede te leven.
En het is ook niet zo makkelijk van ‘dan belasten we de rijken maar wat meer”, er zijn al weinig landen waar de rijkste zoveel belasting betalen als hier. Als de belasting omhoog gaat, is de kans groot dat veel rijken hun vermogen in het buitenland parkeren buiten het bereik van de fiscus.
Staat er in deze motie ook wat de concrete (fiscale) plannen zijn om de armoede te bestrijden?
Iets met algemene heffingskorting, belastingtarieven veranderen, eigen risico verlagen? Andere dingen?
> Realiseerde partijleider Van der Plas zich wel dat links de vermogens zwaarder wil belasten, aldus VVD’er Heijnen.
Wat een arrogantie van de VVD. Maar goed, dat is de VVD ten voeten uit, arrogant en wil voor een duppie op de eerste rij blijven zitten.
Raar plan van o.a. de partij van de, eehhh, armoe
Ik vind de motie zelf heel positief, maar..
> De drie partijen hebben geen meerderheid in de Tweede Kamer, maar omdat het kabinet in de Eerste Kamer wel afhankelijk is van hun steun, valt de motie ook niet te negeren. Mocht het kabinet er niet op ingaan, dan kondigen partijen aan in de Senaat de inkomsten- en uitgavenplannen van het Rijk (de voorjaarsnota) af te keuren.
Dit is toch helemaal niet hoe de eerste kamer bedoeld is? De eerste kamer moet wetten toetsen aan hun wettelijkheid (ofzoiets) en niet een bonuslaag worden voor politieke spelletjes.
Nu is deze trend geloof ik al langer gaande maar elke keer als ik lees “de partijen in de senaat kunnen nog XYZ doen” denk ik “dat is niet wat mij op de middelbare school geleerd is hoe het zou moeten werken”.
Ik werk vrijwillig bij de Leger des Heils in Utrecht en ik kan je vertellen dat armoede heus wel bestaat hier in NL. Vooral mensen die in schuldsanering zitten. Het is echt een ramp.
Hoe meer ik naar de politiek kijk, hoe meer ik mij besef dat géén van deze mensen een drijfveer heeft om de situatie voor het gros van de mensen te verbeteren.
Beetje lekker in de kamer zitten, bijna 9000 euro bruto cashen, zodra er verkiezingen zijn iedereen naar de mond praten vervolgens met een regeerakkoord alles vast zetten en wéér niks veranderen.
Zijn er daadwerkelijk mensen die vinden dat we er op vooruit gegaan zijn de afgelopen 15 jaar?
En wie gaat dat betalen? Defensie of de vvd partij contributie gevers…. /s
15 comments
BBB heeft duidelijk gezegd dat ze willen dat Henk en Ingrid huisje boompje beestje kunnen krijgen en met de caravan op vakantie naar Frankrijk.
En daarom stemt ook een heel groot deel erop, die boeit het niet dat half Nederland straks onderwater staat en de andere helft met 40 graden in een moeras gebied leeft samen met de koeien.
Dus zo’n verassing vind ik het niet.
Mooie ontwikkeling.
Niet dat deel van de ecocide en bioindustrie, maar daar gaat de bbb toch niet winnen.
Maar dat de bbb is daadwerkelijk bezig is voor de burger, qua lonen en sociale zekerheid enzo? Prachtig. Honderd keer beter dan een stem op de pvv of fvd of vvd of cda, die uiteindelijk puur voor het grootkapitaal gaan.
> Minister Sigrid Kaag van financiën voelt niets voor deze haast. Het kabinet gaat ‘echt’ zorgen voor de koopkracht en erop toezien dat de armoede niet toeneemt.
Echt!
https://12ft.io/proxy?q=https%3A%2F%2Fwww.trouw.nl%2Fcs-be738094
De lonen moeten omhoog, de armoede omlaag en er is compensatie nodig voor gezinnen met kinderen, eisen zowel GroenLinks, PvdA als BBB.
Het kabinet werd donderdag in de Tweede Kamer voor het eerst geconfronteerd met een nieuwe politieke realiteit. In de Eerste Kamer, die pas volgende week wordt geïnstalleerd, is BBB de grootste en GroenLinks-PvdA de tweede fractie. Het kabinet heeft straks steun van één van deze fracties nodig om wetten door de Senaat te krijgen.
Het was een verrassing dat de linkse partijen samen met BBB tijdens de behandeling van de voorjaarsnota met een gezamenlijke motie kwamen om de toenemende armoede te bestrijden. Ze willen dat de lonen stijgen, de armoede substantieel daalt en gezinnen met kinderen compensatie krijgen voor het uitstel van de beloofde gratis kinderopvang. Deze maatregelen moeten worden betaald door een ‘eerlijke’ belastingbijdrage van vermogenden en grote winstgevende bedrijven.
BBB wil breedste schouders zwaarste lasten laten dragen
VVD en D66 reageerden stomverbaasd op de handtekening van BBB onder de motie. “We kennen dit wensenlijstje van links, maar van BBB?”, vroeg CDA’er Evert Jan Slootweg. Realiseerde partijleider Van der Plas zich wel dat links de vermogens zwaarder wil belasten, aldus VVD’er Heijnen. “Zeker wist ze dat”, zei het BBB-Kamerlid. “Maar in ons verkiezingsprogramma staat dat de breedste schouders ook de zwaarste lasten dragen. Ik vind het wel tijd worden om daarnaar te kijken.”
“Een fatsoenlijk inkomen voor iedereen zou de belangrijkste opdracht moeten zijn voor Kamer en kabinet”, motiveerde PvdA-leider Attje Kuiken. Jesse Klaver van GroenLinks wil niet afwachten tot Prinsjesdag. Zonder extra maatregelen leven er volgens het planbureau in 2024 maar liefst 1,1 miljoen mensen in armoede . “We gaan dus niet wachten, het moment is nu”, aldus Klaver.
Minister Sigrid Kaag van financiën voelt niets voor deze haast. Het kabinet gaat ‘echt’ zorgen voor de koopkracht en erop toezien dat de armoede niet toeneemt. “We doen er alles aan, maar deze haast is niet goed. Er moet nog veel worden uitgerekend en uitgewerkt. Dat kost tijd”, aldus Kaag.
De drie partijen hebben geen meerderheid in de Tweede Kamer, maar omdat het kabinet in de Eerste Kamer wel afhankelijk is van hun steun, valt de motie ook niet te negeren. Mocht het kabinet er niet op ingaan, dan kondigen partijen aan in de Senaat de inkomsten- en uitgavenplannen van het Rijk (de voorjaarsnota) af te keuren.
Alle politici die er voor nu nog geen haast achter willen zetten zouden verplicht een paar maanden moeten leven net zoals arme mensen in Nederland. Weinig geld, klein huis, openbaar vervoer, etc.
EDIT: Bij nader inzien is een paar jaar beter. Of misschien dat politici verplicht het minimum loon krijgen.
Wat ik zelf een interessant idee zou vinden is als de politici in een soort simulatie worden gezet voor een aantal jaren waar ze ervaren hoe het is om echt arm te zijn. Die jaren zouden dan in het echt een paar minuten duren en de politici zouden niet verteld worden dat het nep is/dat ze een simulatie in gaan.
Een leuk (populistisch) idee, maar de praktijk is helaas niet zo makkelijk.
Er zullen altijd mensen zijn die tussen wal en schip vallen, er zullen altijd mensen zijn die door domme pech of slechte keuzes gedwongen zijn om in armoede te leven.
En het is ook niet zo makkelijk van ‘dan belasten we de rijken maar wat meer”, er zijn al weinig landen waar de rijkste zoveel belasting betalen als hier. Als de belasting omhoog gaat, is de kans groot dat veel rijken hun vermogen in het buitenland parkeren buiten het bereik van de fiscus.
Staat er in deze motie ook wat de concrete (fiscale) plannen zijn om de armoede te bestrijden?
Iets met algemene heffingskorting, belastingtarieven veranderen, eigen risico verlagen? Andere dingen?
> Realiseerde partijleider Van der Plas zich wel dat links de vermogens zwaarder wil belasten, aldus VVD’er Heijnen.
Wat een arrogantie van de VVD. Maar goed, dat is de VVD ten voeten uit, arrogant en wil voor een duppie op de eerste rij blijven zitten.
Raar plan van o.a. de partij van de, eehhh, armoe
Ik vind de motie zelf heel positief, maar..
> De drie partijen hebben geen meerderheid in de Tweede Kamer, maar omdat het kabinet in de Eerste Kamer wel afhankelijk is van hun steun, valt de motie ook niet te negeren. Mocht het kabinet er niet op ingaan, dan kondigen partijen aan in de Senaat de inkomsten- en uitgavenplannen van het Rijk (de voorjaarsnota) af te keuren.
Dit is toch helemaal niet hoe de eerste kamer bedoeld is? De eerste kamer moet wetten toetsen aan hun wettelijkheid (ofzoiets) en niet een bonuslaag worden voor politieke spelletjes.
Nu is deze trend geloof ik al langer gaande maar elke keer als ik lees “de partijen in de senaat kunnen nog XYZ doen” denk ik “dat is niet wat mij op de middelbare school geleerd is hoe het zou moeten werken”.
Ik werk vrijwillig bij de Leger des Heils in Utrecht en ik kan je vertellen dat armoede heus wel bestaat hier in NL. Vooral mensen die in schuldsanering zitten. Het is echt een ramp.
Hoe meer ik naar de politiek kijk, hoe meer ik mij besef dat géén van deze mensen een drijfveer heeft om de situatie voor het gros van de mensen te verbeteren.
Beetje lekker in de kamer zitten, bijna 9000 euro bruto cashen, zodra er verkiezingen zijn iedereen naar de mond praten vervolgens met een regeerakkoord alles vast zetten en wéér niks veranderen.
Zijn er daadwerkelijk mensen die vinden dat we er op vooruit gegaan zijn de afgelopen 15 jaar?
En wie gaat dat betalen? Defensie of de vvd partij contributie gevers…. /s
Yo SP, waar is jullie handtekening?