>Aujourd’hui, le problème est le même. Il n’y a pas de menace militaire immédiate de la Chine, en particulier sur Taïwan
Lunaire. Les Taïwanais vivent dans la peur constante.
On n’apprends jamais rien du passé en France dit donc à ce que je vois
Putain ce mec est une déception permanente.
Encore avec ce truc d’otan vassal des US? Aussi, la rhétorique de la provocation de l’otan ne marche pas,le japon dans l’otan ne justifie pas une guerre avec la chine et elle ne marche pas avec la russie non plus (non ,l’ukraine dans l’otan est pas une provocation de la russie)
Du coup le Japon c’est dans l’atlantique nord ?
Je ne dis pas que ce serait une mauvaise chose de le faire, mais deviner la suite logique -des américains, parce que c’est évident que c’est de leur initiative- n’est pas dur : faire entrer, à moyen ou long terme, le Japon (voire la Corée du Sud, ou plus) dans l’OTAN.
Seuls les américains ont les moyens de projeter un nombre massif de forces à peu près partout dans le monde et avec une logistique qui suit. Donc si un conflit survient avec la Chine, seuls eux pourront suivre la cadence. La France sera entraînée dans la bataille bon gré mal gré et soit ne contribuera pas beaucoup, soit s’épuisera très vite. Pas difficile de voir pourquoi le pouvoir ne voit pas ça d’un très bon œil.
Tout ça ne va pas arranger notre réputation d’empêcheurs de tourner en rond des américains, que ce soit pour des raisons justifiées ou non.
La bourde magistrale de l’AUKUS qui revient en mode boomerang par la porte de derrière, magnifique.
La France aurait répondu présent si les US avait fait un OTP. Complètement ignorer la France, flinguer un contrat majeur puis essayer d’élargir en douce la portée de l’OTAN… Les US se prennent une douille geopolitique bien méritée. On est pas des paillassons. Impliquer OTAN là-bas, c’est la France qui se retrouve le plus impliquée car les anglois sont la seule autre force de projection de l’OTAN en Europe et ils suivent les US, OTAN ou pas. Je ne comprends pas sérieusement…
8 comments
Ils n’ont qu’à créer le JAUKUS.
>Aujourd’hui, le problème est le même. Il n’y a pas de menace militaire immédiate de la Chine, en particulier sur Taïwan
Lunaire. Les Taïwanais vivent dans la peur constante.
On n’apprends jamais rien du passé en France dit donc à ce que je vois
Putain ce mec est une déception permanente.
Encore avec ce truc d’otan vassal des US? Aussi, la rhétorique de la provocation de l’otan ne marche pas,le japon dans l’otan ne justifie pas une guerre avec la chine et elle ne marche pas avec la russie non plus (non ,l’ukraine dans l’otan est pas une provocation de la russie)
Du coup le Japon c’est dans l’atlantique nord ?
Je ne dis pas que ce serait une mauvaise chose de le faire, mais deviner la suite logique -des américains, parce que c’est évident que c’est de leur initiative- n’est pas dur : faire entrer, à moyen ou long terme, le Japon (voire la Corée du Sud, ou plus) dans l’OTAN.
Seuls les américains ont les moyens de projeter un nombre massif de forces à peu près partout dans le monde et avec une logistique qui suit. Donc si un conflit survient avec la Chine, seuls eux pourront suivre la cadence. La France sera entraînée dans la bataille bon gré mal gré et soit ne contribuera pas beaucoup, soit s’épuisera très vite. Pas difficile de voir pourquoi le pouvoir ne voit pas ça d’un très bon œil.
Tout ça ne va pas arranger notre réputation d’empêcheurs de tourner en rond des américains, que ce soit pour des raisons justifiées ou non.
La bourde magistrale de l’AUKUS qui revient en mode boomerang par la porte de derrière, magnifique.
La France aurait répondu présent si les US avait fait un OTP. Complètement ignorer la France, flinguer un contrat majeur puis essayer d’élargir en douce la portée de l’OTAN… Les US se prennent une douille geopolitique bien méritée. On est pas des paillassons. Impliquer OTAN là-bas, c’est la France qui se retrouve le plus impliquée car les anglois sont la seule autre force de projection de l’OTAN en Europe et ils suivent les US, OTAN ou pas. Je ne comprends pas sérieusement…