Mem

29 comments
  1. Ciekawe.

    Jest to jakoś połączone z mytem który niektórzy powtarzają, że NSDAP w trzeciej Rzeszy była partią lewą, bo S=Sozialistische?

  2. A jak mówię kurwa że PiS to socjaliści to mnie ludzie minusują.

    PS. Pod wątkiem humorystyczym sporo osób /r/wooosh -nęło żart. Ale fakt jest faktem. Wg. mnie skromnego PiS bliżej do autorytarnej lewicy w stylu PZPR niż autorytarnej prawicy w stylu Musoliniego czy SDAP. Tak czy tak jeden autorytarny ch*j.

  3. No niestety taki to status naszej sceny politycznej.

    Ale też kolejne przypomnienie, że podział na lewica-prawica w Polsce nie ma sensu.

    Raczej podział liberalizm-autorytaryzm jest dużo bardziej precyzyjny.

  4. Im dłużej patrzę tym bardziej zastanawiam się z której strony piszący podchodził. Socjalizm jest lewicowy, przynajmniej międzynarodowo, chociaż też u nas prawica go napędza, nie widziałem jeszcze wielkich sugestii co do liberalizmu, a sugestia zaślepienia wzrostem sugeruje, że ten wzrost faktycznie po stronie lewicy jest i z jakiegoś powodu to źle? Na samo myślenie o tym całokształcie boli mnie głowa

  5. Wszystko się teraz pomerdalo, skoro nawet Solidarność, czyli zwiazek zawodowy, okazuje sie, ze jest prawicowa.

  6. Jest w tym trochę racji, dobrze pamiętam jak przyszło do władzy SLD-UP z Millerem na czele, najpierw musieli walczyć z niemożebną dziurą budżetową, a później jak mantra powatarzali wzrost PKB, PKB, PKB….wprowadzili Polskę do UE i te mityczna dziure budżetową po AWS/Solidarności ogarnęli. Nawet nie pamiętam ile tej dziury było i ile wzrostu, ale dowieźli lewacy jedni.

  7. Biale albo czarne. Typowy elektorat pisu. Jestes z „nami” albo jestes do zaorania. Proste.

  8. Kocham jak ludzie wyciągają wnioski, albo przedstawiają jakieś badania z czym kolwiek związane na podstawie głosów 10 ludzi, i nazywają to legitnym źródłem informacji mówiące o społeczeństwie prawde.

    To jest tylko mem ale przeraża mnie fakt, że tyle gówno informacji pojawia się na tematy zdrowia, polityki czy jakiś poważnych sytuacji artykułów, których autorzy nazywają nie raz badaniami naukowymi. Czy z życia wziętymi historiami, nie podając nawet imienia osoby, miejsca gdzie się coś działo czy czegokolwiek po za sama historia. To przykre że ludzie tworzą tyle propagandy w tzw “wolnym medium”

  9. Autor może mieć rację – podział na lewice i prawicę początkowo był na podstawie tego, czy jesteś w opozycji. Więc jeżeli socjaliści będą u władzy, a liberałowie w opozycji, to rzeczywiście, według takiego podziału, socjaliści będą prawicowi, a liberałowie lewicowi.
    Tak czy siak, to dzielenie na lewice i prawice jest bardzo głupie imo.

Leave a Reply