“ Er velfærdsstaten dér for mig, hvis jeg får brug for det? Stadig flere danskere tvivler – 42 procent er bekymrede for, om det er tilfældet. Endnu flere, næsten 60 procent, mener, at velfærden er blevet dårligere i de seneste tre år – under Mette Frederiksens socialdemokratiske regering.”
…
“ De to nye analyser skærer det ud i pap: Danskerne mærker et velfærdssamfund under pres, de vil bruge flere penge på kernevelfærd, men flertallets prioriteringer har svært ved at trænge igennem hos medier og politikere.”
…
“ Jeg siger ikke, at vi bare skal glemme klima og krig i Europa. Realiteten er bare, at klima, krudt og kugler påkalder sig betydelig stærkere interesse blandt medier og politikere end den stedmoderlige finansiering af velfærden. Og at dette skaber en kløft mellem de definerende eliter og folk flest.
I sidste ende er det Danmarks sociale og politiske stabilitet, der er fundamentet for vores internationale engagement. Måske er det tid til at lytte til velfærdens tavse flertal.”
tjaaa… det kan vi spørge de 313 patiente fra kræftafdelingen om.
Regeringen skal nok forbedre velfærden.
Altså jeg har været rimeligt overbevist om at der ikke er noget der hedder folkepension når jeg runder de ~73 år hvor jeg kan gå på pension. Og hvis der er, så bliver den modregnet 1-1 en eventuel opsparing.
Jeg kan umuligt være den eneste der har set hvor det hele peger henaf 😛 ift. sundhedssystemet så er det pilråddent fra bunden, folk arbejder på deltid fordi de ikke kan holde til fuldtid, pga manglende kollegaer.
Det er hønen og ægget, men hvilken reel motivation skulle de have for at gå op i tid, bare så regeringen kan få bedre dækning på hospitalerne?
For den enkelte sygeplejerske betyder fuldtid -> færre overarbejdstimer -> mindre løn -> mindre fritid og tid til familie. Hvordan er det en god aftale for dem? en eventuel lønstigning vil jo højest udligne de tillæg de idag for fra overarbejde. Og så risikere de enda at blive pålagt yderligere overarbejde hvis nogen skruebrækkere ikke kan holde til 37 timer alligevel.
Det havde været noget andet hvis kulturen var fuldtid fra start af, men man kan jo ikke vende et kvindefag på hovedet på den måde, de har et familieliv der skal hænge sammen, og det kan ikke være de tilbageværende sygeplejersker/sosuer/pædagoger/osv ‘s problem at der har været flugt fra fagene, det er et problem fagforeningerne og regeringen må løse.
Hvis noget så burde man finde en måde at belønne de medarbejdere der hænger i, ikke bare presse dem yderligere.
Jeg synes, det er en ret vigtig lektie, som vi kan tage med herfra, at de goder og idealer, som blev opbygget i velfærdsstatens spæde start, ikke kan bestå for evigt i den samfundstype, vi bor i.
Det har ikke været mere end midlertidige indrømmelser overfor en frembrusende arbejderklasse, men som nu langsomt afvikles én for én, fordi det grundlæggende set er uforeneligt med en vækstbaseret markedsøkonomi og det liberale demokrati.
Det er vigtigt at forstå, at velfærdsstaten ikke er en form for godsindet social kontrakt. Det er ikke en model der sprunget frem fra magthavernes gode vilje. Det har altid været en model bestående af indrømmelser, og rettigheder, som er vundet gennem kamp. Og som også derfor altid er i fare for at, som har været tilfældet de sidste 40 år, blive rullet tilbage, når stat og kapital står stærkere end arbejderklassen.
Under de egentligt eksisterende omstændigheder er velfærdsstaten en kampplads. Både for arbejderne i den, men også for de af os, som nyder godt af den. Derfor skal man ikke forledes til at tro, at velfærdsstaten er udenfor diskussion, eller at den er bredt accepteret. Velfærdsstaten er en konstant debat, og som, hvis den skal fortsætte med at fungere, må fortsat blive opretholdt af kravene fra arbejderklassen indenfor og udenfor velfærdsstaten.
Andetsteds i tråden skriver et andet kommunistsvin, duttelut kammerat /u/Wolfetones123, at velfærdsstatens idealer er inkompatible med markedsøkonomien. Det mener jeg dog ikke. Den nuværende velfærdsstat tager form af en indrømmelsesmodel henover de egentligt eksisterende forhold med markedsøkonomi og kapitalistiske produktionsforhold. Dét er velfærdsstatens omstændigheder, og det er dens akilleshæl.
Hvis vi skal have en bæredygtig model må vi starte dér. Med forståelsen for at frihed og demokrati, idealer om økologisk bæredygtighed og balance med Jordens rammer, er inkompatible med det kapitalistiske system. Og enhver kamp for forbedring af velfærdsstaten må tage udgangspunkt i kamp _imod_ kapitalen, på bekostning af kapitalen. Indrømmelser er ikke nok længere, men må selvfølgelig ikke afvises, det er strukturelle ændringer der skal til!
Det er så simpelt at det gør ondt på mig når jeg ser de her artikler; da vores elever som SSH/SSA fik voksen elev lønnen uden andet krav end at de skulle være 24+ år, havde vi en jævn tilgang af nye folk, ofte voksne med god erfaring fra andre fag. Da vi fik 1500 kr mere i løn, kom nogle af vores gamle “pensionerede” kollegaer tilbage.
Når vores SSH er ikke længere skal have 2 jobs (selv på 37 timer) for at kunne leve. Og når vi er normeret nok folk per vagt til rent faktisk at kunne holde næsen over vandet, så tror jeg sørme også vi ser et opsving.
MEN det er betinget af en sandhed som vores konkurrence stats politikere ikke vil acceptere: Mere i løn betyder en meget større udgift til staten fast fremadrettet, en økonomisk knap de ikke kan skrue på mere, og det passer ikke kapitalismen.
De solgte store bededag for en nato generalsekretær stilling og statsminister rotation
De vil skide danskerne og velfærden et stykke for egen vindings skyld
En bekendt har LIGE fået en tid til en røntgenundersøgelse d. 26 januar 2025..
Det er ikke det velfærdssamfund der var for 10 år tilbage.. og hver gang jeg er på sygehuset, så sker der ikke en skid.. du kan altid se minimum fem ansatte som går rundt og ser travle ud.. mens venteværelset kun bliver en person fattigere engang hver halve time.
Bor selv i et land som for ikke så længe siden havde et top top næsten gratis helbredssystem. Sidst jeg var hos lægen sagde hun at jeg skulle se på at gå private heatlhcare fordi det offentlige bare bliver værre og værre. I er tæt på at være samme sted i dk. Kan kun opfordre til I gør alt for at det ikke smuldrer totalt
Og det er så synd.
Aldrig har vi haft bedre mulighed for et godt system.
Statens budget er ekstremt stort og befolkningen er overvejende accepterende overfor at fællesskabet gør krav på størstedelen af husholdningsbudgettet.
Derudover er der de bedste vilkår nogensinde for en effektiv levering af ydelser – teknologien og ekspertisen på arbejdsmarkedet er stærkere end nogensinde før.
Alt er på plads for at vi burde have solid velfærd, og så står vi alligevel her. Det er altså bare synd, at vi har en offentlig sektor der er så dårlig fungerende at den ikke kan udnytte så gode vilkår…
Neoliberalismens projekt i velfærdsstaterne er at udvande det, og skære så meget i det, at folk bliver trætte af det og vælger et alternativ i stedet (privatisering). Markedet über alles!
Er velfærdsstaten dér for mig, hvis jeg får brug for det?
Venstrefløjen har vundet valg i årtier på at love ting som aldrig har været bæredygtige økonomisk, og går nu på valg om en reduktion af CO2 der aldrig vil have en effekt på verdens totale CO2 udslip.
Man stemmer for ting man håber sker, i stedet for ting der er realistiske.
Desværre har højrefløjen ingen bedre bud, og kommer primært bare med ting der provokerer folks angst på en anden måde, og kommer med foreslag der heller aldrig kan ske.
Velfærdsoprør? Vi må håbe det ikke regner den dag, hvis danskere skal op af stolen.
I hele mit liv har politikerne, ironiske nok omvendt proportionalt med velstandforøgelsen, afmonteret velfærdsstaten og det fælles sikkerhedsnet. Uligheden er steget, bureaukratiet er eksploderet samtidig med at de offentlige ansattes arbejdsglæde og stolthed er på nulpunktet. Solidariteten i samfundet er vigende og ingen kan længere regne ud hvad og hvorfor de betaler skat!
Det er tankevækkende, at demografiske forandringer fyldet så lidt i debatten herinde, for det er en kæmpestor årsag til, at sundhedsvæsenet kommer under et markant højere pres i fremtiden.
Folk skal til at vågne op. Tag og beskat de store milliard virksomheder som tjener styrtende på at have deres forretning her i Danmark. Det er sgu ikke for meget at forlange at de også spytter mere i kassen og hjælper med at søger for de mennesker de har været med til at slide op har fået arbejdsskader eller har givet stresse det er ikke for meget at forlange. Og er de ikke interesseret i det jamen så farvel vi kommer ikke til at savne jer og der skal nok komme en anden virksomhed som kan se fornuften i at have sin virksomhed i et land der søger for deres borger kan arbejde så længe som muligt uden at blive ødelagt
Opgør min bare…Pokker tage politikerne, hver og en. 2 ulve og 1 får stemmer om, hvad der er til aftensmad.
Folk burde da være glade. Så kan sygeplejerskerne få mere i løn!
20 comments
“ Er velfærdsstaten dér for mig, hvis jeg får brug for det? Stadig flere danskere tvivler – 42 procent er bekymrede for, om det er tilfældet. Endnu flere, næsten 60 procent, mener, at velfærden er blevet dårligere i de seneste tre år – under Mette Frederiksens socialdemokratiske regering.”
…
“ De to nye analyser skærer det ud i pap: Danskerne mærker et velfærdssamfund under pres, de vil bruge flere penge på kernevelfærd, men flertallets prioriteringer har svært ved at trænge igennem hos medier og politikere.”
…
“ Jeg siger ikke, at vi bare skal glemme klima og krig i Europa. Realiteten er bare, at klima, krudt og kugler påkalder sig betydelig stærkere interesse blandt medier og politikere end den stedmoderlige finansiering af velfærden. Og at dette skaber en kløft mellem de definerende eliter og folk flest.
I sidste ende er det Danmarks sociale og politiske stabilitet, der er fundamentet for vores internationale engagement. Måske er det tid til at lytte til velfærdens tavse flertal.”
tjaaa… det kan vi spørge de 313 patiente fra kræftafdelingen om.
Regeringen skal nok forbedre velfærden.
Altså jeg har været rimeligt overbevist om at der ikke er noget der hedder folkepension når jeg runder de ~73 år hvor jeg kan gå på pension. Og hvis der er, så bliver den modregnet 1-1 en eventuel opsparing.
Jeg kan umuligt være den eneste der har set hvor det hele peger henaf 😛 ift. sundhedssystemet så er det pilråddent fra bunden, folk arbejder på deltid fordi de ikke kan holde til fuldtid, pga manglende kollegaer.
Det er hønen og ægget, men hvilken reel motivation skulle de have for at gå op i tid, bare så regeringen kan få bedre dækning på hospitalerne?
For den enkelte sygeplejerske betyder fuldtid -> færre overarbejdstimer -> mindre løn -> mindre fritid og tid til familie. Hvordan er det en god aftale for dem? en eventuel lønstigning vil jo højest udligne de tillæg de idag for fra overarbejde. Og så risikere de enda at blive pålagt yderligere overarbejde hvis nogen skruebrækkere ikke kan holde til 37 timer alligevel.
Det havde været noget andet hvis kulturen var fuldtid fra start af, men man kan jo ikke vende et kvindefag på hovedet på den måde, de har et familieliv der skal hænge sammen, og det kan ikke være de tilbageværende sygeplejersker/sosuer/pædagoger/osv ‘s problem at der har været flugt fra fagene, det er et problem fagforeningerne og regeringen må løse.
Hvis noget så burde man finde en måde at belønne de medarbejdere der hænger i, ikke bare presse dem yderligere.
Jeg synes, det er en ret vigtig lektie, som vi kan tage med herfra, at de goder og idealer, som blev opbygget i velfærdsstatens spæde start, ikke kan bestå for evigt i den samfundstype, vi bor i.
Det har ikke været mere end midlertidige indrømmelser overfor en frembrusende arbejderklasse, men som nu langsomt afvikles én for én, fordi det grundlæggende set er uforeneligt med en vækstbaseret markedsøkonomi og det liberale demokrati.
Det er vigtigt at forstå, at velfærdsstaten ikke er en form for godsindet social kontrakt. Det er ikke en model der sprunget frem fra magthavernes gode vilje. Det har altid været en model bestående af indrømmelser, og rettigheder, som er vundet gennem kamp. Og som også derfor altid er i fare for at, som har været tilfældet de sidste 40 år, blive rullet tilbage, når stat og kapital står stærkere end arbejderklassen.
Under de egentligt eksisterende omstændigheder er velfærdsstaten en kampplads. Både for arbejderne i den, men også for de af os, som nyder godt af den. Derfor skal man ikke forledes til at tro, at velfærdsstaten er udenfor diskussion, eller at den er bredt accepteret. Velfærdsstaten er en konstant debat, og som, hvis den skal fortsætte med at fungere, må fortsat blive opretholdt af kravene fra arbejderklassen indenfor og udenfor velfærdsstaten.
Andetsteds i tråden skriver et andet kommunistsvin, duttelut kammerat /u/Wolfetones123, at velfærdsstatens idealer er inkompatible med markedsøkonomien. Det mener jeg dog ikke. Den nuværende velfærdsstat tager form af en indrømmelsesmodel henover de egentligt eksisterende forhold med markedsøkonomi og kapitalistiske produktionsforhold. Dét er velfærdsstatens omstændigheder, og det er dens akilleshæl.
Hvis vi skal have en bæredygtig model må vi starte dér. Med forståelsen for at frihed og demokrati, idealer om økologisk bæredygtighed og balance med Jordens rammer, er inkompatible med det kapitalistiske system. Og enhver kamp for forbedring af velfærdsstaten må tage udgangspunkt i kamp _imod_ kapitalen, på bekostning af kapitalen. Indrømmelser er ikke nok længere, men må selvfølgelig ikke afvises, det er strukturelle ændringer der skal til!
Det er så simpelt at det gør ondt på mig når jeg ser de her artikler; da vores elever som SSH/SSA fik voksen elev lønnen uden andet krav end at de skulle være 24+ år, havde vi en jævn tilgang af nye folk, ofte voksne med god erfaring fra andre fag. Da vi fik 1500 kr mere i løn, kom nogle af vores gamle “pensionerede” kollegaer tilbage.
Når vores SSH er ikke længere skal have 2 jobs (selv på 37 timer) for at kunne leve. Og når vi er normeret nok folk per vagt til rent faktisk at kunne holde næsen over vandet, så tror jeg sørme også vi ser et opsving.
MEN det er betinget af en sandhed som vores konkurrence stats politikere ikke vil acceptere: Mere i løn betyder en meget større udgift til staten fast fremadrettet, en økonomisk knap de ikke kan skrue på mere, og det passer ikke kapitalismen.
De solgte store bededag for en nato generalsekretær stilling og statsminister rotation
De vil skide danskerne og velfærden et stykke for egen vindings skyld
En bekendt har LIGE fået en tid til en røntgenundersøgelse d. 26 januar 2025..
Det er ikke det velfærdssamfund der var for 10 år tilbage.. og hver gang jeg er på sygehuset, så sker der ikke en skid.. du kan altid se minimum fem ansatte som går rundt og ser travle ud.. mens venteværelset kun bliver en person fattigere engang hver halve time.
Bor selv i et land som for ikke så længe siden havde et top top næsten gratis helbredssystem. Sidst jeg var hos lægen sagde hun at jeg skulle se på at gå private heatlhcare fordi det offentlige bare bliver værre og værre. I er tæt på at være samme sted i dk. Kan kun opfordre til I gør alt for at det ikke smuldrer totalt
Og det er så synd.
Aldrig har vi haft bedre mulighed for et godt system.
Statens budget er ekstremt stort og befolkningen er overvejende accepterende overfor at fællesskabet gør krav på størstedelen af husholdningsbudgettet.
Derudover er der de bedste vilkår nogensinde for en effektiv levering af ydelser – teknologien og ekspertisen på arbejdsmarkedet er stærkere end nogensinde før.
Alt er på plads for at vi burde have solid velfærd, og så står vi alligevel her. Det er altså bare synd, at vi har en offentlig sektor der er så dårlig fungerende at den ikke kan udnytte så gode vilkår…
Neoliberalismens projekt i velfærdsstaterne er at udvande det, og skære så meget i det, at folk bliver trætte af det og vælger et alternativ i stedet (privatisering). Markedet über alles!
Er velfærdsstaten dér for mig, hvis jeg får brug for det?
I nogle tilfælde ja, men i mange tilfælde ikke.
Synes denne artikel fortjener et læs:
[Caspar Eric om livet med en besværlig krop: “De raske ved ikke, at velfærdsstaten ikke fungerer”](https://heartbeats.dk/caspar-eric-har-en-besvaerlig-krop-i-en-by-der-ikke-er-indrettet-til-ham-de-raske-ved-ikke-at-velfaerdsstaten-ikke-fungerer/)
Venstrefløjen har vundet valg i årtier på at love ting som aldrig har været bæredygtige økonomisk, og går nu på valg om en reduktion af CO2 der aldrig vil have en effekt på verdens totale CO2 udslip.
Man stemmer for ting man håber sker, i stedet for ting der er realistiske.
Desværre har højrefløjen ingen bedre bud, og kommer primært bare med ting der provokerer folks angst på en anden måde, og kommer med foreslag der heller aldrig kan ske.
Velfærdsoprør? Vi må håbe det ikke regner den dag, hvis danskere skal op af stolen.
I hele mit liv har politikerne, ironiske nok omvendt proportionalt med velstandforøgelsen, afmonteret velfærdsstaten og det fælles sikkerhedsnet. Uligheden er steget, bureaukratiet er eksploderet samtidig med at de offentlige ansattes arbejdsglæde og stolthed er på nulpunktet. Solidariteten i samfundet er vigende og ingen kan længere regne ud hvad og hvorfor de betaler skat!
Det er tankevækkende, at demografiske forandringer fyldet så lidt i debatten herinde, for det er en kæmpestor årsag til, at sundhedsvæsenet kommer under et markant højere pres i fremtiden.
Folk skal til at vågne op. Tag og beskat de store milliard virksomheder som tjener styrtende på at have deres forretning her i Danmark. Det er sgu ikke for meget at forlange at de også spytter mere i kassen og hjælper med at søger for de mennesker de har været med til at slide op har fået arbejdsskader eller har givet stresse det er ikke for meget at forlange. Og er de ikke interesseret i det jamen så farvel vi kommer ikke til at savne jer og der skal nok komme en anden virksomhed som kan se fornuften i at have sin virksomhed i et land der søger for deres borger kan arbejde så længe som muligt uden at blive ødelagt
Opgør min bare…Pokker tage politikerne, hver og en. 2 ulve og 1 får stemmer om, hvad der er til aftensmad.
Folk burde da være glade. Så kan sygeplejerskerne få mere i løn!