Nogen der kan forklare hvordan det ikke er aldersdiskrimination at gøre dette til noget der skal forklares i “alder” og ikke i “dårlig opførsel”?
Er “boomere” den sidste gruppe det er tilladt at være forhånende og diskriminerende overfor, baseret på deres gruppeidentitet, altså udover midaldrende hvide mænd?
Den slags generaliseringer er latterlige.
De her generaliserende artikler udstiller virkelig forfatterens intelligent og mediets dumhed.
Skillelinjen mellem en boomer og en fra generation-x er i 2023 ved en alder på 58.
Rent anekdotisk:
Jeg har arbejdet på bar/restaurant/delikatesse som tjener/manager, i forskellige områder af kbh (Østerbro, Frederiksberg, Sydhavnen, Hellerup og Nørrebro). Jeg er fuldhjærtigt enig med artiklen, selvom jeg hader “boomer” termet. Jeg vil på ingen måde sige at alle i alderen 45 til 65 er irriterende og dårlige kunder, men hver gang jeg er blevet råbt af, skældt ud eller talt grimt om, har det være folk i den aldersgruppe. Ofte er det ting som jeg og mine kollegaer ikke kan gøre noget ved. Jeg har arbejdet med en del engelsk talende, og de holder sig altid til bordene med ungre gæster, grundet mange dårlige erfaringer med folk i 45/65 segmentet. Gennem alle mine venner og bekendte i branchen hører jeg det samme.
Der er sikkert noget om det. Boomerne er ikke så neurotiske som de yngre generationer omkring risikoen for at sige noget forkert. Samtidig får de yngre “snowflakes” tit skyld for at være ret ømskindede. Det er en giftig combo.
Jeg er over 50, og bliver i artiklen grupéret med boomere, så for det første, hvor vover han.
Dernæst er der tale om årgange, som er vokset op med hyggeracisme, småborgerlighed på den ufede måde, klap i bagen til pigerne, ingen erfaring med restaurantbesøg som værende dagligdag, og en følelse af, at de unge er alt for nærtagende.
Nogle har forstået, at det var forkert, hvad der skete i deres ungdom. Jeg inkluderer mig selv, men jeg er godt klar over, at der kan smutte noget manglende fornemmelse af sporet en gang imellem.
Andre mener, at det hele går i en forkert retning, og at de yngre generationer skal tage og mande sig op. Det er dem, der er paphovederne, ikke resten af Gen X og Boomere.
Serviceniveauet i Danmark er satme også så ringe at man ofte har lyst til at brokke sig. Og nej, jeg er ikke boomer.
Overraskende mange “boomere” i denne tråd som føler sig trådt på..
Jeg tror ikke at det har noget med selve boomer-generationen at gøre, for gen-X er også i 50´erne nu. Jeg tror mere at det har noget med alderen at gøre. Mennesker bliver bare hurtigere stressede og irritable med alderen, især mænd bliver mere gnavne hvilket vist har noget ændringer i hormoner at gøre.
Jeg har selv set mange kolleger i 50´erne udvikle de mest besynderlige ting, som der skulle tages hensyn til, lige fra generel snak, specifikke fagemner som de ikke kunne tåle at der blev talt om, eller enkelte alminelige ord de ikke kunne lide andre brugte, kun fordi de synes et andet ord lød bedre.
Det der er faktisk helt OK, boomer.
Når service niveauet i Danmark er så lavt, at selveste John Travolta er bekymret
Kan vi for helvede ikke droppe disse idiotiske generations-betegnelser, som kommer fra vore US venner, som elsker at proppe folk os-kontra-dem kasser!
14 comments
Er syltetiden allerede over os?
Nogen der kan forklare hvordan det ikke er aldersdiskrimination at gøre dette til noget der skal forklares i “alder” og ikke i “dårlig opførsel”?
Er “boomere” den sidste gruppe det er tilladt at være forhånende og diskriminerende overfor, baseret på deres gruppeidentitet, altså udover midaldrende hvide mænd?
Den slags generaliseringer er latterlige.
De her generaliserende artikler udstiller virkelig forfatterens intelligent og mediets dumhed.
Skillelinjen mellem en boomer og en fra generation-x er i 2023 ved en alder på 58.
Rent anekdotisk:
Jeg har arbejdet på bar/restaurant/delikatesse som tjener/manager, i forskellige områder af kbh (Østerbro, Frederiksberg, Sydhavnen, Hellerup og Nørrebro). Jeg er fuldhjærtigt enig med artiklen, selvom jeg hader “boomer” termet. Jeg vil på ingen måde sige at alle i alderen 45 til 65 er irriterende og dårlige kunder, men hver gang jeg er blevet råbt af, skældt ud eller talt grimt om, har det være folk i den aldersgruppe. Ofte er det ting som jeg og mine kollegaer ikke kan gøre noget ved. Jeg har arbejdet med en del engelsk talende, og de holder sig altid til bordene med ungre gæster, grundet mange dårlige erfaringer med folk i 45/65 segmentet. Gennem alle mine venner og bekendte i branchen hører jeg det samme.
Der er sikkert noget om det. Boomerne er ikke så neurotiske som de yngre generationer omkring risikoen for at sige noget forkert. Samtidig får de yngre “snowflakes” tit skyld for at være ret ømskindede. Det er en giftig combo.
Jeg er over 50, og bliver i artiklen grupéret med boomere, så for det første, hvor vover han.
Dernæst er der tale om årgange, som er vokset op med hyggeracisme, småborgerlighed på den ufede måde, klap i bagen til pigerne, ingen erfaring med restaurantbesøg som værende dagligdag, og en følelse af, at de unge er alt for nærtagende.
Nogle har forstået, at det var forkert, hvad der skete i deres ungdom. Jeg inkluderer mig selv, men jeg er godt klar over, at der kan smutte noget manglende fornemmelse af sporet en gang imellem.
Andre mener, at det hele går i en forkert retning, og at de yngre generationer skal tage og mande sig op. Det er dem, der er paphovederne, ikke resten af Gen X og Boomere.
Serviceniveauet i Danmark er satme også så ringe at man ofte har lyst til at brokke sig. Og nej, jeg er ikke boomer.
Overraskende mange “boomere” i denne tråd som føler sig trådt på..
Jeg tror ikke at det har noget med selve boomer-generationen at gøre, for gen-X er også i 50´erne nu. Jeg tror mere at det har noget med alderen at gøre. Mennesker bliver bare hurtigere stressede og irritable med alderen, især mænd bliver mere gnavne hvilket vist har noget ændringer i hormoner at gøre.
Jeg har selv set mange kolleger i 50´erne udvikle de mest besynderlige ting, som der skulle tages hensyn til, lige fra generel snak, specifikke fagemner som de ikke kunne tåle at der blev talt om, eller enkelte alminelige ord de ikke kunne lide andre brugte, kun fordi de synes et andet ord lød bedre.
Det der er faktisk helt OK, boomer.
Når service niveauet i Danmark er så lavt, at selveste John Travolta er bekymret
Kan vi for helvede ikke droppe disse idiotiske generations-betegnelser, som kommer fra vore US venner, som elsker at proppe folk os-kontra-dem kasser!
Hvis du mener 50+ så skriv 50+, tak.