Hvis haveslangen bruger 12 liter i minuttet hvorfor tager det så 5 minutter at fylde en 10 liters spand?
> Men den primære årsag til de begrænsede muligheder for at hente grundvand op fra undergrunden skyldes, at man de seneste år har fundet en langt større mængde af miljøfremmede stoffer som PFAS, pesticider og biocider, forklarer Anne Scherfig.
> > Når der findes større mængder af de stoffer, kan vi ikke invinde de mængder, vi rent faktisk har tilladelse til.
God gammeldags laissez-faire forretning. Virksomhederne får lov at forurene i øst og vest, og når regningen så rammer samfundet, bliver det dit og mit personansvar at lade blomsterne dø og lille Fido være beskidt.
Gud forbyde vi skulle prøve at gøre noget ved det faktum, vores drikkevand er blevet for forurenet til at hente op.
Fordi vi har ladet landbruget dominere vores land og forurene grundvandet til et punkt hvor at vi ikke længere kan frit benytte det.
Men nej, du skal have skylden pga dine batterier, og du skal spare på vandet nu.
Altid folket der skal bære skylden og konsekvenserne for virksomhedernes problemer.
Og det kan vi takke vores kære landmænd for.
Personligt syntes jeg det er svineri at “spilde” rent drikkevand på noget så ligegyldigt som græsplænen, når mio af mennesker verden over ikke engang kan få rent vand at drikke. Og ja vi fyldte poolen på 2200 liter (til børnene) i start maj – så hel hellig er jeg altså heller ikke.
Jeg tested min, og den fyrer 27 liter I’d pa et minut. Jeg er paa egen broend.
Min udendørs hane har intet tryk og bruger cirka 1,5 liter i minuttet.
Vil du påvirke folks forbrug af en vare, så er der en velkendt, simpel og velfungerende metode til det:
Prisen
Jeg har aldrig forstået hvorfor vand, som er en begrænset ressource, ikke må fluktuere i pris sammen med udbuddet. Når der er mangel på korn, så stiger prisen på brød. Hvorfor så ikke på vand?
Er det fordi man er bekymret for at folk ikke har råd til vand, så gør det på en trappe-model. Forbrug under en hvis grænse, så forbliver prisen det samme som hidtil. Bruger du mere, så stiger prisen og jo mere du bruger, jo højere bliver prisen for den sidste brugte kubikmeter.
[Det er sku en malplaceret joke, eller en journalist der har efterladt hjernen der hjemme (det er sikkert det sidste)](https://imgur.com/Mgr4RYh)
Det er sjovt at observere debatten fra min hjemstavn i Sonora-ørkenen (Arizona) – her er der pools, grønne græsplæner, og golfbaner over det hele, mens landmændene dyrker alfalfa til saudiarabiske køer. Vil gerne vædde på at vandforbruget her er 3-4x det danske, men vi kommer så også til at betale prisen for overforbruget snart…
Det svarer ca. til 12 liter mælk.
En helt almindelig okse-burger koster i omegnen af 2500 liter vand. Mælk og ost er også slemme. Hvis man virkelig ønsker at spare på vandet, så er det nok ikke haveslangen man skal starte med…
13 comments
Hvis haveslangen bruger 12 liter i minuttet hvorfor tager det så 5 minutter at fylde en 10 liters spand?
> Men den primære årsag til de begrænsede muligheder for at hente grundvand op fra undergrunden skyldes, at man de seneste år har fundet en langt større mængde af miljøfremmede stoffer som PFAS, pesticider og biocider, forklarer Anne Scherfig.
> > Når der findes større mængder af de stoffer, kan vi ikke invinde de mængder, vi rent faktisk har tilladelse til.
God gammeldags laissez-faire forretning. Virksomhederne får lov at forurene i øst og vest, og når regningen så rammer samfundet, bliver det dit og mit personansvar at lade blomsterne dø og lille Fido være beskidt.
Gud forbyde vi skulle prøve at gøre noget ved det faktum, vores drikkevand er blevet for forurenet til at hente op.
Fordi vi har ladet landbruget dominere vores land og forurene grundvandet til et punkt hvor at vi ikke længere kan frit benytte det.
Men nej, du skal have skylden pga dine batterier, og du skal spare på vandet nu.
Altid folket der skal bære skylden og konsekvenserne for virksomhedernes problemer.
Og det kan vi takke vores kære landmænd for.
Personligt syntes jeg det er svineri at “spilde” rent drikkevand på noget så ligegyldigt som græsplænen, når mio af mennesker verden over ikke engang kan få rent vand at drikke. Og ja vi fyldte poolen på 2200 liter (til børnene) i start maj – så hel hellig er jeg altså heller ikke.
Jeg tested min, og den fyrer 27 liter I’d pa et minut. Jeg er paa egen broend.
Min udendørs hane har intet tryk og bruger cirka 1,5 liter i minuttet.
Vil du påvirke folks forbrug af en vare, så er der en velkendt, simpel og velfungerende metode til det:
Prisen
Jeg har aldrig forstået hvorfor vand, som er en begrænset ressource, ikke må fluktuere i pris sammen med udbuddet. Når der er mangel på korn, så stiger prisen på brød. Hvorfor så ikke på vand?
Er det fordi man er bekymret for at folk ikke har råd til vand, så gør det på en trappe-model. Forbrug under en hvis grænse, så forbliver prisen det samme som hidtil. Bruger du mere, så stiger prisen og jo mere du bruger, jo højere bliver prisen for den sidste brugte kubikmeter.
[Det er sku en malplaceret joke, eller en journalist der har efterladt hjernen der hjemme (det er sikkert det sidste)](https://imgur.com/Mgr4RYh)
[Alternativer til frås med postevand](https://www.guloggratis.dk/annonce/34a24809-a2d3-4dea-8c53-dd1ef2025415)
Det er sjovt at observere debatten fra min hjemstavn i Sonora-ørkenen (Arizona) – her er der pools, grønne græsplæner, og golfbaner over det hele, mens landmændene dyrker alfalfa til saudiarabiske køer. Vil gerne vædde på at vandforbruget her er 3-4x det danske, men vi kommer så også til at betale prisen for overforbruget snart…
Det svarer ca. til 12 liter mælk.
En helt almindelig okse-burger koster i omegnen af 2500 liter vand. Mælk og ost er også slemme. Hvis man virkelig ønsker at spare på vandet, så er det nok ikke haveslangen man skal starte med…
https://www.weforum.org/agenda/2019/02/this-is-how-much-water-is-in-your-burger/