1. Ein Problem tritt auf
2. Wissenschaftler weisen auf die Notwendigkeit hin
3. Es wird gekonnt ignoriert
4. Wissenschaftler weisen noch mehr darauf hin
5. Es wird noch immer ignoriert (x-Mal wiederholen)
6. Die Folgen sind so stark, dass man es nicht mehr ignorieren kann
7. Man schreibts aufs Parteiprogramm
8. Man sagt, dass man mit ExpertInnen zusammenarbeitet und eine Lösung zu finden
9. Nichts kommt raus, was langfristig sinnvol wäre (Beispiel Lobautunnel, Beispiel Klimabonus, Beispiel Impfpflicht, …)
Keine Sorge! Das ist alles nur Panikmache! In Wahrheit ist alles in Ordnung und unter Kontrolle:
Wenn es keinen Schnee mehr gibt in Österreich ersetzen wir die verlorenen Einnahmen einfach mit dem Gewinn von Fracking-Gas im Weinviertel. Falls der Bedarf an Luxus für die Oberschicht bis dahin weiter wachsen sollte, widmen wir den Nationalpark Kalkalpen einfach als Sondermülldeponie und machen mindestens 10 Jahre lang genügend Profit um allen Milliardären und Politikern die Privatjets zu ermöglichen die ihnen zustehen.
Das Problem ist, die Politik kann das nicht alleine richten, das können wir nur alle Zusammen. Jeder von uns müsste seinen Beitrag leisten und dafür auf etwas verzichten, egal ob arm oder reich. Natürlich müssten die die mehr haben auf mehr verzichten als die die weniger haben. Aber hand hoch, wer ist wirklich dazu bereit auf was substantielles zu verzichten? Wer ist wirklich bereit einschränkungen hinzunehmen?
Freiwillig wohl kaum, und den Zwang will keiner in der Politik anwenden weil damit die Wähler weglaufen. Und dann gibt es ja noch immer einen festen Kern von stimmen die sagen das es den Klimawandel nicht gibt.
Würde man Politiker haftbar machen für den Schaden, den sje durch Nichtstun anrichten, würde es schnell gehen.
So nehmens halt das Geld der Lobby und lachen in 5 Jahren mit an großen Batzen Geld die Leut aus.
Klimaziel-Versprechen ~~für Forscher~~ wenig glaubhaft.
FTFY 😀
Klimapolitik besteht gefühlt zu 99% darin, luftige Ziele für 2030/40/50 zu beschließen, und ansonsten aus nur sehr wenig.
6 comments
*Surprised-Pikachu*
Es wird halt so sein wie immer.
1. Ein Problem tritt auf
2. Wissenschaftler weisen auf die Notwendigkeit hin
3. Es wird gekonnt ignoriert
4. Wissenschaftler weisen noch mehr darauf hin
5. Es wird noch immer ignoriert (x-Mal wiederholen)
6. Die Folgen sind so stark, dass man es nicht mehr ignorieren kann
7. Man schreibts aufs Parteiprogramm
8. Man sagt, dass man mit ExpertInnen zusammenarbeitet und eine Lösung zu finden
9. Nichts kommt raus, was langfristig sinnvol wäre (Beispiel Lobautunnel, Beispiel Klimabonus, Beispiel Impfpflicht, …)
Keine Sorge! Das ist alles nur Panikmache! In Wahrheit ist alles in Ordnung und unter Kontrolle:
Wenn es keinen Schnee mehr gibt in Österreich ersetzen wir die verlorenen Einnahmen einfach mit dem Gewinn von Fracking-Gas im Weinviertel. Falls der Bedarf an Luxus für die Oberschicht bis dahin weiter wachsen sollte, widmen wir den Nationalpark Kalkalpen einfach als Sondermülldeponie und machen mindestens 10 Jahre lang genügend Profit um allen Milliardären und Politikern die Privatjets zu ermöglichen die ihnen zustehen.
Das Problem ist, die Politik kann das nicht alleine richten, das können wir nur alle Zusammen. Jeder von uns müsste seinen Beitrag leisten und dafür auf etwas verzichten, egal ob arm oder reich. Natürlich müssten die die mehr haben auf mehr verzichten als die die weniger haben. Aber hand hoch, wer ist wirklich dazu bereit auf was substantielles zu verzichten? Wer ist wirklich bereit einschränkungen hinzunehmen?
Freiwillig wohl kaum, und den Zwang will keiner in der Politik anwenden weil damit die Wähler weglaufen. Und dann gibt es ja noch immer einen festen Kern von stimmen die sagen das es den Klimawandel nicht gibt.
Würde man Politiker haftbar machen für den Schaden, den sje durch Nichtstun anrichten, würde es schnell gehen.
So nehmens halt das Geld der Lobby und lachen in 5 Jahren mit an großen Batzen Geld die Leut aus.
Klimaziel-Versprechen ~~für Forscher~~ wenig glaubhaft.
FTFY 😀
Klimapolitik besteht gefühlt zu 99% darin, luftige Ziele für 2030/40/50 zu beschließen, und ansonsten aus nur sehr wenig.