Simpelthen for dumt at true en forsvarsadvokat der bare gør sit arbejde
deT Er IKke eN TrUSSEL, det eR en ADvARsel
Alle de her sager for nylig har godt nok vist os, at der findes folk derude med skræmmende lidt sans for hvordan et ordentligt retssystem fungerer.
Truer forsvarsadvokater, deler navne på trods af navneforbud, osv.
Jeg er godt med på, at det med uskyldig til det modsatte er bevist er ved at blive en umoderne holdning (især online), men skal vi ikke lige holde os til en af FN’s menneskerettigheder bare lidt endnu, tak?
>’Jo, jeg er helt klar over hvordan retsystemet er skruet sammen, men hun vælger aktivt at forsvare ham og skrue en åbenlys løgnehistorie sammen for ham. Det er der ikke meget sympati for her i Aalborg,’ lyder det fra manden.
Ehm, det var ikke læge han “var helt klar over hvordan retssystemet er skruet sammen”
Må man nu ikke give gode råd i trafikken mere?!
heldigvis gik det ikke så galt, som det gjorde for Anders Lindholt.
Manden er jo bare flink og minder turister om at i Aalborg kigger man sig for når man går over vejen.
Kald det et indhug i ytringsfriheden, men vi bliver nødt til at finde en måde at stoppe trusler og de værste had udtaler fra sociale medier. Kunne man lave en slags IP-adresse ban? Måske komplet sammen med en bøde?
>Han skriver desuden, at hun er velkommen til at melde ham til politiet, hvis hun mener, det er en trussel. Ellers tolker han det som ‘et råb efter sympati’.
Det synes jeg ærligt talt hun skal gøre. Tror i så der er nogen advokater der gider forsvare ham?
Ekstra Bladet er bekendt med hans navn. Hvorfor fanden politi anmelder de ham ikke?
Måske fordi de føler at de som journalister har en særlig status. Men det ville dog fryde mig gevaldigt hvis han fik et rap over fingrene.
Fed type. Lyder som om han skulle få sig en tjans som skolepatrulje her efter sommerferien.
Synes det er så irriterende at folk ikke forstår hvad en forsvarsadvokat gør. JA de kan i NOGEN sager være der for at bevise en persons uskyldighed, men det er slet ikke det de gør i sådan nogle sager her.
Forsvarsadvokaten er i sager som denne til for at vi er 100% sikker på at han får den rigtige straf, og når retssagen så er ovre og han får den hårdeste straf SELVOM en forsvarsadvokat har forsøgt at se fra den anden side, så er det der vi ved at han har den helt rigtige straf og vi har retssikkerheden på plads i Danmark.
Anonyme nosseløse skvat. Anmeld ham nu EB.
Mit problem med forsvarsadvokater er at de har gjort det til en levevej at hjælpe kriminelle med at undgå straf!
De har en kæmpe interesse i f.eks. at undgå en udvisning, da deres klient er en sikker vej til flere penge i fremtiden.
For dem betyder det ikke spor om en kriminel person begår ny kriminalitet, for kva deres høje lønninger bor de ikke selv i de belastede områder der er ramt af eventuelle bander osv.
Dermed ikke sagt at de skal trues på livet, men jeg kan godt sætte mig ind i at mange ikke ligefrem hylder deres karrierevalg!
Især i de rigtig grove sager kan man undres over at nogen kan få sig selv til at forsvare vedkommende…
Uanset HVOR mange penge der er i det for dem!
Det er med de samme ord, at jeg truer min lille nevø når vi går rundt ude i trafikken
Eftersom at folk generelt er blevet dårligere til at begå sig i et samfund, om det er pga mangel på social eksponering under Covid-19, eller bare generel amerikanisering, ville det måske give mening at hæve straffen for trusler. Og hvis det ikke er nok, må vi indskrænke nogle rettigheder.
Det kan ikke passe at man ikke kan få lov til at udføre sit arbejde som forsvarsadvokat uden at agere skydeskive for bindegale og små retarderede mennesker. Fanden tag den der opfandt sociale medier og gav dumme mennesker en følelse af de af absolut skal dele deres holdninger om alt og alle.
Det er så dumt. Da jeg var 21 skete skyderiet på Utøya, og jeg kunne slet ikke forestille mig hvordan nogen kunne forsvare den psykopat, og var mega sur på forsvarsadvokaten, indtil jeg så et interview med ham, hvor han forklarede hvorfor han havde taget sagen. At det ikke handlede så meget om at forsvare Breivik, som at opretholde en af grundpillerne i en retsstat, hvilket er at *alle* har ret til en retfærdig rettergang. Og det er forsvarsadvokatens job, uanset tiltaltes skyld, at sørge for at hans retsag er fair. Nogle gange er det forvaring over livstid, andre gange et det 8 år istedet for 12, og nogle gange et det en frikendelse.
Jeg har heldigvis aldrig stået i en situation hvor en af mine kære er blevet myrdet, i den situation ville jeg ikke være i stand til at sammensætte et retfærdigt system, og det tror jeg det færreste ville. Det ville nok være så meget smerte, fordelt ud over så langt tid som muligt, før henrettelsen. Men når jeg ser på lande som Rusland, Kina og USA (blandt mange andre), så er jeg meget glad for Danmark. Det eneste der er værre end at slippe en skyldig fri (eller at retsforfølge dem på mildere tiltaler for at sikre en dom), er at fængsle, eller slå en uskyldig ihjel. Uanset om det er privatpersoner eller staten der fører kniven.
Idioten burde blive straffet for at true hende.
At man muligvis vil slå en anden ihjel, fordi de skal forsvare en person der selv har slået ihjel… Ja, lort med lort på. Det giver jo ikke mening. Jeg sidder da selv og ryster på hovedet over hvorfor hun gider forsvare manden, men på en måde giver det jo OK mening. Det er sådan det fungerer. Tænk hvis vi havde en folkedomstol sådan som nogle folk er på Facebook… Oh my.
> … ikke en besked, hvor jeg ligger søvnløs, så det vil jeg ikke trætte politiet med
Fedt at lade den type undslippe. De burde straffes.
Måske en upopulær holdning, men jeg forstår ikke hvorfor hun ikke blot kan nøjes med at forsvare ham – og ja alle har ret til et forsvar – men partout skal i pressen for at videregive han åbenlyse håbløse forklaring på hvad de skete den nat Mia blev myrdet.
Hvorfor skal det være et mediecirkus?
Alle har ret til en forsvarer.
Og umiddelbart virker det ikke som om Stage gør noget uetisk i denne her sag. Hun virker som om hun bare sikrer tiltalte en fair retssag, men lader ham tromle igennem med den der fuldstændigt sindsyge strøm af søforklaringer han har gang i. Jeg tror hun er ved at lade ham grave sin egen grav, men under ordnede forhold.
EB er for dumme mennesker. Stop nu med at dele jeres lov tier drama. Det får svagt
23 comments
Simpelthen for dumt at true en forsvarsadvokat der bare gør sit arbejde
deT Er IKke eN TrUSSEL, det eR en ADvARsel
Alle de her sager for nylig har godt nok vist os, at der findes folk derude med skræmmende lidt sans for hvordan et ordentligt retssystem fungerer.
Truer forsvarsadvokater, deler navne på trods af navneforbud, osv.
Jeg er godt med på, at det med uskyldig til det modsatte er bevist er ved at blive en umoderne holdning (især online), men skal vi ikke lige holde os til en af FN’s menneskerettigheder bare lidt endnu, tak?
>’Jo, jeg er helt klar over hvordan retsystemet er skruet sammen, men hun vælger aktivt at forsvare ham og skrue en åbenlys løgnehistorie sammen for ham. Det er der ikke meget sympati for her i Aalborg,’ lyder det fra manden.
Ehm, det var ikke læge han “var helt klar over hvordan retssystemet er skruet sammen”
Må man nu ikke give gode råd i trafikken mere?!
heldigvis gik det ikke så galt, som det gjorde for Anders Lindholt.
Manden er jo bare flink og minder turister om at i Aalborg kigger man sig for når man går over vejen.
Kald det et indhug i ytringsfriheden, men vi bliver nødt til at finde en måde at stoppe trusler og de værste had udtaler fra sociale medier. Kunne man lave en slags IP-adresse ban? Måske komplet sammen med en bøde?
>Han skriver desuden, at hun er velkommen til at melde ham til politiet, hvis hun mener, det er en trussel. Ellers tolker han det som ‘et råb efter sympati’.
Det synes jeg ærligt talt hun skal gøre. Tror i så der er nogen advokater der gider forsvare ham?
Ekstra Bladet er bekendt med hans navn. Hvorfor fanden politi anmelder de ham ikke?
Måske fordi de føler at de som journalister har en særlig status. Men det ville dog fryde mig gevaldigt hvis han fik et rap over fingrene.
Fed type. Lyder som om han skulle få sig en tjans som skolepatrulje her efter sommerferien.
Synes det er så irriterende at folk ikke forstår hvad en forsvarsadvokat gør. JA de kan i NOGEN sager være der for at bevise en persons uskyldighed, men det er slet ikke det de gør i sådan nogle sager her.
Forsvarsadvokaten er i sager som denne til for at vi er 100% sikker på at han får den rigtige straf, og når retssagen så er ovre og han får den hårdeste straf SELVOM en forsvarsadvokat har forsøgt at se fra den anden side, så er det der vi ved at han har den helt rigtige straf og vi har retssikkerheden på plads i Danmark.
Anonyme nosseløse skvat. Anmeld ham nu EB.
Mit problem med forsvarsadvokater er at de har gjort det til en levevej at hjælpe kriminelle med at undgå straf!
De har en kæmpe interesse i f.eks. at undgå en udvisning, da deres klient er en sikker vej til flere penge i fremtiden.
For dem betyder det ikke spor om en kriminel person begår ny kriminalitet, for kva deres høje lønninger bor de ikke selv i de belastede områder der er ramt af eventuelle bander osv.
Dermed ikke sagt at de skal trues på livet, men jeg kan godt sætte mig ind i at mange ikke ligefrem hylder deres karrierevalg!
Især i de rigtig grove sager kan man undres over at nogen kan få sig selv til at forsvare vedkommende…
Uanset HVOR mange penge der er i det for dem!
Det er med de samme ord, at jeg truer min lille nevø når vi går rundt ude i trafikken
Eftersom at folk generelt er blevet dårligere til at begå sig i et samfund, om det er pga mangel på social eksponering under Covid-19, eller bare generel amerikanisering, ville det måske give mening at hæve straffen for trusler. Og hvis det ikke er nok, må vi indskrænke nogle rettigheder.
Det kan ikke passe at man ikke kan få lov til at udføre sit arbejde som forsvarsadvokat uden at agere skydeskive for bindegale og små retarderede mennesker. Fanden tag den der opfandt sociale medier og gav dumme mennesker en følelse af de af absolut skal dele deres holdninger om alt og alle.
Det er så dumt. Da jeg var 21 skete skyderiet på Utøya, og jeg kunne slet ikke forestille mig hvordan nogen kunne forsvare den psykopat, og var mega sur på forsvarsadvokaten, indtil jeg så et interview med ham, hvor han forklarede hvorfor han havde taget sagen. At det ikke handlede så meget om at forsvare Breivik, som at opretholde en af grundpillerne i en retsstat, hvilket er at *alle* har ret til en retfærdig rettergang. Og det er forsvarsadvokatens job, uanset tiltaltes skyld, at sørge for at hans retsag er fair. Nogle gange er det forvaring over livstid, andre gange et det 8 år istedet for 12, og nogle gange et det en frikendelse.
Jeg har heldigvis aldrig stået i en situation hvor en af mine kære er blevet myrdet, i den situation ville jeg ikke være i stand til at sammensætte et retfærdigt system, og det tror jeg det færreste ville. Det ville nok være så meget smerte, fordelt ud over så langt tid som muligt, før henrettelsen. Men når jeg ser på lande som Rusland, Kina og USA (blandt mange andre), så er jeg meget glad for Danmark. Det eneste der er værre end at slippe en skyldig fri (eller at retsforfølge dem på mildere tiltaler for at sikre en dom), er at fængsle, eller slå en uskyldig ihjel. Uanset om det er privatpersoner eller staten der fører kniven.
Idioten burde blive straffet for at true hende.
At man muligvis vil slå en anden ihjel, fordi de skal forsvare en person der selv har slået ihjel… Ja, lort med lort på. Det giver jo ikke mening. Jeg sidder da selv og ryster på hovedet over hvorfor hun gider forsvare manden, men på en måde giver det jo OK mening. Det er sådan det fungerer. Tænk hvis vi havde en folkedomstol sådan som nogle folk er på Facebook… Oh my.
> … ikke en besked, hvor jeg ligger søvnløs, så det vil jeg ikke trætte politiet med
Fedt at lade den type undslippe. De burde straffes.
Måske en upopulær holdning, men jeg forstår ikke hvorfor hun ikke blot kan nøjes med at forsvare ham – og ja alle har ret til et forsvar – men partout skal i pressen for at videregive han åbenlyse håbløse forklaring på hvad de skete den nat Mia blev myrdet.
Hvorfor skal det være et mediecirkus?
Alle har ret til en forsvarer.
Og umiddelbart virker det ikke som om Stage gør noget uetisk i denne her sag. Hun virker som om hun bare sikrer tiltalte en fair retssag, men lader ham tromle igennem med den der fuldstændigt sindsyge strøm af søforklaringer han har gang i. Jeg tror hun er ved at lade ham grave sin egen grav, men under ordnede forhold.
EB er for dumme mennesker. Stop nu med at dele jeres lov tier drama. Det får svagt