Salutare!
Cum vi se par părerile exprimate în cadrul acestui [podcast](https://fb.watch/l5lfJGKqmT/)?
Credeți că este o idee bună ca tinerii să poată vota de la 16 ani?
Sau să nu trebuiască să aștepte până la 23 de ani ca să candideze?
Salutare!
Cum vi se par părerile exprimate în cadrul acestui [podcast](https://fb.watch/l5lfJGKqmT/)?
Credeți că este o idee bună ca tinerii să poată vota de la 16 ani?
Sau să nu trebuiască să aștepte până la 23 de ani ca să candideze?
35 comments
nu ar trebui sa poti vota pana cand nu iei bacul, ar trebui sa il poti repeta de cate ori e nevoie,
votul universal e bazat pe educatie universala
Da, consider ca e o idee foarte buna ca tinerii sa poata vota de la 16 ani.
Din contra, mi se pare ca n-ar trebui sa ai drept la vot pana la vârsta de 20 de ani. Adevarul e ca, pt majoritatea, viata incepe cu adevarat dupa ce termini liceul.
La 18 ani n-ai vazut nici 10% din ce are sa-ti ofere viata, cu bune si mai ales cu rele. Pana pleci la facultate sau pana cand intri in campul muncii viata ta depinde de prea multi factori care nu sunt sub controlul tau.
Scoala nu e facuta sa creeze oameni independenti, ci oamen obedienti.
Deci nu cred ca in contextul de acum ai capacitatea sa percepi nuantele si subtilitatile vietii politice la doar 18 ani.
nu ar trebui în general sa poți sa votezi pana nu ai o minima cultura, înțelegere și experienta a ceea ce votezi – indiferent de vârstă
votul universal este un sistem oribil cu rezultate pe care le simțim pe pielea noastră
știu știu, unpopular opinion and all that jazz
vârsta este un criteriu prost, indiferent de prag
pe lângă testarea educației politice, votul ar trebui legat și de taxare: plătești taxe la stat, ai dreptul să-ți dai cu părerea
poți merge și mai departe și poți spune ca votul tău ar trebui sa aibă o greutate proporțională cu taxele pe care le plătești ca persoana fizica
De ce exista termenul major la 18 ani ?
La 16 ani jucam miuta in curtea scolii..
E o aberație. Ce rezolvă votul la 16 ani? Votează tineri aflați in perioada adolescentină care iau decizii la impuls și cred ca sunt superiori altora pentru ca și-au dezvoltat simtul critic? Haha
Cei mai mulți dintre votanți nici nu știu cât de cât cum funcționează țara, cum este guvernată, cum se fac legile. Cât timp nu se impune un soi de examinare sau ceva de genul, vârsta nu prea contează, să voteze de la 12 ani, tot aia…
O prostie. Dacă nu ai plătit niciodata taxe, nu ar trebui să ai drept de vot.
Normal ca nu, esti inca un copil, imatur fizic dar si mental.
… mă uit la generația asta… ăștia născuți după 2000 sau și mai grav, cei născuți după 2005… mare parte din ei nu ar trebui să aibă drept de vot nici la 18 ani și tu-mi spui că de la 16…
Legat de politică, vârsta aia de 23 de ani ar trebui majorată și ea.
Singurul motiv pentru care nu vreau să spun că dreptul la vot ar trebui câștigat ca să nu mai voteze toți proștii cu PSD, PNL și AUR e acela că și acești oameni plătesc taxe și impozite și d-aia și ei … ar trebui să aibă dreptul să voteze chiar dacă votează numai hoți. Atâta timp cât plătești taxe și impozite ai dreptul să comentezi și să votezi.
Iată și motivul pentru care NU ar trebui să voteze copiii de 16 ani.
Știu că legal se poate muncii de la 16 ani dar hai să nu facem pe proștii, vă rog eu. Nu lucrează nimeni de la 16 ani și dacă o fac nu știu dacă plătesc taxe la fel ca ceilalți.
Poate vârsta de la care să votezi să se majoreze la 20 – 23 de ani și vârsta de la care să candidezi să crească la 30.
Eu am 25 de ani și încă mă mai uit la desene animate pe Disney+ și urmăresc programul CN și Minimax să văd dacă redifuzează vreun desen vechi. Și am servici, sunt responsabil și tu vrei să le dăm drept de vot ălora de 16 ani …
Nu, prea devreme la 16 ani. Macar mai faci 2 ani de liceu, poate iti mai ajunge putina istorie, literatura, filosofie pe la ureche, dai si bacul la astea si mai inveti cate ceva. La 16 ani mai bn te bucuri de viata si adolescenta decat sa votezi. La 16 majoritatea nu sunt independenti. Abia de la 18, si nu toti, cei care intra in campul muncii sunt mai independenti. s ar pune o presiune aiurea pe cei de 16 ani sa fie atrasi in tot felul de miscari politice pe care nu le pot intelege din lipsa de experienta sau cunoastere.
Sa zici ca un copil de 16 ani nu stie ce vrea si ce se intampla pe planeta asta sa zic ca e corect insa asta nu e un argument impotriva dreptului la vot in contextul in care tanti Aglae care e hard core fan RTV si propaganda de acolo si care a facut pe vremea lui Spiru Haret 4 clase e considerata apta de vot. Macar pe ala de 16 ani il afecteaza mult mai mult decat pe nea Jean care se pregateste pentru o croaziera pe raul Styx mult mai mult decat pentru ce face el peste 4 sau 10 sau 40 de ani.
Varsta de vot ar trebui sa fie minim 24 de ani, de cand te lovesti un pic de viata si vezi cum te afecteaza cacaturile politicienilor. Noi nu avem educatie si cultura, nimic civic, si vrem sa voteze pustii la 16 care se hizilesc la orice. Exceptiile nu se aplica.
La 16 ani nici nu stiam pe ce lume sunt. Nici la 20 nu stiam destule lucruri incat sa judec cum trebuie.
Trebuie chiar opusul, ridacata varsta de votare. As zice cel putin 21, poate chiar mai mult.
La 16 ani nu platesti taxe si inca depinzi de stat pentru a-ti pune viata la punct. Plus… Nu stiu cati adolescenti inteleg cum functioneaza tara si ce ar trebui sa voteze pt. un parcurs mai bun.
Cati stiu sa faca diferenta intre Legislativ, Executive si Judecatoresc?
Dar chiar si asa, eu sustin coborarea varstei de vot. E posibil sa aiba un impact bun. Bineinteles, poate complica problema cu scolile unde directorii sunt numiti politic si cu ISJ-urile. Plus, partidele au aripi de tineret. Ce i-ar opri sa se bage si peste elevi (cum s-a mai facut cu Consiliul Elevilor, de exemplu)?
Bruh, as mari votul la 21 de ani. pana la 75. cei mai activi. aia la 75 mai greu sa vada efectele votului lor cum a fost la brexit, aia de 18 daca vorbesti cu ei sunt asa pe langa politica ar pica mai usor la pomeni decat pensionarii.
Nu știam suficiente la 16 ani că să pot vota, eram ușor de manipulat. La fel și majoritatea prietenilor mei.
Măcar la 18 termini și tu liceul, ai 3 tărâțe în cap comparativ cu 16 ani.
Eu zic sa il crestem la 20
Daca imbecilii din podcast-ul asta, care vorbesc in romengleza, sunt clar rupti de realitatea tarii in turnul lor de fildesi, si vorbesc despre prostii care conteaza doar pentru hipsterii din centrul Bucurestiului/Clujului, reprezinta”tinerele sperante”, atunci ar trebui sa interzicem votul celor sub 35 de ani
Nu
Chestia cu 16 ani este o găselniță pentru a mări numărul de votanți.
Cam irelevant caci toate generațiile care vin sunt total dezinteresate de aspectul politic.
21 aici: nu, nu e o idee buna. La 16 ani abia incepi liceul, abia stii cu ce se mananca lumea din afara scolii generale. Nu mai zic ca la varsta asta esti mai usor convins de vorbe dulci si promisiuni electorale.
La cât de luată e în serios educația civică în România, eu zic pas, sau măcar să se testeze (de orice vârstă)votanți cu un test de întrebări de cultură generală și dacă au notă de peste un anumit procent să voteze, dacă nu mai încearcă și peste 4 ani
la 16 ani habar nu ai ce vrei sa faci cu viata ta – nici la 18 daca ma intrebi pe mine
zic ca prinzi putin ideea dupa ceva ani de munca, abia atunci stii ce inseamna viata…
ma rog, este complet irelevant daca o sa acorde votul de la 16 ani – avand in vedere ca majoritatea de 30-40-50-60 and so on, habar nu au ce voteaza – deci mai multe voturi, aceeasi prostie.
Doamne ferească… cum adică sa voteze niște idioți la 16 ani ce nu produc nimic ba mai mult… pe mulți ii auzi cu “real communism was never tried”…
Eu cred ca nu ar trebui sa voteze șomerii sau cei la pensie.
Cateva idei (o sa ma intind unpic, multumesc celor ce vor sa citeasca si scuze pentru restul):
1. Pot intelege lipsa de experienta politica si de comunicare cu publicul larg insa mi se pare un minim de decenta sa solicite ajutor profesionist, pe care aveau si de unde sa il primeasca. Se prezinta fiecare in parte inloc sa aiba o figura centrala care sa-i prezinte pe rand, fapt ce ingreuneaza atribuirea idee-interlocutor de catre un spectator. Incep prin a exprima idei pur subiective despre ceva suficient de vag incat sa fie trecut cu vederea (incep cu un mic dejun, trec la functionarea interna a parlamentului etc., in geneeral isi relateaza experienta si cam atat…). Culturile europene organizeaza majoritatea lucrurilor (de la scris la numerotarea strazilor) de la stanga la dreapta si in sensul ceasului atunci cand vorbim de cercuri sau semi-cercuri, ei in schimb isi predau cuvantul de la unul la altul in sens contrat ingreunand si mai mult treaba spectatorului fiind nevoit sa urmareasca toata treaba intr-o forma ne-naturala/cu care nu e obisnuit.
2. “REPER Youth” – de ce? Ce era gresit cu “REPER – Filiala Tineret”? Tinerii din rural sau cei care nu vorbesc engleza nu fac parte din audienta lor tinta? Daca vrei sa ajungi in partea de sus a ierarhiei statului ai nevoie de aprobarea maselor iar asta se obtine doar adresandu-te unei mase cat mai mari de persoane posibil nu alegand potentialul electorat pe spranceana. Similar: avem un cuvant pentru “workshop” in limba romana, se numeste “Atelier” si poate purta strict acelasi sens la care face referire tipul din podcast. “policy making” = administratie publica, etc.
3. Conceptual nu au idei rele doar ca au abordari vagi sau prost expuse. Youth test-ul de care vorbeste tipa din centru la un moment-dat cu analiza de impact a legislatiei asupra noilor generatiei. Poate e ceva ce nu reusesc eu sa vad aici dar mi se pare o aberatie de proportii. O majoritate covarsitoare a legislatiei statului se aplica tinerilor si acestia beneficiaza de ea. Beneficiaza tinerii de statutul de pieton conferit lor de legislatia rutiera? Beneficiaza tinerii de standardele chimice obligatorii pentru a declara apa curenta din resedinte drept potabila? Etc. putem continua pana maine…
​
Lasand astea la o parte, ca opinie personala consider ca obtinerea dreptului de vot la varsta de 16 ani e o idee proasta pentru ca introduce in electorat o noua masa de oameni foarte usor de influentat. Stiti cum ne plangem uneori de faptul ca alesii nostri mentin intentionat unele zone subdezvoltate pentru ca votul populatiei din zonele respective e foarte usor de infleuntat/cumparat? Eh, acum imaginati-va cat de ieftin ar fi de cumparat o categorie sociala care in marea majoritate nu are parghii legale de a obtine venituri. Sau o categorie sociala care ar putea fi influentata prin modificare UNEI SINGURE LEGI, mai precis cea a educatiei. Cum ar inclina votul a 600k de votanti (cat 15-19 are 1.12 milioane de cetateni in Romania sa zicem pt ex asta ca 16-18 ar fi jumatate) o saptamana in plus de vacanta oferita de partidul aflat la putere in preajma alegerilor?
Nu prea stiu ce poti tu sa votezi la 16 ani, cum nici la 18. Eu la varsta aia doar de voturi/politica stateam. Nah e si lipsa educatiei din scoli pentru ca nu iti prezinta una alta, dar ma bucur ca am facut alte ore inutile.
Din punctul meu de vedere, până nu muncești/ai o afacere proprie, să vezi cum e viața reală, nu ai ce căuta să votezi.
In tari normale de genul celor scandinave da…
In Romania nici ce care au 18 nu merită să aibă acest drept.
Este necesar de introdus licența de vot similară cu carnetul de condus (cursuri de bază care explică cum lucrează politica și care este deosebirea dintre stânga și dreapta. Cursuri care le poate trece orice cetățean însă și care să coste o sumă simbolică)
-70% de marginali
In calitate de individ cu varsta de 16 ani, sunt de parere ca varsta de vot ar trebui ridicata, nu scazuta
As propune sa nu poți vota dacă nu ai luat bacalaureatul **și** nu ai plătit impozite ca salariat sau antreprenor timp de 6 luni. Să dovedești ca ai un minim de cunoștințe și te descurci cat de cat. Nu vârstă în sine e o problema, dacă ești precoce si iei bacul la 16 ani și ai un part time la Mac ești ok. Acum orice idioți și necopti emoțional (indiferent de vârstă) pot vota și se vede. La 16 ani ii cumpără PSD pe jumătate din copii cu cutii cu prezervative distribuite de Orlando Teodorovici și Laura Vicol.
Bonus, dacă nu ai plătit taxe pe munca sau profit în ultimii 10 ani, nu ar mai trebui sa votezi. Dacă ești pensionar la 65 de ani, votezi pana la 75 sa nu vina unii sa taie pensiile aiurea, e de bun simt. Poți vota și cu AUR și sa scrii Vadim pe buletin dacă vrei, ca ai muncit pentru asta. Iar cei care ies la 45 de ani la pensie, și nu mai produc 1 leu, ghinion, de la 55 de ani se uita la rezultate și țin pumnii strânși.
Daca lucrează și plătesc taxe pot vota. Treaba cu “nu poti candida până la X ani” e o porcărie. Dacă ești plătitor de taxe și te vor oamenii să conduci tara, n-are nimeni ce sa zica
cam degeaba…. da ar vota cateva procente din aia de 16-17 ani dar per total nivelul de participatie a celor sub 25 este mereu mic din ce imi aduc aminte. acum ca maresti masa de votare cu inca 500k give or take nu cred ca faci altceva decat sa subminezi procentul de overall turnaround si pragul atingerii la referendum, oricare ar fi el.