Ach ja nog meer kinderen met honger naar school, worden ze sterk van.
Waarom niet de winst belasting iets omhoog?
Is ook wel logisch wanneer de kosten voor levensonderhoud omlaag gaan, dat de subsidies dan ook omlaag gaan aangezien de subsidies ook altijd netjes omhoog gaan wanneer de kosten omhoog gegaan. (/$)
[removed]
Ah, wat fijn! Dan wordt er ook minder teruggevorderd!
8-11.62 euro is niet extreem veel. Ik denk dat beide posities van “de staat moet niet voor kinderen hoeven te betalen” en “lekker kinderen met honger naar school sturen”. Misschien beide een beetje te kort door de bocht zijn. Ik zou eerder meer vraagtekens zetten bij het kinderbijslag als een mechanism, zou deze bijvoorbeeld voor veel mensen als belasting aftrekking kunnen worden verrekent? Als mensen met een te laag inkomen daarvoor meer kinderen hebben, zorgen we dan wel dat deze kinderen goed toegang hebben tot onderwijs?
En als het op de kwestie van honger aankomt, aangezien de ontwikkelingen rond overwicht met de jeugd, moeten we gratis gezond voedsel op de scholen misschien gaan verzorgen?
Ik denk dat hier een heel redelijk debat over oplossingen valt te voeren. Desniettemin, als er Nederlanders zijn waar 8 euro per kind een significante impact heeft op de levenskwaliteit van dat kind vind natuurlijk niemand in de samenleving dat acceptabel.
Helemaal prima. Vorig jaar 16% erbij o.b.v indexatie, nu een aantal % eraf volgens diezelfde methodiek.
Ik snap het niet. Is er dan sprake van deflatie nu?
> Minister Karien van Gennip snapt dat het een tegenvaller zal zijn voor ouders: “Het kabinet kijkt tijdens de augustusbesluitvorming naar het gehele koopkrachtplaatje voor 2024. Daarbij zal er nadrukkelijk aandacht zijn voor kinderarmoede, gezinnen en de bestaanszekerheid van Nederlandse huishoudens.”
Het is nu juni. Moeten ouders die hierdoor (verder) in de knel komen dan maar wachten tot september? Tweeënhalve maand op een houtje bijten totdat het kabinet netjes de agenda heeft afgewerkt?
Ik vind het geen chique oplossing.
Mooi, mag ik als kinderloze nu ook een beetje minder bijdragen aan de kids van anderen?
Wat mij betreft mag die juist omhoog. We hebben straks geen verzorgers of pensioenen meer door vergrijzing. Beetje aansporing om kinderen te krijgen mag dan wel. Het hoeven er geen 4 per gezin te zijn, maar momenteel hebben we enkel bevolkingsgroei dankzij immigratie. Anders hadden we een erg forse daling, en dat is ook niet wenselijk.
Maar goed, dan mag er nog heel wat meer gebeuren. Er moet ook veel meer worden gebouwd, anders moeten die kinderen in een studio opgroeien die ook nog eens 1500 per maand kost.
Een tip omdat ik vaak hoor dat ouders deze regeling niet kennen: voor een kind met beperking kun je soms dubbele kinderbijslag krijgen. Moet je wel apart aanvragen bij de SVB.
12 comments
Ach ja nog meer kinderen met honger naar school, worden ze sterk van.
Waarom niet de winst belasting iets omhoog?
Is ook wel logisch wanneer de kosten voor levensonderhoud omlaag gaan, dat de subsidies dan ook omlaag gaan aangezien de subsidies ook altijd netjes omhoog gaan wanneer de kosten omhoog gegaan. (/$)
[removed]
Ah, wat fijn! Dan wordt er ook minder teruggevorderd!
8-11.62 euro is niet extreem veel. Ik denk dat beide posities van “de staat moet niet voor kinderen hoeven te betalen” en “lekker kinderen met honger naar school sturen”. Misschien beide een beetje te kort door de bocht zijn. Ik zou eerder meer vraagtekens zetten bij het kinderbijslag als een mechanism, zou deze bijvoorbeeld voor veel mensen als belasting aftrekking kunnen worden verrekent? Als mensen met een te laag inkomen daarvoor meer kinderen hebben, zorgen we dan wel dat deze kinderen goed toegang hebben tot onderwijs?
En als het op de kwestie van honger aankomt, aangezien de ontwikkelingen rond overwicht met de jeugd, moeten we gratis gezond voedsel op de scholen misschien gaan verzorgen?
Ik denk dat hier een heel redelijk debat over oplossingen valt te voeren. Desniettemin, als er Nederlanders zijn waar 8 euro per kind een significante impact heeft op de levenskwaliteit van dat kind vind natuurlijk niemand in de samenleving dat acceptabel.
Helemaal prima. Vorig jaar 16% erbij o.b.v indexatie, nu een aantal % eraf volgens diezelfde methodiek.
Ik snap het niet. Is er dan sprake van deflatie nu?
> Minister Karien van Gennip snapt dat het een tegenvaller zal zijn voor ouders: “Het kabinet kijkt tijdens de augustusbesluitvorming naar het gehele koopkrachtplaatje voor 2024. Daarbij zal er nadrukkelijk aandacht zijn voor kinderarmoede, gezinnen en de bestaanszekerheid van Nederlandse huishoudens.”
Het is nu juni. Moeten ouders die hierdoor (verder) in de knel komen dan maar wachten tot september? Tweeënhalve maand op een houtje bijten totdat het kabinet netjes de agenda heeft afgewerkt?
Ik vind het geen chique oplossing.
Mooi, mag ik als kinderloze nu ook een beetje minder bijdragen aan de kids van anderen?
Wat mij betreft mag die juist omhoog. We hebben straks geen verzorgers of pensioenen meer door vergrijzing. Beetje aansporing om kinderen te krijgen mag dan wel. Het hoeven er geen 4 per gezin te zijn, maar momenteel hebben we enkel bevolkingsgroei dankzij immigratie. Anders hadden we een erg forse daling, en dat is ook niet wenselijk.
Maar goed, dan mag er nog heel wat meer gebeuren. Er moet ook veel meer worden gebouwd, anders moeten die kinderen in een studio opgroeien die ook nog eens 1500 per maand kost.
Een tip omdat ik vaak hoor dat ouders deze regeling niet kennen: voor een kind met beperking kun je soms dubbele kinderbijslag krijgen. Moet je wel apart aanvragen bij de SVB.