Каква е разликата между [тази](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/96/%D0%A1%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE_%D1%81%D1%8A%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5.jpg) и [тази](https://cdn.actualno.eu/actualno_2013/upload/news/2019/11/06/5dc2b912b59d1ae06ebbe01b990c53e6e00bdded7be32_1403535_600x458.webp) сграда? Съжалявам ако въпросът е глупав. Просто от скоро започнах да се интересувам от това как функционира държавата и не можах да намеря отговор на въпроса.

6 comments

  2. Едната е построенна през царско време 1

    Другата през комонизма 2

    сграда 1 Е по лесно достъпна и е направена така че да може да се интервюира по лесно

    сграда 2 Е направена така че нищо да не излиза от нея и е много по не достъпна за журналисти

    сграда 1 Е много по не безопасна защото като държавен представител не се очаква че някой ще те нападне без причина

    сграда 2 Е замък с тайни тунели и кви ли не глупости направени да те пазят също така бившото местоположение на службите

  3. Бившия партиен дом беше на скоро направен на Народно Събрание, но мисля ИТН когато бяха първи гласуваха да върнат заседанията в старата сграда.

    За мен е малоумно да седи направена зала, за 25мил празна, само защото има някаква история. Малоумно е да се преправя залата в партийният дом in the first place също, щото ние си имаме цяла сграда за НС.

    Не знам брат, много е объркано, защото е много малоумно. В крайна сметка сигурно всичко е било, за да се вземат едни пари

  4. Първата сграда е историческото Народно събрание, където, и до сега се провеждат заседанията на парламента, вътре има стаи/кабинети за всяка партия, както и администрация, която обслужва работата на събранието.

    Втората сграда е Партийният дом. Както може би знаеш, или не знаеш, от 1944 до 1989, България е управляване от БКП. Висшите кадри на БКП са работели в Партийния дом. Там са се провеждали и конгресите на партията, които после се местят в НДК(след 81ва мисля).

    През последния мандат на ГЕРБ направиха ремонт на Партийния дом, с идеята народното събрание да се премести там просто защото сградата е по-голяма и по-функционална. Дори и сега в Народното събрание няма място, и част от дейностите му се вършат в Партийния дом т.е. хората, които ги вършат работят там, а не в историческата сграда.

    Понеже сграда е символ на тоталитарната диктатура, за мен беше правилно Народното събрание да се върне в старата си сграда, а в Партийния дом да продължи да си работи някаква, администрация, както и преди преместването.

  5. [Да си спомним за пожара в партийния дом Как сградата се превръща в символ на властта?](https://stroiinfo.com/%D0%B4%D0%B0-%D1%81%D0%B8-%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%B8%D0%BC-%D0%B7%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D1%80%D0%B0-%D0%B2-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B4%D0%BE%D0%BC/)

    [Пожарът – мръсната тайна на прехода](https://www.24chasa.bg/bulgaria/article/586576)

  6. Първата сграда исторически символизира българския парламентаризъм. Тук заседава Народното събрание. Но, чисто функционално – сградата няма достатъчно място освен самата пленарна зала. Поради тази причина много от свързанатя с парламента администрация, помещения на парламентарни групи, заседателни зали за заседания на парламентарните комисии и други се помещават във втората (бившият партиен дом). Втората сграда е натоварена с тежък негативен багаж, с оглед на това какво символизира. Уж от практична гледна точка, ГЕРБ предложиха да се ремонтира и модернизира залата на партийния дом (някога използвана за събития на БКП) и парламентът да заседава в нея. Дали наистина беше практично или просто оправдание за “усвояване на средства” е съвсем отделен въпрос. Аз лично предпочитам парламентът да заседава в историческата си зала.

Leave a Reply