> die kosten door moeten zetten in de prijzen voor consumenten of hun productie en daarmee de CO2-uitstoot verplaatsen naar het buitenland”.
Die kosten betalen wij als consument sowieso, of het nou linksom via subsidies voor bedrijven is (want dat is belastingkorting gewoon) of rechtsom via de productprijzen.
En co2 uitstoot in het buitenland is natuurlijk winst voor NL. Met blijven uitstoten omdat een ander dat ergens anders gaat doen haal je je klimaatdoelen niet mee.
> Het ontbreekt volgens de provincie aan een alternatief voor gas en kolen. Het stroomnet zit vol. Aan warmte- en waterstofnetwerken wordt gewerkt, maar daar hebben bedrijven nu nog niets aan, aldus de provincie.
Ja en waar moeten die investeringen van betaald worden? Energiebelasting lijkt me een mooie pot daar voor, nie?
Privatizing profits and socializing losses much?
Het is inderdaad een absurde belastingverhoging. Het is voor bedrijven onmogelijk om te investeren in groene stroom, omdat het stroomnet overbelast is. Een situatie dat bewust door de overheid is gecreëerd, omdat ze weigerden het elektriciteitsnet uit te breiden. Het enige wat bedrijven kunnen doen om minder energie te gebruiken is stukken minder te produceren of te stoppen met hun werkzaamheden.
> Het ontbreekt volgens de provincie aan een alternatief voor gas en kolen. Het stroomnet zit vol.
Met minder gas en kolen zit het stroomnet niet meer vol.
Groningen: De gaswinning in groningen moet stoppen!
Overheid: Jamaar economie.
Groningen: De gaswinning in groningen moet stoppen!
Overheid: Jamaar economie. en geld.
Groningen: De gaswinning in groningen moet stoppen!
Overheid: *belast gaswinning om gebruik groningsgas terug te dringen*
Groningen: Niet zo!
Dat gezeik van die Groningers.. eerst willen ze geen gas winst meer daar. Nu gaan ze klagen dat de belasting omhoog gaat? Beetje raar, kies een van de 2.
6 comments
> die kosten door moeten zetten in de prijzen voor consumenten of hun productie en daarmee de CO2-uitstoot verplaatsen naar het buitenland”.
Die kosten betalen wij als consument sowieso, of het nou linksom via subsidies voor bedrijven is (want dat is belastingkorting gewoon) of rechtsom via de productprijzen.
En co2 uitstoot in het buitenland is natuurlijk winst voor NL. Met blijven uitstoten omdat een ander dat ergens anders gaat doen haal je je klimaatdoelen niet mee.
> Het ontbreekt volgens de provincie aan een alternatief voor gas en kolen. Het stroomnet zit vol. Aan warmte- en waterstofnetwerken wordt gewerkt, maar daar hebben bedrijven nu nog niets aan, aldus de provincie.
Ja en waar moeten die investeringen van betaald worden? Energiebelasting lijkt me een mooie pot daar voor, nie?
Privatizing profits and socializing losses much?
Het is inderdaad een absurde belastingverhoging. Het is voor bedrijven onmogelijk om te investeren in groene stroom, omdat het stroomnet overbelast is. Een situatie dat bewust door de overheid is gecreëerd, omdat ze weigerden het elektriciteitsnet uit te breiden. Het enige wat bedrijven kunnen doen om minder energie te gebruiken is stukken minder te produceren of te stoppen met hun werkzaamheden.
> Het ontbreekt volgens de provincie aan een alternatief voor gas en kolen. Het stroomnet zit vol.
Met minder gas en kolen zit het stroomnet niet meer vol.
Groningen: De gaswinning in groningen moet stoppen!
Overheid: Jamaar economie.
Groningen: De gaswinning in groningen moet stoppen!
Overheid: Jamaar economie. en geld.
Groningen: De gaswinning in groningen moet stoppen!
Overheid: *belast gaswinning om gebruik groningsgas terug te dringen*
Groningen: Niet zo!
Dat gezeik van die Groningers.. eerst willen ze geen gas winst meer daar. Nu gaan ze klagen dat de belasting omhoog gaat? Beetje raar, kies een van de 2.
Onmeudig, het zit ze niet mee daar in Grunn