Oviir märkis, et kui selgub, et erakonnad või mõni erakond on sellise teenuse saanud ja ei ole samas selle eest tasunud, siis kvalifitseerub see keelatud annetuseks, mis tuleb erakonnaseaduse järgi annetajale, ehk antud juhul SALK-ile, tagastada. Sest juriidiliste isikute annetused erakondadele on Eestis keelatud.
Ehk siis päris keelatud ka pole
Kui oletus, et tegemist on keelatud annetusega, miskit teed pidi (oletan, et mitte ERJK tasemel, vaid kohtus edasi vaieldes) tõendamist leiab, siis järeldub, et erakonnad peavad Salgale tegema vastavas suuruses “annetusi”.
Summa arvutamine on sisuliselt teisejärguline, aga võib samas olla tehniliselt huvitav. Kas aluseks oleks tõendatud sisendkulud (uuringute hind ja Jüristo palk) või miski muu parameeter, on vaieldav. Igatahes SALK ei ole hüpermega kallis üritus, seega oletan, et võib-olla peavad paarkümmend kilo per erakond kinni maksma. Huvitav nüanss on: kas igaüks maksab kõik kulud, või jagataks kulud saajate vahel vastavalt saadule? Uuringud, mis ei andnud erakondade jaoks mingit resultaati, ilmselt hüvitamisele ei kuuluks.
Kui nii peaks juhtuma, ning kui siis järgmine kord soovitakse sama teenust osta – oleks targem juba varakult hinnas kokku leppida. SALK ei pea sealjuures igale erakonnale oma nõuandeid müüma, aga mingi seos nõuannete väärtusega peaks arvutatav olema.
Kui kõik eelnev leiab tõendamist (tingiv kõneviis, sest ma pole selles kaugeltki kindel) aga SALK soovib, et erakonnad saaksid nende andmeid tulevikus tasuta tarbida, aitab üks lihtne nipp -> tuleb andmed avalikustada. Erakonnad siis lähevad ja nopivad, kui huvi on.
Võrdlusmoment: Keskerakond aga Kiigele sama eest maksma ei pea, kuna Kiik ilmselt analüüsis andmeid eraisikuna, olles erakonna juhatuse liikme rollis. Eraisik tohib erakonnale annetada kasvõi kogu ärkvel oleku aja.
3 comments
Oviir märkis, et kui selgub, et erakonnad või mõni erakond on sellise teenuse saanud ja ei ole samas selle eest tasunud, siis kvalifitseerub see keelatud annetuseks, mis tuleb erakonnaseaduse järgi annetajale, ehk antud juhul SALK-ile, tagastada. Sest juriidiliste isikute annetused erakondadele on Eestis keelatud.
Ehk siis päris keelatud ka pole
Kui oletus, et tegemist on keelatud annetusega, miskit teed pidi (oletan, et mitte ERJK tasemel, vaid kohtus edasi vaieldes) tõendamist leiab, siis järeldub, et erakonnad peavad Salgale tegema vastavas suuruses “annetusi”.
Summa arvutamine on sisuliselt teisejärguline, aga võib samas olla tehniliselt huvitav. Kas aluseks oleks tõendatud sisendkulud (uuringute hind ja Jüristo palk) või miski muu parameeter, on vaieldav. Igatahes SALK ei ole hüpermega kallis üritus, seega oletan, et võib-olla peavad paarkümmend kilo per erakond kinni maksma. Huvitav nüanss on: kas igaüks maksab kõik kulud, või jagataks kulud saajate vahel vastavalt saadule? Uuringud, mis ei andnud erakondade jaoks mingit resultaati, ilmselt hüvitamisele ei kuuluks.
Kui nii peaks juhtuma, ning kui siis järgmine kord soovitakse sama teenust osta – oleks targem juba varakult hinnas kokku leppida. SALK ei pea sealjuures igale erakonnale oma nõuandeid müüma, aga mingi seos nõuannete väärtusega peaks arvutatav olema.
Kui kõik eelnev leiab tõendamist (tingiv kõneviis, sest ma pole selles kaugeltki kindel) aga SALK soovib, et erakonnad saaksid nende andmeid tulevikus tasuta tarbida, aitab üks lihtne nipp -> tuleb andmed avalikustada. Erakonnad siis lähevad ja nopivad, kui huvi on.
Võrdlusmoment: Keskerakond aga Kiigele sama eest maksma ei pea, kuna Kiik ilmselt analüüsis andmeid eraisikuna, olles erakonna juhatuse liikme rollis. Eraisik tohib erakonnale annetada kasvõi kogu ärkvel oleku aja.
Hea, kui selgeks vaieldakse 👍