Knud Brix skal holde sin kæft og lave nogle overskrifter der giver mening.
Jeg deler her linket til udsendelsen om Anti-clickbait plugins mm. så folk kan høre anklagen fra hestens egen mund så at sige.
>Ekstra Bladet chefredaktør siger, at værktøjet er ulovligt. Men en medieekspert mener, at selv hvis værktøjet bliver lukket, så vil teknologien bag udfordrer de tabloide mediers eksistensgrundlag.
>
>Opdatering: Efter udsendelsen har manden bag AI-værktøjet fortalt, at han på grund Knud Brix’ beskyldninger lukker programmet.
Borgerforslag: EB.dk bør være ulovligt
Sjovt nok er man nødt til at høre podcastet for at kende påstanden. Om hvorfor Anti-clickbait er ulovligt. Ironien synes jeg er smurt tykt på.
Hvor mange læsere ville Ekstra Bladet miste på eksistensen af en browser extension som gør forsiden læselig for folk der ikke kan fordrage clickbait? Knud Brix kunne helt gratis være storsindet og rummelig her, men vælger den smålige vej – han er vel på den måde godt castet til Ekstra Bladet.
Hvad med EBs brug af billeder, eksempelvis fra folks sociale medier, Knud?
“Det svarer til at nogen bryder ind i din butik og så ændrer de skiltene inde i bagerbutikken…”
– Knud Brix
Manden er jo enten bevidst eller ubevidst ignorant.
Jeg forstår ikke kritikken, hvis jeg køber en fysisk avis og streger overskrifterne over og laver mine egne så er der intet problem, denne app ændrer jo ikke EB’s side, den ændrer bare hvordan brugeren ser siden og appen er jo helt frivillig at installere.
Stop med at klikke ind på de lortesider, det er faktisk slet ikke så svært.
Luk fissen, Knud, og lav ordentlige rubrikker med dækning.
Jeg gad SÅ godt se en analyse af dem som regelmæssig læser EB. Altså hele deres side skriger bare “ADHD barn som har 2 sekunder koncentration og skal ha alt med fed text of farver ”
Hvem er deres kernelæsere?
Ændring af lokal HTML kode i egen browser, som ingen effekt har på webserveren og kun ændrer på hvad der vises på egen skærm er ulovligt?
Held og lykke med at få det gennem retten LMAO
Det har jo intet med ophavsretten at gøre – det er tekst på din lokale kopi af hjemmesiden – det svarer lidt til at sige at det er ulovligt at have et AI-værktøj til at gøre en artikel nemmere at læse. Det her er et awful take.
Han er fuld af lort
Siger Knud Brix at de bruger misvisende overskrifter for at snyde folk til at klikke på deres reklamer og derved tjene penge?
Det er sådan jeg hører det. Jeg ved ikke hvordan at misvisende marketing er beskrevet eller om det gælder her, men at snyde læserne til at klikke på et link der viser sig IKKE at interessere læseren og på den måde genere indtægt lyder uldent i mine ører.
[removed]
Ekstra Bladet er skrald
Jeg forstår slet ikke, at folk stadig bruger EB til nyheder. Altså fuck hvor er det anstrengende, at man ikke aner, hvad artiklen handler om, før man klikker på den
EB er en lille sørgelig eksistens.
Er det den addon der hedder Unbait der er blevet lukket af udvikleren ? Jeg har brugt den tidligere i dag og der virkede den fint. Fantastisk stykke værktøj 👍
Hvad med at man startede med at skrive nogle artikler som i sig selv havde så godt indhold at det fastholdte læseren.
Med en tilhørende overskrift som ledte læseren det hen de steder hvor de faktisk havde interesse…
Det kan seriøst ikke være rigtigt at vi har et mediebillede hvor man ender med at lukke mere end halvdelen af de artikler man åbner, fordi de slet ikke er relevante for dig.
>”Det svarer til at nogen bryder ind i din butik og så ændrer de skiltene inde i bagerbutikken…”
Nej Knud, det gør det ikke. Lad mig forklare på denne tidlige morgen imens jeg slubre kaffen i mig.
En hjemmeside, som EB har en af, er noget man downloader fra den virksomhed, der hoster hjemmesiden. Den ændring du foretager dig, med dette “Anti-clickbait-program”, sker altså kun lokalt, på den maskine som har hentet hjemmesiden ved at tilgå den.
En browser er bare et program til at vise/renderer den hjemmeside, som du har tilgået, intet andet. Når du så trykker på links, så forbinder du igen til dem som har hjemmesiden, og downloader så det indhold, som du lige har bedt om, ved at klikke på linket.
TLDR: Det svarer til, at du har en lokal kopi af bagerforretningen, og laver om på skiltene som DU ser, ikke som andre ser. Alle andre, som tilgår bagerforretningen, ser stadig skiltene normalt, medmindre de Også får en lokal kopi af bagerforretningen, også selv laver om på Deres skilte til det samme som du ser, men det vil ALTID være lokalt for hver person.
Så kære Knud, træk nakken til dig.
Edit: Jer der downvoter, hvad er I uenige med? Kom frisk.
“Middelmådig dansk iværksætter fortæller, at perifær veninde måtte blive væk fra barnedåb på grund af forkølelse”.
Tror de får flere læsere med extensions som Unbait.. det kunne være sjovt at se deres trafik hvis de tillod den og den blev mere udbredt 🙂
Jeg skrev det også i den anden tråd:
EB.dk bryder konstant ophavsretten når de kopierer billeder og videoer fra sociale medier, oftest skriver de ikke en gang navn på ejeren af indholdet på men skriver bare “Tiktok” eller “Twitter”.
>Ekstra Bladet chefredaktør siger, at værktøjet er ulovligt. Men en medieekspert mener, at selv hvis værktøjet bliver lukket, så vil teknologien bag udfordrer de tabloide mediers eksistensgrundlag.
​
Hvis eksistensgrundlaget er click-bait titler så bør de ikke eksistere.
Ophavsret skal du, så vidt jeg ved, være lidt aggresiv med at opretholde, ellers mister du den hurtigt.
Det er trods alt deres forretningsmodel at skrive ting folk gider klikke på.
Eeeej, hvor gad man godt se den prøvet ved en domstol.
Alternativt at nogen fandt en teknisk løsning, der ikke kan anfægtes.
Uanset er udvikleren en HELT for at give det et skud og få sat diskussionen om c-b på dagsordenen.
Lol tænk hvis pusherne klynkede på Facebook over at deres bøllehø og dansemel var forbudt.
Stop dig selv Knud Brix, du er formidlingens svar på River Cola
Knud Brix er ulovlig
Ha hold kæft en gang politiker snak.
Moral er godt, dobbelt moral er dobbelt så godt.
Tja vi kunne starte med IKKE at dele EB artikler herinde.
34 comments
Knud Brix skal holde sin kæft og lave nogle overskrifter der giver mening.
Jeg deler her linket til udsendelsen om Anti-clickbait plugins mm. så folk kan høre anklagen fra hestens egen mund så at sige.
>Ekstra Bladet chefredaktør siger, at værktøjet er ulovligt. Men en medieekspert mener, at selv hvis værktøjet bliver lukket, så vil teknologien bag udfordrer de tabloide mediers eksistensgrundlag.
>
>Opdatering: Efter udsendelsen har manden bag AI-værktøjet fortalt, at han på grund Knud Brix’ beskyldninger lukker programmet.
Borgerforslag: EB.dk bør være ulovligt
Sjovt nok er man nødt til at høre podcastet for at kende påstanden. Om hvorfor Anti-clickbait er ulovligt. Ironien synes jeg er smurt tykt på.
Knud Brix Aktien styrtdykker hjemme hos mig
[Her er en lækker overskrift omkring mia morderen hos EB](https://gyazo.com/857d8761eae65af4e9dd0dc5fe85a212)
[Her har vi en mere passende titel](https://gyazo.com/7afa5dd13810d7c0601e48c90818fc7e)
[deleted]
Hvor mange læsere ville Ekstra Bladet miste på eksistensen af en browser extension som gør forsiden læselig for folk der ikke kan fordrage clickbait? Knud Brix kunne helt gratis være storsindet og rummelig her, men vælger den smålige vej – han er vel på den måde godt castet til Ekstra Bladet.
Hvad med EBs brug af billeder, eksempelvis fra folks sociale medier, Knud?
“Det svarer til at nogen bryder ind i din butik og så ændrer de skiltene inde i bagerbutikken…”
– Knud Brix
Manden er jo enten bevidst eller ubevidst ignorant.
Jeg forstår ikke kritikken, hvis jeg køber en fysisk avis og streger overskrifterne over og laver mine egne så er der intet problem, denne app ændrer jo ikke EB’s side, den ændrer bare hvordan brugeren ser siden og appen er jo helt frivillig at installere.
Stop med at klikke ind på de lortesider, det er faktisk slet ikke så svært.
Luk fissen, Knud, og lav ordentlige rubrikker med dækning.
Jeg gad SÅ godt se en analyse af dem som regelmæssig læser EB. Altså hele deres side skriger bare “ADHD barn som har 2 sekunder koncentration og skal ha alt med fed text of farver ”
Hvem er deres kernelæsere?
Ændring af lokal HTML kode i egen browser, som ingen effekt har på webserveren og kun ændrer på hvad der vises på egen skærm er ulovligt?
Held og lykke med at få det gennem retten LMAO
Det har jo intet med ophavsretten at gøre – det er tekst på din lokale kopi af hjemmesiden – det svarer lidt til at sige at det er ulovligt at have et AI-værktøj til at gøre en artikel nemmere at læse. Det her er et awful take.
Han er fuld af lort
Siger Knud Brix at de bruger misvisende overskrifter for at snyde folk til at klikke på deres reklamer og derved tjene penge?
Det er sådan jeg hører det. Jeg ved ikke hvordan at misvisende marketing er beskrevet eller om det gælder her, men at snyde læserne til at klikke på et link der viser sig IKKE at interessere læseren og på den måde genere indtægt lyder uldent i mine ører.
[removed]
Ekstra Bladet er skrald
Jeg forstår slet ikke, at folk stadig bruger EB til nyheder. Altså fuck hvor er det anstrengende, at man ikke aner, hvad artiklen handler om, før man klikker på den
EB er en lille sørgelig eksistens.
Er det den addon der hedder Unbait der er blevet lukket af udvikleren ? Jeg har brugt den tidligere i dag og der virkede den fint. Fantastisk stykke værktøj 👍
Hvad med at man startede med at skrive nogle artikler som i sig selv havde så godt indhold at det fastholdte læseren.
Med en tilhørende overskrift som ledte læseren det hen de steder hvor de faktisk havde interesse…
Det kan seriøst ikke være rigtigt at vi har et mediebillede hvor man ender med at lukke mere end halvdelen af de artikler man åbner, fordi de slet ikke er relevante for dig.
>”Det svarer til at nogen bryder ind i din butik og så ændrer de skiltene inde i bagerbutikken…”
Nej Knud, det gør det ikke. Lad mig forklare på denne tidlige morgen imens jeg slubre kaffen i mig.
En hjemmeside, som EB har en af, er noget man downloader fra den virksomhed, der hoster hjemmesiden. Den ændring du foretager dig, med dette “Anti-clickbait-program”, sker altså kun lokalt, på den maskine som har hentet hjemmesiden ved at tilgå den.
En browser er bare et program til at vise/renderer den hjemmeside, som du har tilgået, intet andet. Når du så trykker på links, så forbinder du igen til dem som har hjemmesiden, og downloader så det indhold, som du lige har bedt om, ved at klikke på linket.
TLDR: Det svarer til, at du har en lokal kopi af bagerforretningen, og laver om på skiltene som DU ser, ikke som andre ser. Alle andre, som tilgår bagerforretningen, ser stadig skiltene normalt, medmindre de Også får en lokal kopi af bagerforretningen, også selv laver om på Deres skilte til det samme som du ser, men det vil ALTID være lokalt for hver person.
Så kære Knud, træk nakken til dig.
Edit: Jer der downvoter, hvad er I uenige med? Kom frisk.
“Middelmådig dansk iværksætter fortæller, at perifær veninde måtte blive væk fra barnedåb på grund af forkølelse”.
Tror de får flere læsere med extensions som Unbait.. det kunne være sjovt at se deres trafik hvis de tillod den og den blev mere udbredt 🙂
Jeg skrev det også i den anden tråd:
EB.dk bryder konstant ophavsretten når de kopierer billeder og videoer fra sociale medier, oftest skriver de ikke en gang navn på ejeren af indholdet på men skriver bare “Tiktok” eller “Twitter”.
Det er både imod loven og de presseetiske regler.
Knud Brix er en nar.
Peter Brodersen på Twitter dokumenter oftest deres tyveri: https://twitter.com/peterbrodersen/status/1241783363234598913
>Ekstra Bladet chefredaktør siger, at værktøjet er ulovligt. Men en medieekspert mener, at selv hvis værktøjet bliver lukket, så vil teknologien bag udfordrer de tabloide mediers eksistensgrundlag.
​
Hvis eksistensgrundlaget er click-bait titler så bør de ikke eksistere.
Ophavsret skal du, så vidt jeg ved, være lidt aggresiv med at opretholde, ellers mister du den hurtigt.
Det er trods alt deres forretningsmodel at skrive ting folk gider klikke på.
Eeeej, hvor gad man godt se den prøvet ved en domstol.
Alternativt at nogen fandt en teknisk løsning, der ikke kan anfægtes.
Uanset er udvikleren en HELT for at give det et skud og få sat diskussionen om c-b på dagsordenen.
Lol tænk hvis pusherne klynkede på Facebook over at deres bøllehø og dansemel var forbudt.
Stop dig selv Knud Brix, du er formidlingens svar på River Cola
Knud Brix er ulovlig
Ha hold kæft en gang politiker snak.
Moral er godt, dobbelt moral er dobbelt så godt.
Tja vi kunne starte med IKKE at dele EB artikler herinde.