Hoppas detta blir en läxa till andra att faktiskt ta hjälp av en advokat när man skriver testamente och att man är tydlig med hur man vill att det faller ut. Det kanske de gjorde också.
Tragiskt, men ser inte hur ETC kan klandras egentligen? Udda vinkling av gp
Kan någon ge mig en sammanfattning?
Hur kan det vara lagligt ?
ja, jo, därför man inte ska förlita sig på folks goda vilja osv när det gäller affärer, speciellt inte närståendes.
Elite Tauren Chieftain skulle aldrig sjunka så lågt…
Helt lagligt, det är bara högern som fortfarande försöker bortförklara det som Ebba Busch gjorde med en dement farbror via tjat från hennes advokater. De är ju i full panik efter alla dåliga opinionsundersökningar de fått, t.o.m. EU:s politik är mer populär än Kristerssons “regerings” politik.
Ja hur annars ska ETC finansiera sig själva? Det måste ju finnas någon dement gammal gubbe dom kan få lite snabba cash från. Alla vet ju att presstöd inte räcker till. /s
Poänglös artikel. Människor är egoistiska och kommer försöka roffa åt sig så mycket man bara kan. De enda som bör vara förvånade över detta är folk som av någon anledning tror att ETC drivs av bättre människor än t.ex. de som driver samnytt.
Uppenbarligen har inte barnen haft någon som helst kontakt med gubben
på flera år. Pappan bestämmer sig för att ge igen eller är ett
hängivet fan av ETC och skänker huset till dem. ETC har knappast koll
på gubbens familjerelationer och säljer huset ovetandes om att det kan
finnas arvingar.
Efter pannans död inser barnen att hans pengapung var mer välfylld än
vad de hade räknat med och börjar bråka om ett arv de tycker sig ha
rätt till.
> ”När Katarina Hagberg tar kontakt med ETC om var hennes fars
> ägodelar finns möts hon av ett svar som gör henne helt paff. ”Hej
> din bror har ju överlämnat ärendet om huset till en jurist så då
> låter vi nog advokaterna göra sitt jobb. Huset och garaget har ju
> stått obevakat och olåst lång tid och jag vet inte varför ni som
> dödsbo inte hämtat eventuella värdesaker”, skriver Johan Ehrenberg i
> ett mejl. Katarina Hagberg reagerar på att ETC inte ens haft koll på
> att hon och Ola Gartvall inte är syskon, men också avsaknaden av
> sympati och professionalism i en situation där hon just förlorat sin
> far.”
> ”Det är tråkigt och sorgligt att man har dåliga familjerelationer,
> men det kan ju inte jag åtgärda.” -Johan Ehrenberg, grundare och
> ägare av ETC.
Baserad Ehrenberg. Hur ska han kunna veta vilka Katarina Hagbergs
syskon är? Barnen får liksom skylla sig själva om de har så dålig
kontakt med gubben att de inte vet om att han skänkt bort deras
hus. Senildemens talar knappast till deras (moraliska) fördel heller
för om han hade det borde de vara måna om att hjälpa honom istället
för att lämna honom själv med huset.
> – Pappas ex berättade att han hade besökt en minnesmottagning och
> blivit undersökt för huruvida han hade alzheimer, säger dottern
> Katarina Hagberg.
Eftersom hon fick reda på det via ett ex långt senare måste det
innebära att hon inte hade den blekaste aning om hur farsgubben mådde.
Ingen som helst jävla skam i kroppen. Vidriga ETC
Härligt med en röd tidning som sprider glädje till dem som är mindre lyckligt lottade. Står att han har begränsad kognitiv förmåga och var glömsk. Faller ner i ideologiskt träsk och uttnytjas.
Intressant hur detta tydligen skulle vara någon loophole för att slippa laglott. Så om man bara “ger bort” sakerna slipper man laglotten?
Vänstern som vanligt roffar åt sig.
ETC **blåser** hederligt folk… ty piskt
Men hade inte barnen rätt till 50% när mamman dog? (Bröstarvingar) Eller lät barnen gubben behålla de 50%?
ETC har länge varit välkända för att fiffla med ekonomin då det är rätt så uppenbart att detta skulle bli fel.
Verkar som det är en jävla soppa men att ETC inte gjort juridiskt fel i sak.
Förutom att de bytte lås, vilket de inte får göra på ett dödsbo inte heller flytta lösgods i från huset. Jävligt rövigt beteende som de borde skämmas för.
Jag är väldigt vänster men Johan Ehrenberg är ett praktarsle av sällan skådat slag så det här förvånar inte. Slutade läsa ETC när de fick böta pengar efter att ha fuskat med presstödet och tiggde pengar av sina läsare.
Oavsett Juridisk (framtida) bedömning så kan vi väl enas om att ETC är otvättade könsorgan i detta fallet. ETC borde fattat att detta kommer uppfattas som dåligt för deras image.
Illröda socialister i retoriken, samvetslösa ultrakapitalister när det kommer till kritan..
Klassisk ETC-moral.
Den här artikeln har alldeles för lite detaljer för att man ska kunna dra några som helst slutsatser kring varken laglighet eller moralen kring vad som skett. Det här är den typen av fråga som löses i domstol, så antingen har barnen utträtt den handlingsvägen och fått till sig att det är lönlöst, eller så tycker man bara att någon annan ska lösa deras problem.
Efter hetsjakten på Ebba Busch husköp så är det märkligt tyst kring detta husköp. ETC själva verkar inte vara så pigga på att rapportera om hur en miljardärs VD skiter i en kvinnas sista önskan i form av arv.
Situationen känns oklar. Om jag förstår det hela rätt överlät han huset till ETC medan han levde med förfogande rätt till han avled, alltså kommer inte huset in i arvsfrågan för hans dödsbo.
Men det förutsätter att han har fullständigt ägande där han har rätt att sälja eller ge bort huset, inklusive delen som fruns barn ska ha ärvt?
Misstänker det här kommer grävas mer i, får se hur mycket kännedom ETC hade eller borde haft.
Va det inte ETC som drevade skiten ur Ebba Busch pga hennes husköp?
Kul att höra! Fler borde göra dylikt.
Ehrenberg är ju en riktig liten trixare så inte blir man förvånad.
28 comments
[https://archive.is/shnq4](https://archive.is/shnq4) då artikeln ligger under en betalningsmur
Hoppas detta blir en läxa till andra att faktiskt ta hjälp av en advokat när man skriver testamente och att man är tydlig med hur man vill att det faller ut. Det kanske de gjorde också.
Tragiskt, men ser inte hur ETC kan klandras egentligen? Udda vinkling av gp
Kan någon ge mig en sammanfattning?
Hur kan det vara lagligt ?
ja, jo, därför man inte ska förlita sig på folks goda vilja osv när det gäller affärer, speciellt inte närståendes.
Elite Tauren Chieftain skulle aldrig sjunka så lågt…
Helt lagligt, det är bara högern som fortfarande försöker bortförklara det som Ebba Busch gjorde med en dement farbror via tjat från hennes advokater. De är ju i full panik efter alla dåliga opinionsundersökningar de fått, t.o.m. EU:s politik är mer populär än Kristerssons “regerings” politik.
Ja hur annars ska ETC finansiera sig själva? Det måste ju finnas någon dement gammal gubbe dom kan få lite snabba cash från. Alla vet ju att presstöd inte räcker till. /s
Poänglös artikel. Människor är egoistiska och kommer försöka roffa åt sig så mycket man bara kan. De enda som bör vara förvånade över detta är folk som av någon anledning tror att ETC drivs av bättre människor än t.ex. de som driver samnytt.
Uppenbarligen har inte barnen haft någon som helst kontakt med gubben
på flera år. Pappan bestämmer sig för att ge igen eller är ett
hängivet fan av ETC och skänker huset till dem. ETC har knappast koll
på gubbens familjerelationer och säljer huset ovetandes om att det kan
finnas arvingar.
Efter pannans död inser barnen att hans pengapung var mer välfylld än
vad de hade räknat med och börjar bråka om ett arv de tycker sig ha
rätt till.
> ”När Katarina Hagberg tar kontakt med ETC om var hennes fars
> ägodelar finns möts hon av ett svar som gör henne helt paff. ”Hej
> din bror har ju överlämnat ärendet om huset till en jurist så då
> låter vi nog advokaterna göra sitt jobb. Huset och garaget har ju
> stått obevakat och olåst lång tid och jag vet inte varför ni som
> dödsbo inte hämtat eventuella värdesaker”, skriver Johan Ehrenberg i
> ett mejl. Katarina Hagberg reagerar på att ETC inte ens haft koll på
> att hon och Ola Gartvall inte är syskon, men också avsaknaden av
> sympati och professionalism i en situation där hon just förlorat sin
> far.”
> ”Det är tråkigt och sorgligt att man har dåliga familjerelationer,
> men det kan ju inte jag åtgärda.” -Johan Ehrenberg, grundare och
> ägare av ETC.
Baserad Ehrenberg. Hur ska han kunna veta vilka Katarina Hagbergs
syskon är? Barnen får liksom skylla sig själva om de har så dålig
kontakt med gubben att de inte vet om att han skänkt bort deras
hus. Senildemens talar knappast till deras (moraliska) fördel heller
för om han hade det borde de vara måna om att hjälpa honom istället
för att lämna honom själv med huset.
> – Pappas ex berättade att han hade besökt en minnesmottagning och
> blivit undersökt för huruvida han hade alzheimer, säger dottern
> Katarina Hagberg.
Eftersom hon fick reda på det via ett ex långt senare måste det
innebära att hon inte hade den blekaste aning om hur farsgubben mådde.
Ingen som helst jävla skam i kroppen. Vidriga ETC
Härligt med en röd tidning som sprider glädje till dem som är mindre lyckligt lottade. Står att han har begränsad kognitiv förmåga och var glömsk. Faller ner i ideologiskt träsk och uttnytjas.
Intressant hur detta tydligen skulle vara någon loophole för att slippa laglott. Så om man bara “ger bort” sakerna slipper man laglotten?
Vänstern som vanligt roffar åt sig.
ETC **blåser** hederligt folk… ty piskt
Men hade inte barnen rätt till 50% när mamman dog? (Bröstarvingar) Eller lät barnen gubben behålla de 50%?
ETC har länge varit välkända för att fiffla med ekonomin då det är rätt så uppenbart att detta skulle bli fel.
Verkar som det är en jävla soppa men att ETC inte gjort juridiskt fel i sak.
Förutom att de bytte lås, vilket de inte får göra på ett dödsbo inte heller flytta lösgods i från huset. Jävligt rövigt beteende som de borde skämmas för.
Jag är väldigt vänster men Johan Ehrenberg är ett praktarsle av sällan skådat slag så det här förvånar inte. Slutade läsa ETC när de fick böta pengar efter att ha fuskat med presstödet och tiggde pengar av sina läsare.
Oavsett Juridisk (framtida) bedömning så kan vi väl enas om att ETC är otvättade könsorgan i detta fallet. ETC borde fattat att detta kommer uppfattas som dåligt för deras image.
Illröda socialister i retoriken, samvetslösa ultrakapitalister när det kommer till kritan..
Klassisk ETC-moral.
Den här artikeln har alldeles för lite detaljer för att man ska kunna dra några som helst slutsatser kring varken laglighet eller moralen kring vad som skett. Det här är den typen av fråga som löses i domstol, så antingen har barnen utträtt den handlingsvägen och fått till sig att det är lönlöst, eller så tycker man bara att någon annan ska lösa deras problem.
Efter hetsjakten på Ebba Busch husköp så är det märkligt tyst kring detta husköp. ETC själva verkar inte vara så pigga på att rapportera om hur en miljardärs VD skiter i en kvinnas sista önskan i form av arv.
Situationen känns oklar. Om jag förstår det hela rätt överlät han huset till ETC medan han levde med förfogande rätt till han avled, alltså kommer inte huset in i arvsfrågan för hans dödsbo.
Men det förutsätter att han har fullständigt ägande där han har rätt att sälja eller ge bort huset, inklusive delen som fruns barn ska ha ärvt?
Misstänker det här kommer grävas mer i, får se hur mycket kännedom ETC hade eller borde haft.
Va det inte ETC som drevade skiten ur Ebba Busch pga hennes husköp?
Kul att höra! Fler borde göra dylikt.
Ehrenberg är ju en riktig liten trixare så inte blir man förvånad.