Há uns anos, a Huawei tinha um avanço de alguns anos sobre a concorrência no domínio do 5G num domínio onde os americanos e europeus sempre dominaram (a infraestrutura de telecomunicações).
Os americanos, amarrados ao seu quase duopólio de facto, ainda andavam no 3G quando a Europa e a Ásia tinha 4G em todo o lado. A AT&T chegou ao ponto de anunciar o LTE como sendo 5G (E).
https://www.theverge.com/2019/3/22/18277484/att-fake-5g-e-network-lte-study.
Quando acordaram para a vida, face à iminente perda de controlo da infraestrutura de rede, o que ditaria a perda do controlo do negócio, lançaram uma intensa campanha diplomática e de marketing sobre o perigo da China estar a espiar os seus clientes.
Em Portugal, o caso teve contornos de ameaças explícitas. Por acaso, Portugal tinha um laboratório de 5G em parceria com a Huawei e estava em clara vantagem internacional.
https://www.publico.pt/2019/02/28/economia/noticia/eua-nao-querem-redes-5g-portugal-participacao-chinesa-1863763
Claro que se “esqueceram” de referir a espionagem que os próprios americanos fazem aos seus parceiros e com os seus equipamentos.
https://www.dw.com/en/german-prosecutors-close-case-on-nsa-spying-scandal/a-40814387
https://www.tomshardware.com/news/cisco-backdoor-hardcoded-accounts-software,37480.html
https://searchnetworking.techtarget.com/news/2240212051/The-Der-Spiegel-NSA-revelations-What-network-engineers-need-to-know
https://arstechnica.com/tech-policy/2014/05/photos-of-an-nsa-upgrade-factory-show-cisco-router-getting-implant/
Aparentemente, há espionagem da boa e da má.
A realidade é que quem desenha uma rede tem que assumir que os equipamentos não são de confiança, sejam eles chineses, americanos ou europeus.
O regime chinês é um exemplo a não seguir para qualquer país que queira ser democrático. E as dependências económicas ou tecnológicas face à China são de evitar. Mas que não se julgue que a dependência tecnológica face aos americanos é melhor.
O que não faz sentido é manter discussões como as destes comentadores que não olham para o panorama completo.
Outras referências:
https://www.wired.com/2015/12/researchers-solve-the-juniper-mystery-and-they-say-its-partially-the-nsas-fault/
https://www.zdnet.com/article/cisco-removed-its-seventh-backdoor-account-this-year-and-thats-a-good-thing/
http://www.spiegel.de/international/topic/nsa_spying_scandal/
8 comments
Desculpem, dois dos links não estão a funcionar mas não estou a ver onde editar o post.
Concordo em banir a Huawei, mas não concordo em substituí-la por fabricantes Americanos.
Há que usar fabricantes Europeus para proteger a nossa segurança ***e*** soberania.
A preocupação nunca foi a espionagem, é parte de uma guerra económica da América contra a China. A espionagem é só desculpa, e toda a gente sabe disso. Existem zero evidências da Huawei alguma vez ter feito merda, ao contrário dos americanos que é sem qualquer vergonha, toda a gente sabe mas ninguém tem coragem de fazer muito.
Ficam zangados entre eles e nós temos de levar por tabela, não temos nada a ver com isso, é só parvo.
O problema é que os americanos estão a perder o monopólio da espionagem.
Somos espiados por todos… Rede 5G ou não, os tlms continuam a poder transmitir informação nem que seja pelo wi-fi, damos permissão para partilhar tudo e mais alguma coisa, basta usar app xyz.
Querem mesmo não ser espiados? Usem um 3310 xD
Toda a malta com redes sociais a partilhar férias, almoços e jantares, a registar em sites e aplicações com o email, e estão preocupados com a espionagem? tá bem, tá…
Não tenho o que temer, arranjei um Windows no Alibaba, e recentemente comprei um Xiaomi que não meto Facebook.
O tema é bastante complexo e tem várias vertentes, mas deixo aqui uns nuggets:
– não há concorrência americana no 5G. Há 3 grandes fabricantes (Nokia, Ericsson e Huawei) e dois mais ou menos (ZTE e Samsung). Os 3 grandes tem uns 90% do mercado fora da China, se já não for mais.
– a Huawei já foi apanhada VÁRIAS vezes a mamar dados, e foi tudo varrido para debaixo do tapete. Eu estive envolvido em 2 casos (2011 e 2014) e aquilo era muito grave.
– o maior risco e receio não é só espionagem, mas a posição dominante num mercado extremamente difícil e lento e crítico. A China pode fazer pressão e em caso de conflito, activam o “kill switch” e manda a Europa para os anos 60 durante pelo menos 2 a 4 anos, período necessário para trocar os equipamentos por outro fabricante, sem contar com a indisponibilidade de equipamentos e materiais.
– a Huawei esteve sim tecnologicamente à frente no 5G entre 2018 e 2020. Os outros entretanto apanharam e estão pelo menos ao mesmo nível.
– a nível de preços, é impossível combater. A Huawei claramente não está no negócio de redes, as propostas financeiras não fazem sentido, muito menos as condições de financiamento a acesso à crédito de entidades bancárias chinesas. Oferecer 100m de financiamento a juros 0 num contrato de 10m é no mínimo fishy…
– entre outros países, a Bélgica (sede da UE, CE e NATO) tinha market share no RAN 100% huawei. Todos os operadores tinham todos os equipamentos fornecidos por eles. Nenhum outro conseguia vender la um parafuso que fosse.
– os equipamentos tinham sim falhas de segurança e muitas pareciam propositadas (há vários relatórios do centro europeu de cybersecurity).
– contratavam políticos e lobbistas, pagos a peso de ouro, para influenciar decisões governamentais e regulatórias. Também foram apanhados inúmeras vezes em casos de suborno e corrupção.
Podia continuar aqui durante dias….