Det er langt vigtigere at sikre natur i det indre København, nedlægge landbruget og spise quinua istedet for kød.
>Hvorfor ruster I løs, mens I råber på fred?
>
>Der’ ikke den bombe, I ikke er ved.
>
>Mens I rives og kives om hvem der har skyld’n
>
>Ska jeg gi jer recepten på fred og idyl:
>
>Cigaretter, whisky og nøgne pier,
>
>Det’ hostesaft, det’ livseliksir.
>
>Gi soldaten fri, la generalerne slås,
>
>Dem tar faen ve’. når det rigtig går los.
Altid aktuelle Poul Henningsen (Tim Spencer)
Belejlig udtalelse for Mette!
Og hvad fuck skulle vi så bruge det til? Befri svenskerne fra dem selv?
Dejligt at læse, at der vil blive brugt endnu flere penge på våbenindustrien i forberedelse til en hypotetisk invasion af nogle lande, som alligevel ville igangsætte en atomkrig.
Der er ingen snak om at pakke krigstrommerne væk så vi forhåbentligt kan undgå den total ødelæggelse, sådan en krig ville være, næ nej, du – flere våben er den eneste løsning!
Det er jo sort snak. NATO har ikke planer om at invadere Rusland, og Rusland har helt åbenlyst ikke evnen til at invadere NATO. De er allerede ved at få ørerne i maskinen i Ukraine, hvis de prøver noget mod NATO bliver de revet i småstykker. Det giver simpelthen ikke mening at snakke om et russisk angreb på kort sigt.
Hvis Putin beslutter at angribe NATO så er han godt klar over at det ikke er landtropper han skal i gang med. Der skal trykkes på den helt store knap. Og så kan alverdens forsvar være ligegyldigt.
Selvfølgelig skal vi forbedre vores forsvar, men der skal også give mening. Jeg har snart ikke flere helligdage at give af.
Sikke en gang vås.
> Europa er gået i gang med en stor oprustning, som Rusland ikke vil kunne matche. Men den er først tilendebragt om 10-15 år. Ruslands militærstrategiske vindue er derfor nu.
Hvis Rusland havde en moderne hær 20 gange større end hvad vi har set, så kunne de måske gøre noget her og nu. Men det ville naturligvis kaste verden ud i 3. verdenskrig.
> Det er en farlig konklusion, blandt andet fordi de baltiske lande er meget svagt forsvaret, og Natos evne til at bringe forstærkninger frem hurtigt er udfordret af russiske missiler i Kaliningrad og det vestlige militærdistrikt.
Måske på den korte bane, men det er NATO-lande vi snakker om, så Rusland vil få så mange klaps. Især Polen vil fucken elske at smadre igennem i et forsvar af de baltiske lande.
> Om halvandet år skal der være præsidentvalg i USA, og det er ikke utænkeligt, at Trump vinder igen. Med Trump som Præsident kan Putin forledes til at tro, at USA ikke vil blande sig i en begrænset krig i Baltikum.
Rent gætværk og hvad-nu-hvis. I den virkelig verden, så har krigen stor opbakning fra begge fløje i USA, og mon ikke Republikanernes bongkammerater aka våbenindustrien ønsker at status quo forsætter noget tid endnu. Desuden så er Trump ikke tilnærmelsesvis så populær hos republikanerne som tidligere.
> Endvidere kan i Rusland udnytte en konflikt mellem Kina og USA over Taiwan til at slå til i Baltikum, fordi USA ikke har militære ressourcer til at prioritere begge konflikter samtidig.
Det sidste Kina ønsker er en krig mod USA – hvad end den er direkte eller indirekte. Alt denne snak om Taiwan er bare det, snak. Alt international handel vil gå død, da hele den vestlige verden sandsynligvis ville boykotte Kina. Det ville ødelægge alt for dem selv.
———
Jeg kunne blive ved. Det er en artikel baseret på følelser og med hensigt til at piske i stemning op. Med det sagt, så skal Danmark naturligvis overholde vores NATO-forpligtigelser.
9 comments
Det er langt vigtigere at sikre natur i det indre København, nedlægge landbruget og spise quinua istedet for kød.
>Hvorfor ruster I løs, mens I råber på fred?
>
>Der’ ikke den bombe, I ikke er ved.
>
>Mens I rives og kives om hvem der har skyld’n
>
>Ska jeg gi jer recepten på fred og idyl:
>
>Cigaretter, whisky og nøgne pier,
>
>Det’ hostesaft, det’ livseliksir.
>
>Gi soldaten fri, la generalerne slås,
>
>Dem tar faen ve’. når det rigtig går los.
Altid aktuelle Poul Henningsen (Tim Spencer)
Belejlig udtalelse for Mette!
Og hvad fuck skulle vi så bruge det til? Befri svenskerne fra dem selv?
Dejligt at læse, at der vil blive brugt endnu flere penge på våbenindustrien i forberedelse til en hypotetisk invasion af nogle lande, som alligevel ville igangsætte en atomkrig.
Der er ingen snak om at pakke krigstrommerne væk så vi forhåbentligt kan undgå den total ødelæggelse, sådan en krig ville være, næ nej, du – flere våben er den eneste løsning!
Det er jo sort snak. NATO har ikke planer om at invadere Rusland, og Rusland har helt åbenlyst ikke evnen til at invadere NATO. De er allerede ved at få ørerne i maskinen i Ukraine, hvis de prøver noget mod NATO bliver de revet i småstykker. Det giver simpelthen ikke mening at snakke om et russisk angreb på kort sigt.
Hvis Putin beslutter at angribe NATO så er han godt klar over at det ikke er landtropper han skal i gang med. Der skal trykkes på den helt store knap. Og så kan alverdens forsvar være ligegyldigt.
Selvfølgelig skal vi forbedre vores forsvar, men der skal også give mening. Jeg har snart ikke flere helligdage at give af.
Sikke en gang vås.
> Europa er gået i gang med en stor oprustning, som Rusland ikke vil kunne matche. Men den er først tilendebragt om 10-15 år. Ruslands militærstrategiske vindue er derfor nu.
Hvis Rusland havde en moderne hær 20 gange større end hvad vi har set, så kunne de måske gøre noget her og nu. Men det ville naturligvis kaste verden ud i 3. verdenskrig.
> Det er en farlig konklusion, blandt andet fordi de baltiske lande er meget svagt forsvaret, og Natos evne til at bringe forstærkninger frem hurtigt er udfordret af russiske missiler i Kaliningrad og det vestlige militærdistrikt.
Måske på den korte bane, men det er NATO-lande vi snakker om, så Rusland vil få så mange klaps. Især Polen vil fucken elske at smadre igennem i et forsvar af de baltiske lande.
> Om halvandet år skal der være præsidentvalg i USA, og det er ikke utænkeligt, at Trump vinder igen. Med Trump som Præsident kan Putin forledes til at tro, at USA ikke vil blande sig i en begrænset krig i Baltikum.
Rent gætværk og hvad-nu-hvis. I den virkelig verden, så har krigen stor opbakning fra begge fløje i USA, og mon ikke Republikanernes bongkammerater aka våbenindustrien ønsker at status quo forsætter noget tid endnu. Desuden så er Trump ikke tilnærmelsesvis så populær hos republikanerne som tidligere.
> Endvidere kan i Rusland udnytte en konflikt mellem Kina og USA over Taiwan til at slå til i Baltikum, fordi USA ikke har militære ressourcer til at prioritere begge konflikter samtidig.
Det sidste Kina ønsker er en krig mod USA – hvad end den er direkte eller indirekte. Alt denne snak om Taiwan er bare det, snak. Alt international handel vil gå død, da hele den vestlige verden sandsynligvis ville boykotte Kina. Det ville ødelægge alt for dem selv.
———
Jeg kunne blive ved. Det er en artikel baseret på følelser og med hensigt til at piske i stemning op. Med det sagt, så skal Danmark naturligvis overholde vores NATO-forpligtigelser.
Person i militæret vil have mere militær.