Odsouzen za kreslené loli péčko. Myslíte si, že kreslené obrázky by měli být trestány stejně jako reálné zneužívání dětí? proč ano/ne?

36 comments

  2. Ne. Primární škodlivost CP je v tom, že ubližuje dětem, které někdo kvůli tomu zneužije, mají z toho trauma atd. Loli péčko mi sice přijde extrémně divný, ale nevidím důvod, proč by to mělo být postiženo stejně jako CP, když tam naprosto chybí ten primární důvod, proč je CP škodlivá

  4. V žádném případě. Společenská nebezpečnost kresbiček je nulová. Pro pedofily je kreslená/animovaná CP v podstatě jediným neškodným ventilem. Je navíc mimořádně pokrytecké z “morálních” důvodů postihovat držení CP, jestliže tu máme zároveň mnohamiliardový zcela legální pornobyznys pro majoritu. Absurdní.

  6. Papír snese cokoli. Stejně tak existuje kreslený snuff porn. Může to být divné, ale reálně to nikomu neublíží.

  8. „Jestli je dítě skutečné, nebo pouze nakreslené, není úplně tak rozhodné. Cílem právní úpravy je v této souvislosti postih nežádoucích projevů v chování, tedy takového jednání, které se odchyluje především od morálních norem,“

    Tohle je za mě dobré vysvětlení. Osobně si myslím ‘kreslené péčko’ nikomu neublizuje, ale mám pocit že jsem někde viděl článek nebo něco o tom jak je to počátek cesty k horšímu, to nevím, nedokážu posoudit.

  9. Podle mě je člověk, který kreslí dětskou pornografii mentálně nepříčetný a měla by mu být soudně nařízena ústavní léčba. Je to zvrácené a odporné, to je můj názor. Upřímně je mi jedno jestli jsou to nějaké anime nebo reálné fotky/videa, pro mě jsou to prostě odporní slizáci co potřebují buď do cvokhausu nebo do basy. Ve svém okolí bych to netoleroval.

  10. Záleží na tom, zda konzumace tohoto typu porna zvyšuje/snižuje/nemá vliv na touhu mít skutečný sex s dítětem. Pokud zvyšuje (což netuším), je v pořádku, aby to bylo trestné.

  13. Pán by rozhodně měl podat odpor, v případě neúspěchu odvolání. Ač kreslené porno zákonem upravené není, tohle bývá obyčejně tolerováno. Moc rád bych věděl jak hodlá žalobce dokazovat společenskou škodlivost tohoto jednání (což je předpokladem pro odsouzení). Osobně si myslím že odvolací soud by tohle rozhodnutí zrušil.

  14. Tak některé země jako Japonsko, Německo, USA tak aktualizovali zákony, aby to povolili. V česku žádná aktualizace neproběhla. Osobně nesouhlasím s tím to stavět mimo zákon, když to nikoho negativně neovlivňuje. Pokud by to striktně postavili mimo zákon, museli by pozatýkat cca třetinu anime komunity (ano poměrně hodně, a jo to číslo je pouze můj odhad na základě statistik z Pixiv, danbooru a podobně, ale lepší statistiku stejně nenajdeš), což je v celku brutální.

    Edit: Jinak varování Reddit je v tohle docela zajímavej a dává 3 denní bany i když to je jenom diskuse.

  15. Takže si pamatujte: Odteď zásadně tvrdit, že na těch obrázcích jsou století androidi, kteří jenom vypadají jako děti!

  16. Já jako chápu, že je ujetý jít si sednout za kresbu, ale jsem všema deseti pro trestání sexualizace nezletilých. Jasně, když někdo pohoní nad kreslenou dvanáctkou v minisukni, tak to asi ničemu neškodí, ale tím, že se odstraní to tabu se zároveň i trochu normalizuje celá tahle věc.

    Ale na druhou stranu, rád se bavím občas texty od Řezníka a netrestal bych to. Tím říkám, že se nedovedu postavit na ani jeden z pólů

  17. Že by si takového člověka měli dát na nějaký watchlist? To asi ano. Pokud se ale nejedná o konkrétní děti znázorněné kresbou, tak mi to přijde dost přes čáru.

  19. Rozhodne NIE.

    Ak chceme zatvárať ľudí za tvorbu a konzumáciu kresleného CP tak zatvárajme ľudí za tvorbu krimi seriálov a filmov. Aký je rozdiel medzi kresleným CP, a animákom kde zabíjajú a znásilňujú ľudí? Obe nie sú reálne. Obe sú len výtvorom fantázie.

    Keď sa natočí P-čko s tými najtalentovanejšími herečkami, ktoré na 100% stvárnia scénu znásilnenia tak “znásilňujúci” herec pôjde to vezenia za znásilnenie lebo to “vyzeralo reálne”?

    Nerozumiem tomu čo je na CP tak špeciálne že by malo byť u nereálnej/kreslenej podoby výnimka. Najvtipnejšie je keď to kritizujú boomery, ktorý potom niekoľko hodín denne čumia na kriminálky plné (vymysleného) násilia v TV.

    Tak isto tu niekto spomínal že plnoleté ženy čo vyzerajú ako deti nemôžu točiť Pčko. Čo je to za blbosť? Nie je to na ústavnú žalobu? Ako môže štát diskriminovať plnoletú, svojprávnu ženu len za to že nejak vyzerá?

    A to sa teším ako vybuchne internet keď sa začnú objavovať prvé CP generované AI. Je CP vygenerované AI nelegálne? Čo ak pri trénovaní takého AI nebolo použité žiadne reálne CP? Čo ak je na nerozoznanie od reálneho? Budeme tým pádom zakazovať všetko čo vytvorilo AI len preto lebo je to nerozoznateľné od reálneho videa/fotky?

    A nezabúdajme na slobodu slova. V istom zmysle môže byť kreslené CP spôsobom umeleckého vyjadrenia. (Nie že by som tento názor nejak silne zastával ale ide o princíp).

    Hlavný dôvod prečo sa CP zakazuje je, že pri jeho tvorbe je škodené ľudom, je tam obeť, ktorá si možno neuvedomuje čo sa s ňou deje a nemôže proti tomu často bojovať. Nemôže dať k tomu súhlas lebo nechápe čo to vlastne je. Toto pri papieri, prípadne softvéry nehrozí. Je to virtuálne, neexistuje obeť. Len pár ľudí čo nútia svoje názory na iných.

    Poďme zakázať filmy, ktoré vyobrazujú násilie, pretože v realite je zakázané. Poďme zakázať knihy, ktoré popisujú zločiny, pretože sú zakázané. Je to nesystematické a hlúpe.

  20. Loli hentai/porno osobně nemám rád, ale je to kresba, nikomu to neubližuje, takže nevidím důvod trestat lidi kterým se to líbí. Hodně lidí má rádo “Rape tag” ,”Blackmail tag” nebo “Incest tag”, to jsou věci které jsou nelegální v reálném světě, ale nevidím důvod trestat lidi za čtení/sledování těchto věcí ve fiktivním světě.

  21. Stačí si to pojistit tak, jak si to často pojišťují nsfw “umělci”: prostě pod to napíšeš, že všem postavám je 18+.

    Jsou tu dvě otázky: 1) proč dětská pornografie není v pohodě; 2) jestli vůbec je pornografie v pohodě.
    U druhé otázky můžeme říct, že pornografie prokazatelně není rozhodně nic zdravého (což cigarety a alkohol taky nejsou) a spousta lidí by se shodla na tom, že to není morálně v pořádku. U otázky číslo 1 je odpověď jasná. Ochrana dětí. Takže si myslím, že pokud si myslíš, že pornografie je v pořádku, ale ubližování dětem není, pak by logicky měla být takto kreslená pornografie v pohodě, protože při tom není žádnému dítěti ubližováno. Pokud si myslíš, že pornografie není v pořádku, pak logicky není v pořádku ani tato pornografie. Pokud si myslíš, že je v pořádku ubližovat dětem, jdi k psychologovi.
    Ale samozřejmě, morálka nemusí úplně dávat logiku, takže klidně můžeš brát pornografii jako že je v pohodě, ale tohle už v pohodě není. Ale co protipříkladem například násilné videohry? Nebo filmy? Není to pak to samé?
    Suma sumárum, za mě: je to odporný. Mělo by to být trestný? Nechci soudit.

  23. Stejně? Ne. Nikomu neublížil, ani nepodporuje konzumací něco, kde se někomu ubližuje.

    Nařízení léčby/assesment? Ano. Nechť si to přebere sexuolog.

  24. Jsou to kreslene obrazky, nemel by za to byt zadny trest, bez ohledu jakou mentalni gymnastiku pouzijete.

  25. Za mě ne. Zákon by měl chránit skutečný lidi.

    Tohle je už hranice kdy jde o čisté moralizování. Jen proto, že to nás ostatní nevzrušuje nebo nám to i příjde nechutné fakt neznamená že máme právo ho za to trestat. Za to, že se člověk narodil jako pedofil nemůže. To si nevybral nikdo. Pokud mu to pomáhá a dětem neubližuje ani nepřímo skrze opravdový CSAM tak IMO nemá právo se mu někdo takhle srát do života.

    I když je samozřejmě otázka co byl ten “jiný případ”

  26. Kreslený věci rozhodně netrestat

    Budu raději když uchylové budou zavřený ve sklepě s zásobou hentai místo toho aby obcházeli hřiště

  28. “vy to nechápete, té dívce je ve skutečnosti 1000 let. Jen na sebe vzala formu malé holky”

    Loli hentai mi nic neříká, ale trestat za to lidi mi přijde už šílený, co kdyby měl v telefonu nějaký gore nebo rape hentai. Tak jde rovnou do basy? A co lidi co si koupí takovou hentai sošku? Nalítne na ně URNA?

  31. Nechtěl bych bejt v jeho kůži, vysvětlovat nějakým boomerům, co znamenají tagy shortstack, nebo flat_chest.

  32. Je to zvrácené, samotná ta uchylka koukat na nějaký underage loli které má v popisu že ve skutečnosti ta holka je 8000 let starý drak… Ale tohle paradoxně může udržet real pedo tejpka na uzdě tak, že nic nemusí provést a ublížit nějakému dítěti za celý život. Ovšem, mužů se plést a naopak to někoho může podpořit v jeho chutích. Ale spíše se přikláním k tomu že si vypustí svoje natlakovany péro na obrazovku a to je vše, najednou to odezní a funguje. Vybouří se na kresleným pornu, dá se pak do normálu a může žít normálně…. Samozřejmě mi nepřijde ok aby takovej člověk pracoval např. ve školce nebo jako dětský doktor.

    Ale trestat vězením lidi za to že si leští bambus u kreslenýho porna. Mělo by se trestat real dětský porno, prostě něco z dark webu apod kde nějakej gang točí péčko s unesenými nebo domluvenými dětmi apod. Ale trestat za hentai fakt ne…

  33. Hm, docela by mě zajímalo, jestli vůbec připadá v úvahu považovat fiktivní postavu z právního hlediska za dítě, respektive vůbec za osobu. Bo jejich právní definice fiktivní postavy docela určitě nenaplňujou.

Leave a Reply