Nice lekker gewerkt Hugo, die 900k huizen komen er zo wel.
Enige wat de vvd bouwt is bergen van goud voor beleggers en kapitalisten
Lol. Ik kon tien jaar geleden geen huis betalen en nu zijn ze twee keer zo duur. 🤡
Het blijft maar beter worden niet?
Woohoo! 🙂
Ik schrik hiervan.
>“Dat gaat onder de nieuwe wet veranderen: aannemers blijven ook na oplevering aansprakelijk voor onopgemerkte bouwfouten. Daarmee krijgt de consument al een sterkere positie. Veel gemeenten vinden daarom toezicht door een commerciële kwaliteitsborger onnodig.”
Newsflash: die stellen massaal exoneratieclausules (uitsluiten aansprakelijkheid) op in hun contracten. Wat een domheid
Tijd voor revolutie
Perfecte storm. Pak je koffers maar mensen, dit gaat niets meer worden. Triest
O nee hè. Willen jullie nou echt Britse toestanden? Want de bouwkwaliteit is hier namelijk erbarmelijk sinds de bouwtoezicht aan commerciële partijen is overgegeven.
Het voorstel (EK, A) is op 21 februari 2017 aangenomen door de Tweede Kamer. PvdA, D66, Van Vliet, Klein, Groep Kuzu/Öztürk, Houwers, Monasch, VVD, SGP en CDA stemden voor.
De Eerste Kamer heeft het voorstel op 14 mei 2019 na stemming bij zitten en opstaan aangenomen.
Stelletje kneuzen in onze regering zeg.. Nederland gaat alleen maar achteruit, en toch zijn ze ervan overtuigd dat ze de beste keuze zijn voor ons land. Is er überhaupt iets verbeterd voor de gemiddelde Nederlander de afgelopen 10 jaar? Maar wat een gaaf land zeg!
Artikel uit maart.
Weer een dieptepunt in het neoliberalisme. Fuck die schijt privatisering van alles joh.
Naja, het is nu toch al te duur voor bijna iedereen, dus gelukkig verandert er in de praktijk niks.
Makkelijker kunnen we het niet maken, maar wel duurder
> “Klassiek voorbeeld: het beton is al gestort, nu kan de gemeente niet meer controleren of de wapening er wel in zit. Marktpartijen namen niet voldoende verantwoordelijkheid”, zegt Neerhof.
En daarom hebben ze nog meer verantwoordelijkheid gekregen… Wie verzint dit?
Voor de rest had het doel (meer aansprakelijkheid bij het bouwbedrijf leggen) ook kunnen gebeuren zonder het toezicht te privatiseren. Nu is alles duurder, de gemeente heeft een ongedekte kostenpost erbij en je kunt er gif op innemen dat de kwaliteit daalt.
Deze keutel is gekoppeld aan de omgevingswet, en die gaat er voorlopig toch niet komen.
Maar even goed. Het hele idee dat een consument verplicht iemand moet inhuren voor €118 (ex btw) per uur om de aannemer te controleren en te wijzen op fouten is natuurlijk compleet absurd. Je krijgt er letterlijk precies helemaal niets voor terug.
Helaas past het in het beleid van onze overheid om zoveel mogelijk hindermachten te laten ontstaan. Hele volksstammen hebben nu de macht om projecten tegen te frustreren, zonder de verantwoordelijkheid over wat ze wel door laten gaan. Veiligheids-toezicht, privacy-toezich, bouw-toezicht.. het kost de maatschappij tientallen Siewerts per jaar en levert helemaal niets op.
En; wie moet dit doen? Om goed toezicht te houden op het hele proces moet je een volleerd bouwkundige zijn. Welke fascist gaat een opleiding bouwkunde doen met als doel om nooit zelf iets te bouwen?
Bah.
Nationaliseren die handel! Huisvesting is niet voor de markt!
Kwaliteit waarborging is op zich prima,
De implementatie van de betreffende aannemer is een ding.
Ik zie veel reacties van onbegrip en klagen over de aannemers.
Een zelfrespecterend aannemer zal hier 0 moeite mee hebben omdat ze al extra personeel hebben en personeel hebben opgeleid om hier mee om te gaan.
Ja dat zorgt voor meer kosten, maar het is een verplichting.
Dit is toch wat we stemmen en willen met z’n allen?
Lekker overal papieren tijgers van maken door protocollen en wettelijke bepalingen. Top idee!
Bedenk voordat je gaat bouwen eerst met welke aannemer je in zee wil gaan en vraag dit soort dingen zelf.
Een proactieve houding en een beetje interesse in het huis wat je laat bouwen werkt in je eigen voordeel.
En als je de kennis ontbreekt zorg je voor een bouwbegeleider.
Minder haten meer onderzoeken.
Zo hou je zelf de controle en blijft de aannemer ook scherp.
En voor de kopers in projecten geld precies hetzelfde.
Zorg dat je met regelmaat komt kijken en stel je vragen.
Op afstand na oplevering roepen dat alles scheef en niet waterpas is had je veel eerder kunnen zien.
Wat een gaaf land! Anyway, mijn vriend en ik verhuizen naar Duitsland. Hij heeft een PhD in electrical engineering en ik ben historicus en zelfs wij vinden gewoon niks hier.
Ergens hoop ik dat Nederland een dikke vette brain drain krijgt door dit geklooi zodat onze regering helemaal voor lul staat. Kennis economie mijn reet.
Wat is er in de afgelopen veertig jaar eigenlijk wel goedkoper en beter geworden dankzij privatisatie?
Toezicht is wel het laatste dat je moet willen privatiseren. Dit kan alleen maar fout gaan.
Parlementaire enquête over zo’n 15 jaar.
> “De gedachte was: de markt gaat het dan wel goed doen”
Alles wordt beter als je het maar gewoon aan de markt over laat.
/S
Waarom willen neoliberalen toch alles kapot privatiseren? Het werkt elke keer gewoon niet, die oh zo heilige markt lost echt nooit wat op, en toch blijven ze het erdoor drukken. Wat is er mis met die mensen?
De prijs van een huis heeft helemaal niets met de bouwkosten te maken. De hoogste bieder bepaalt de prijs en dat is twee tot driemaal zoveel als de bouwkosten. Kwalijk nepnieuws dit.
jaaa privatisering is goed voor alles en iedereen, alles moet geprivatiseerd want dat is zo veel efficiënter en tegelijkertijd goedkoper en van hogere kwaliteit.
Ah, privatisering. Stokpaardje van de neo liberale vvd stemmers.
Zal vast tot lagere prijzen en scherpere concurrentie leiden waar Jan met pet de vluchten van plukt.
28 comments
Nice lekker gewerkt Hugo, die 900k huizen komen er zo wel.
Enige wat de vvd bouwt is bergen van goud voor beleggers en kapitalisten
Lol. Ik kon tien jaar geleden geen huis betalen en nu zijn ze twee keer zo duur. 🤡
Het blijft maar beter worden niet?
Woohoo! 🙂
Ik schrik hiervan.
>“Dat gaat onder de nieuwe wet veranderen: aannemers blijven ook na oplevering aansprakelijk voor onopgemerkte bouwfouten. Daarmee krijgt de consument al een sterkere positie. Veel gemeenten vinden daarom toezicht door een commerciële kwaliteitsborger onnodig.”
Newsflash: die stellen massaal exoneratieclausules (uitsluiten aansprakelijkheid) op in hun contracten. Wat een domheid
Tijd voor revolutie
Perfecte storm. Pak je koffers maar mensen, dit gaat niets meer worden. Triest
O nee hè. Willen jullie nou echt Britse toestanden? Want de bouwkwaliteit is hier namelijk erbarmelijk sinds de bouwtoezicht aan commerciële partijen is overgegeven.
Het voorstel (EK, A) is op 21 februari 2017 aangenomen door de Tweede Kamer. PvdA, D66, Van Vliet, Klein, Groep Kuzu/Öztürk, Houwers, Monasch, VVD, SGP en CDA stemden voor.
De Eerste Kamer heeft het voorstel op 14 mei 2019 na stemming bij zitten en opstaan aangenomen.
Voor: VVD, PvdA, GroenLinks, PvdD, OSF, 50PLUS, D66, SGP en Fractie-Duthler.
Tegen: CDA, ChristenUnie, SP en PVV.
Bron: https://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/34453_wet_kwaliteitsborging_voor
Goed onthouden bij de volgende verkiezingen!
Stelletje kneuzen in onze regering zeg.. Nederland gaat alleen maar achteruit, en toch zijn ze ervan overtuigd dat ze de beste keuze zijn voor ons land. Is er überhaupt iets verbeterd voor de gemiddelde Nederlander de afgelopen 10 jaar? Maar wat een gaaf land zeg!
Artikel uit maart.
Weer een dieptepunt in het neoliberalisme. Fuck die schijt privatisering van alles joh.
Naja, het is nu toch al te duur voor bijna iedereen, dus gelukkig verandert er in de praktijk niks.
Makkelijker kunnen we het niet maken, maar wel duurder
> “Klassiek voorbeeld: het beton is al gestort, nu kan de gemeente niet meer controleren of de wapening er wel in zit. Marktpartijen namen niet voldoende verantwoordelijkheid”, zegt Neerhof.
En daarom hebben ze nog meer verantwoordelijkheid gekregen… Wie verzint dit?
Voor de rest had het doel (meer aansprakelijkheid bij het bouwbedrijf leggen) ook kunnen gebeuren zonder het toezicht te privatiseren. Nu is alles duurder, de gemeente heeft een ongedekte kostenpost erbij en je kunt er gif op innemen dat de kwaliteit daalt.
Deze keutel is gekoppeld aan de omgevingswet, en die gaat er voorlopig toch niet komen.
Maar even goed. Het hele idee dat een consument verplicht iemand moet inhuren voor €118 (ex btw) per uur om de aannemer te controleren en te wijzen op fouten is natuurlijk compleet absurd. Je krijgt er letterlijk precies helemaal niets voor terug.
Helaas past het in het beleid van onze overheid om zoveel mogelijk hindermachten te laten ontstaan. Hele volksstammen hebben nu de macht om projecten tegen te frustreren, zonder de verantwoordelijkheid over wat ze wel door laten gaan. Veiligheids-toezicht, privacy-toezich, bouw-toezicht.. het kost de maatschappij tientallen Siewerts per jaar en levert helemaal niets op.
En; wie moet dit doen? Om goed toezicht te houden op het hele proces moet je een volleerd bouwkundige zijn. Welke fascist gaat een opleiding bouwkunde doen met als doel om nooit zelf iets te bouwen?
Bah.
Nationaliseren die handel! Huisvesting is niet voor de markt!
Kwaliteit waarborging is op zich prima,
De implementatie van de betreffende aannemer is een ding.
Ik zie veel reacties van onbegrip en klagen over de aannemers.
Een zelfrespecterend aannemer zal hier 0 moeite mee hebben omdat ze al extra personeel hebben en personeel hebben opgeleid om hier mee om te gaan.
Ja dat zorgt voor meer kosten, maar het is een verplichting.
Dit is toch wat we stemmen en willen met z’n allen?
Lekker overal papieren tijgers van maken door protocollen en wettelijke bepalingen. Top idee!
Bedenk voordat je gaat bouwen eerst met welke aannemer je in zee wil gaan en vraag dit soort dingen zelf.
Een proactieve houding en een beetje interesse in het huis wat je laat bouwen werkt in je eigen voordeel.
En als je de kennis ontbreekt zorg je voor een bouwbegeleider.
Minder haten meer onderzoeken.
Zo hou je zelf de controle en blijft de aannemer ook scherp.
En voor de kopers in projecten geld precies hetzelfde.
Zorg dat je met regelmaat komt kijken en stel je vragen.
Op afstand na oplevering roepen dat alles scheef en niet waterpas is had je veel eerder kunnen zien.
Wat een gaaf land! Anyway, mijn vriend en ik verhuizen naar Duitsland. Hij heeft een PhD in electrical engineering en ik ben historicus en zelfs wij vinden gewoon niks hier.
Ergens hoop ik dat Nederland een dikke vette brain drain krijgt door dit geklooi zodat onze regering helemaal voor lul staat. Kennis economie mijn reet.
Wat is er in de afgelopen veertig jaar eigenlijk wel goedkoper en beter geworden dankzij privatisatie?
Toezicht is wel het laatste dat je moet willen privatiseren. Dit kan alleen maar fout gaan.
Parlementaire enquête over zo’n 15 jaar.
> “De gedachte was: de markt gaat het dan wel goed doen”
Alles wordt beter als je het maar gewoon aan de markt over laat.
/S
Waarom willen neoliberalen toch alles kapot privatiseren? Het werkt elke keer gewoon niet, die oh zo heilige markt lost echt nooit wat op, en toch blijven ze het erdoor drukken. Wat is er mis met die mensen?
De prijs van een huis heeft helemaal niets met de bouwkosten te maken. De hoogste bieder bepaalt de prijs en dat is twee tot driemaal zoveel als de bouwkosten. Kwalijk nepnieuws dit.
jaaa privatisering is goed voor alles en iedereen, alles moet geprivatiseerd want dat is zo veel efficiënter en tegelijkertijd goedkoper en van hogere kwaliteit.
Ah, privatisering. Stokpaardje van de neo liberale vvd stemmers.
Zal vast tot lagere prijzen en scherpere concurrentie leiden waar Jan met pet de vluchten van plukt.
Oh wacht, dat is nog nooit gebleken tot op heden.