Från artikeln:
>Precis som i tingsrätten fälls 12 personer, men inte exakt samma personer. En skillnad är att hovrätten frikänner miljardären Dan Olofsson som i tingsrätten dömdes för obehörigt röjande av insiderinformation.
>För Dan Olofssons del har hela målet handlat om ett sms han skickade till Percy Nilsson på förmiddagen den 2 maj 2018. Det låg vid tidpunkten redan ett bud på fastighetsbolaget Victoria Park, och dagen efter skulle ett nytt högre bud komma att offentliggöras
>*”Hej Percy. Kommer ett bud på Victoria Park på 38 kr. Insiderinformation således som får hanteras varsamt. Jag har accepterat detta bud men inte det tidigare från Starwood”*, skrev Dan Olofsson i sitt sms till Percy Nilsson.
>**Samma dag köpte Percy Nilsson, genom sitt bolag Malmö Bra Bostad, aktier i Victoria Park för totalt nästan 3,4 miljoner kronor. Dagen efter, när budet från tyska Vonovia blev offentligt, steg aktien med nästan 9 procent.**
>Percy Nilsson åtalades för grovt insiderbrott men friades redan i tingsrätten och hovrätten når samma slutsats. Hovrättens dom innebär alltså att även Dan Olofsson går fri – de enda som helt frikänns är alltså de två näringslivsprofilerna.
>Dan Olofsson har förklarat sitt sms till Percy Nilsson med att han ville främja det nya högre budet på Victoria Park, vilket tingsrätten inte köpte – bland annat eftersom **miljardären i inledande förhör uppgav att han skickade det eftersom ”man vill vara schyst mot kompisar”.**
…
>Men eftersom Dan Olofsson själv trodde att han fick ge Percy Nilsson insiderinformation om det kommande budet frikänns han.
>”Av förhöret med Dan Olofsson framgår att han varit mycket övertygad om att hans röjande varit behörigt. De uppgifter han tidigare lämnat i polisförhör förändrar inte detta intryck. Åklagaren har därmed inte bevisat att han haft uppsåt. Detta medför att tingsrättens dom ska ändras i denna del på så sätt att Dan Olofsson frikänns från åtalet”, skriver hovrätten.
Så även om han själv tyckte det var insiderbrott kom domstolen fram till att fallet inte var så? Baserat på vaddå? Ser inte att det framgår i texten
Så man man själv tror att något är ett insiderbrott och man är öppen med det och tänker att det är fritt fram att ge insiderinformation. Då är det inget insiderbrott?
staten och kapitalet
Miljardär och inte känner till insiderbrott? Haha, jamen tjena och den där med rödluvan var baserad på verkliga händelser också, va?
Haha, vilket skämt! Det lär ju knappast va första gången, sen borde man väll kanske granska domaren också.
Så insiderbrott kan man alltså begå i god tro men fan om du köper en cykel eller något annat småskit…?
Någon advokat som kan flika in? Känns ju som att det är det mest grundläggande konceptet att ignorans av lagen inte är en ursäkt?
Det klassiska Bill Belichick försvaret
Våra domstolar är fan inkapabla till att dömma brott inom näringslivet. Inte första gången. Inte sista. 🌍🤡
Bland bevisningen fanns alltså ett SMS Olofsson skrev till Nilsson:
> Hej Percy. Kommer ett bud på Victoria Park på 38 kr. Insiderinformation således som får hanteras varsamt. Jag har accepterat detta bud men inte det tidigare från Starwood.
Som företagsledare och med den kunskapen han besitter så är det otänkbart att han inte visste det var insiderbrott. Han betalade sig ur denna soppa tror jag.
Rika omfattas uppenbarligen inte av lagen på samma sätt som vanligt folk.
“Herr Domare? Dan Olofsson här. Check your bank account”
Ännu en lyckad hovrättsdom!
Finns väl inte en enda jävla miljardär som inte sysslar med insiderbrott. Känns som en självklarhet om man ska bli just miljardär.
Vad hände med att det är ett brott oavsett om du vet om lagen eller inte, oavsett vad för brott det gäller?
När jag var 15 och köpte min första moppe var det inte hjälm tvång, det infördes något år efter. Min polare körde sin moppe utan hjälm och fick böter, hjälpte inte att han sa att han inte visste om den lagen.
18 comments
Från artikeln:
>Precis som i tingsrätten fälls 12 personer, men inte exakt samma personer. En skillnad är att hovrätten frikänner miljardären Dan Olofsson som i tingsrätten dömdes för obehörigt röjande av insiderinformation.
>För Dan Olofssons del har hela målet handlat om ett sms han skickade till Percy Nilsson på förmiddagen den 2 maj 2018. Det låg vid tidpunkten redan ett bud på fastighetsbolaget Victoria Park, och dagen efter skulle ett nytt högre bud komma att offentliggöras
>*”Hej Percy. Kommer ett bud på Victoria Park på 38 kr. Insiderinformation således som får hanteras varsamt. Jag har accepterat detta bud men inte det tidigare från Starwood”*, skrev Dan Olofsson i sitt sms till Percy Nilsson.
>**Samma dag köpte Percy Nilsson, genom sitt bolag Malmö Bra Bostad, aktier i Victoria Park för totalt nästan 3,4 miljoner kronor. Dagen efter, när budet från tyska Vonovia blev offentligt, steg aktien med nästan 9 procent.**
>Percy Nilsson åtalades för grovt insiderbrott men friades redan i tingsrätten och hovrätten når samma slutsats. Hovrättens dom innebär alltså att även Dan Olofsson går fri – de enda som helt frikänns är alltså de två näringslivsprofilerna.
>Dan Olofsson har förklarat sitt sms till Percy Nilsson med att han ville främja det nya högre budet på Victoria Park, vilket tingsrätten inte köpte – bland annat eftersom **miljardären i inledande förhör uppgav att han skickade det eftersom ”man vill vara schyst mot kompisar”.**
…
>Men eftersom Dan Olofsson själv trodde att han fick ge Percy Nilsson insiderinformation om det kommande budet frikänns han.
>”Av förhöret med Dan Olofsson framgår att han varit mycket övertygad om att hans röjande varit behörigt. De uppgifter han tidigare lämnat i polisförhör förändrar inte detta intryck. Åklagaren har därmed inte bevisat att han haft uppsåt. Detta medför att tingsrättens dom ska ändras i denna del på så sätt att Dan Olofsson frikänns från åtalet”, skriver hovrätten.
Så även om han själv tyckte det var insiderbrott kom domstolen fram till att fallet inte var så? Baserat på vaddå? Ser inte att det framgår i texten
Så man man själv tror att något är ett insiderbrott och man är öppen med det och tänker att det är fritt fram att ge insiderinformation. Då är det inget insiderbrott?
staten och kapitalet
Miljardär och inte känner till insiderbrott? Haha, jamen tjena och den där med rödluvan var baserad på verkliga händelser också, va?
Haha, vilket skämt! Det lär ju knappast va första gången, sen borde man väll kanske granska domaren också.
Så insiderbrott kan man alltså begå i god tro men fan om du köper en cykel eller något annat småskit…?
Någon advokat som kan flika in? Känns ju som att det är det mest grundläggande konceptet att ignorans av lagen inte är en ursäkt?
Det klassiska Bill Belichick försvaret
Våra domstolar är fan inkapabla till att dömma brott inom näringslivet. Inte första gången. Inte sista. 🌍🤡
[“Sorry officer, I didn’t know I couldn’t do that.”](https://youtu.be/4B93BoC9ylg)
Bland bevisningen fanns alltså ett SMS Olofsson skrev till Nilsson:
> Hej Percy. Kommer ett bud på Victoria Park på 38 kr. Insiderinformation således som får hanteras varsamt. Jag har accepterat detta bud men inte det tidigare från Starwood.
Som företagsledare och med den kunskapen han besitter så är det otänkbart att han inte visste det var insiderbrott. Han betalade sig ur denna soppa tror jag.
Rika omfattas uppenbarligen inte av lagen på samma sätt som vanligt folk.
“Herr Domare? Dan Olofsson här. Check your bank account”
Ännu en lyckad hovrättsdom!
Finns väl inte en enda jävla miljardär som inte sysslar med insiderbrott. Känns som en självklarhet om man ska bli just miljardär.
Vad hände med att det är ett brott oavsett om du vet om lagen eller inte, oavsett vad för brott det gäller?
När jag var 15 och köpte min första moppe var det inte hjälm tvång, det infördes något år efter. Min polare körde sin moppe utan hjälm och fick böter, hjälpte inte att han sa att han inte visste om den lagen.