Premier EPR en 2035 selon le rapport RTE (à supposer qu’on lance la construction maintenant). Je suis choqué que ça prenne 13 ans.
Sinon pour un TLPR : en gros, il aurait fallu construire du nucléaire il y a 20 ans. Et le deuxième meilleur moment pour construire du nucléaire, c’est maintenant.
L’erreur du rapport de RTE 2050 c’est que c’est pas un rapport RTE 2100 tout simplement. Si on considère qu’on s’en fou du monde après 2050, alors on peut mettre ENRi et Nucléaire sur un plan pas trop différent. Sauf qu’au bout de 30 ans les ENRi sont à 0% puisque c’est leur durée de vie, alors que le nucléaire est à 100% puisqu’il a 60 ans de durée de vie.
Ils ont fait ce qu’on leur a demandé, les autorités ont commandé un rapport pour 2050, ils ont un rapport pour 2050. Mais c’est juste pas la bonne exigence.
2 comments
Premier EPR en 2035 selon le rapport RTE (à supposer qu’on lance la construction maintenant). Je suis choqué que ça prenne 13 ans.
Sinon pour un TLPR : en gros, il aurait fallu construire du nucléaire il y a 20 ans. Et le deuxième meilleur moment pour construire du nucléaire, c’est maintenant.
L’erreur du rapport de RTE 2050 c’est que c’est pas un rapport RTE 2100 tout simplement. Si on considère qu’on s’en fou du monde après 2050, alors on peut mettre ENRi et Nucléaire sur un plan pas trop différent. Sauf qu’au bout de 30 ans les ENRi sont à 0% puisque c’est leur durée de vie, alors que le nucléaire est à 100% puisqu’il a 60 ans de durée de vie.
Ils ont fait ce qu’on leur a demandé, les autorités ont commandé un rapport pour 2050, ils ont un rapport pour 2050. Mais c’est juste pas la bonne exigence.