La Chine va faire ce que la France aurait pu faire avec Superphénix il y a plus de 30 ans
Ca pourra être utile de développer cette technologie pour produire de l’énergie bas carbone, mais le problème c’est qu’ils ne le font pas vraiment avec cette raison en tête, et sûrement pas dans le cadre d’une stratégie de décarbonation qui serait cohérente avec l’objectif de l’accord de Paris.
Tous les pays de la planète donnent l’impression de gens un peu bourrés dans une salle qui titubent dans plein de direction différentes pour atteindre une porte. Bon bah des fois, sur un malentendu, sans vraiment en avoir conscience, il y en a un qui va dans la bonne direction, mais globalement c’est chaotique, et on peut faire 1 pas dans le bon sens et 2 pas dans le mauvais.
Et faut être réaliste sur l’ampleur de ce qu’il faut faire pour la décarbonnation, à aucun moment le simple fait de faire un ou quelques réacteurs de ce type d’ici 2050 servira à respecter l’accord de Paris. Ce qu’il faut c’est un plan qui vise d’abord la réduction des émissions de gaz à effet de serre de façon cohérente (en respectant la hiérarchie des besoins des individus), et ensuite, si possible, la substitution de ces sources de GES par des systèmes beaucoup moins polluants (comme ces réacteurs). Evidemment la Chine ne fait pas ça, comme quasiment tous les pays du monde.
Mettre une photo avec un bel effet Tcherenkov bien bleu, c’est cool.
Dommage qu’il n’y en ait pas dans un réacteur à sels fondus.
Et il y en a encore pour douter de la supériorité du communisme
4 comments
La Chine va faire ce que la France aurait pu faire avec Superphénix il y a plus de 30 ans
Ca pourra être utile de développer cette technologie pour produire de l’énergie bas carbone, mais le problème c’est qu’ils ne le font pas vraiment avec cette raison en tête, et sûrement pas dans le cadre d’une stratégie de décarbonation qui serait cohérente avec l’objectif de l’accord de Paris.
Tous les pays de la planète donnent l’impression de gens un peu bourrés dans une salle qui titubent dans plein de direction différentes pour atteindre une porte. Bon bah des fois, sur un malentendu, sans vraiment en avoir conscience, il y en a un qui va dans la bonne direction, mais globalement c’est chaotique, et on peut faire 1 pas dans le bon sens et 2 pas dans le mauvais.
Et faut être réaliste sur l’ampleur de ce qu’il faut faire pour la décarbonnation, à aucun moment le simple fait de faire un ou quelques réacteurs de ce type d’ici 2050 servira à respecter l’accord de Paris. Ce qu’il faut c’est un plan qui vise d’abord la réduction des émissions de gaz à effet de serre de façon cohérente (en respectant la hiérarchie des besoins des individus), et ensuite, si possible, la substitution de ces sources de GES par des systèmes beaucoup moins polluants (comme ces réacteurs). Evidemment la Chine ne fait pas ça, comme quasiment tous les pays du monde.
Mettre une photo avec un bel effet Tcherenkov bien bleu, c’est cool.
Dommage qu’il n’y en ait pas dans un réacteur à sels fondus.
Et il y en a encore pour douter de la supériorité du communisme
/s (ou pas, c’est comme vous voulez)