Lepo napisano, samo da tokrat glavni aktivisti ne bodo vec poslusali stroke, ampak druge aktiviste.
Pizda težite s tem.
Kar naenkrat vsi strokovnjaki za in navdušenci nad to tematiko.
To so itak uni teoretiki zarot.
Še malo pa bodo začeli pisati o svetovni eliti in satanistih.
Njihovo mnenje šteje bore malo, pa bodo sedaj na vsak način probali pridobiti pozornost.
Zanimivo! Nihče, od komentatorjev ne komentira vsebine posta, ampak poizkuša diskreditirati ustvarjalce članka. Prozorno, kot agenda, ki jo članek izpostavlja. Jebite se!
Lepo artikulirano. Glas razuma.
Zaradi mene je lahko vaš otrok tudi kameleon, who cares, ampak za kameleona ga dresirajte lepo doma in ne posiljujte ostalih s svojimi blodnjami. Lp
Vidim, da je kredibilen vir… not. 💀😭😂
Ljudje, ki ne dojamejo da gre za beden propagandni članek, ki igra na vaša čustva in predpostavke – kaj vas je prepričalo pri prvem odstavku?
Ali res mislite, da šole in vrtci potrebujejo soglasje staršev, da o nečem govorijo?
Sploh kdo pozna kakšen primer tega? Kako je to “propaganda”?
Ste morda le nasedli “zdravniškemu znaku” in naslovu strani, ki poizkuša prodati legitimnost in strokovnost?
To je enaka propaganda kot pri anti-cepilcih…
Čeprav se načeloma bolj strinjam z napisanim kot ne, vseeno gre za anonimno propagandno pisanje. Članek ima 1 strokoven vir, katerega ugotovitve so povsem v nasprotju s pisanjem članka (avtorji strokovnega vira predlagajo večjo podporo trans osebam). Preostanek članka večinoma želi potrditi “zdravo kmečko desno pamet” z uporabo strokovnih izrazov in tujk, pa malo uporabe Freuda in Junga in navajanjem nekih dejstev, brez da bi jih podprli s kakšnim virom. Na koncu pa naredijo povezavo s finančnimi elitami, brez kakega tehnega argumenta.
Trditve, ki so zelo pogumne za podati brez vira:
“V ozadju želje po spremembi spola so le redko biološki razlogi. Najpogosteje so to različne čustvene stiske najstnikov ” – močna trditev brez nekih številk,
“To, ali se bo otrok z veseljem identificiral s svojim biološkim spolom ali pa bo do njega čutil odpor, je predvsem odvisno od odnosa njegovih bližnjih do nje/njega, odnosov med staršema (dominacija/podrejenost) ter odnosa širše družbe do oseb istega spola, kot je otrok.” – močna trditev, ki jo spodbijajo večina primerov, kjer je v eni družini le ena oseba trans; poleg tega so odnosi v
” Za to obdobje, sedaj že **zgodnje adolescence**, je značilna nestabilnost in zmeda glede svoje identitete na vseh področjih. … Če se oseba za spremembo spola odloči, ko je osebnostno zrela in je njena spolna identiteta stabilna, potem ni nobenega razloga, da se proces spreminjanja spola ne bi izvedel, medicinsko posegati v telo osebnostno še nezrelih mladih ljudi, pa je strokovno in etično nedopustno. ” – Meja 18 je torej nelogična, ampak bi bila pravilna meja prej, po koncu zgodnje adolescence. Trdijo samo, da spolna identiteta stabilna med zgodnjo adolescenco (10-14), pri 15 letih iz tega zapisa ni ovir oziroma
“Žal je ta trend v porastu tudi zato, ker je pravočasna psihološka podpora večini mladih nedostopna.” – v ZDA mogoče, v Sloveniji pa imaš svetovalnega delavca v vsaki šoli. Kljub čakalanim vrstam, bi vseeno ocenil, da je pomoč tudi dosti bolj dostopna večino zgodovine (manjša stigma glede pomoči). Prav tako v državah kjer je pomoč boljša raste število trans oseb.
Precej zapisov na tem redditu je bolj strokovnih in podkrepljenih s primeri, viri kot tale članek. Antivax, 5g, flatearth logika uporabljena na primeru trans oseb, kjer neko kmečko logiko “zemlja zgleda ravna” uporabijo za neko globoko sklepanje. Ne dvomim, da če bi avtor uporabil več virov, bi tudi ti bili napačno povzeti. Kritika zapisa brez ad hominem, upam da si vesel OP. (kljub temu da je napad na avtorje verjetno najboljši v tem primeru, ker če nekdo 10x laže, je zelo verjetno da bo tudi 11x)
Za člane kluba Spomin zlate ribice:
Iniciativa slovenskih zdravnikov je manjša skupina (kot že ime pove) zdravnikov vzpostavljena 2020 in je nasprotovala covid ukrepom (in kasneje cepljenju). Sestavlja jo kalibri različnih medicinskih smeri. Kritika, da so preveč zabredli v smeri teorij zarot, je na mestu. Je pa kljub temu potrebno upoštevati, da so dejansko ljudje iz stroke.
V vsebino članka se ne bom spuščal, prepuščam ostalim da se potolčejo_te med sabo.
10 comments
Lepo napisano, samo da tokrat glavni aktivisti ne bodo vec poslusali stroke, ampak druge aktiviste.
Pizda težite s tem.
Kar naenkrat vsi strokovnjaki za in navdušenci nad to tematiko.
To so itak uni teoretiki zarot.
Še malo pa bodo začeli pisati o svetovni eliti in satanistih.
Njihovo mnenje šteje bore malo, pa bodo sedaj na vsak način probali pridobiti pozornost.
Zanimivo! Nihče, od komentatorjev ne komentira vsebine posta, ampak poizkuša diskreditirati ustvarjalce članka. Prozorno, kot agenda, ki jo članek izpostavlja. Jebite se!
Lepo artikulirano. Glas razuma.
Zaradi mene je lahko vaš otrok tudi kameleon, who cares, ampak za kameleona ga dresirajte lepo doma in ne posiljujte ostalih s svojimi blodnjami. Lp
Vidim, da je kredibilen vir… not. 💀😭😂
Ljudje, ki ne dojamejo da gre za beden propagandni članek, ki igra na vaša čustva in predpostavke – kaj vas je prepričalo pri prvem odstavku?
Ali res mislite, da šole in vrtci potrebujejo soglasje staršev, da o nečem govorijo?
Sploh kdo pozna kakšen primer tega? Kako je to “propaganda”?
Ste morda le nasedli “zdravniškemu znaku” in naslovu strani, ki poizkuša prodati legitimnost in strokovnost?
To je enaka propaganda kot pri anti-cepilcih…
Čeprav se načeloma bolj strinjam z napisanim kot ne, vseeno gre za anonimno propagandno pisanje. Članek ima 1 strokoven vir, katerega ugotovitve so povsem v nasprotju s pisanjem članka (avtorji strokovnega vira predlagajo večjo podporo trans osebam). Preostanek članka večinoma želi potrditi “zdravo kmečko desno pamet” z uporabo strokovnih izrazov in tujk, pa malo uporabe Freuda in Junga in navajanjem nekih dejstev, brez da bi jih podprli s kakšnim virom. Na koncu pa naredijo povezavo s finančnimi elitami, brez kakega tehnega argumenta.
Trditve, ki so zelo pogumne za podati brez vira:
“V ozadju želje po spremembi spola so le redko biološki razlogi. Najpogosteje so to različne čustvene stiske najstnikov ” – močna trditev brez nekih številk,
“To, ali se bo otrok z veseljem identificiral s svojim biološkim spolom ali pa bo do njega čutil odpor, je predvsem odvisno od odnosa njegovih bližnjih do nje/njega, odnosov med staršema (dominacija/podrejenost) ter odnosa širše družbe do oseb istega spola, kot je otrok.” – močna trditev, ki jo spodbijajo večina primerov, kjer je v eni družini le ena oseba trans; poleg tega so odnosi v
” Za to obdobje, sedaj že **zgodnje adolescence**, je značilna nestabilnost in zmeda glede svoje identitete na vseh področjih. … Če se oseba za spremembo spola odloči, ko je osebnostno zrela in je njena spolna identiteta stabilna, potem ni nobenega razloga, da se proces spreminjanja spola ne bi izvedel, medicinsko posegati v telo osebnostno še nezrelih mladih ljudi, pa je strokovno in etično nedopustno. ” – Meja 18 je torej nelogična, ampak bi bila pravilna meja prej, po koncu zgodnje adolescence. Trdijo samo, da spolna identiteta stabilna med zgodnjo adolescenco (10-14), pri 15 letih iz tega zapisa ni ovir oziroma
“Žal je ta trend v porastu tudi zato, ker je pravočasna psihološka podpora večini mladih nedostopna.” – v ZDA mogoče, v Sloveniji pa imaš svetovalnega delavca v vsaki šoli. Kljub čakalanim vrstam, bi vseeno ocenil, da je pomoč tudi dosti bolj dostopna večino zgodovine (manjša stigma glede pomoči). Prav tako v državah kjer je pomoč boljša raste število trans oseb.
Precej zapisov na tem redditu je bolj strokovnih in podkrepljenih s primeri, viri kot tale članek. Antivax, 5g, flatearth logika uporabljena na primeru trans oseb, kjer neko kmečko logiko “zemlja zgleda ravna” uporabijo za neko globoko sklepanje. Ne dvomim, da če bi avtor uporabil več virov, bi tudi ti bili napačno povzeti. Kritika zapisa brez ad hominem, upam da si vesel OP. (kljub temu da je napad na avtorje verjetno najboljši v tem primeru, ker če nekdo 10x laže, je zelo verjetno da bo tudi 11x)
Za člane kluba Spomin zlate ribice:
Iniciativa slovenskih zdravnikov je manjša skupina (kot že ime pove) zdravnikov vzpostavljena 2020 in je nasprotovala covid ukrepom (in kasneje cepljenju). Sestavlja jo kalibri različnih medicinskih smeri. Kritika, da so preveč zabredli v smeri teorij zarot, je na mestu. Je pa kljub temu potrebno upoštevati, da so dejansko ljudje iz stroke.
V vsebino članka se ne bom spuščal, prepuščam ostalim da se potolčejo_te med sabo.