In Afrika, elke 60 seconden gaat er een minuut voorbij.
Een:
> Huurders met lagere inkomens maken hierdoor plaats voor rijkere kopers.
Twee:
> Ook vonden ze geen bewijs dat beleggers huizenprijzen opdrijven met hoge biedingen.
Drie:
> De onderzoekers suggereren juist dat de huren van de woningen die wel overbleven enkel stegen na het opkoopverbod. De Nederlandsche Bank waarschuwde daar al eerder voor, […]
Een geslaagde hervorming, die zag niemand aankomen! En de politici?
> Een woordvoerder van de Rotterdamse woonwethouder Chantal Zeegers (D66) zegt dat zij later pas met een reactie komt. De wethouder wil de onderzoeksresultaten gebruiken om te zien of nog meer wijken in aanmerking komen voor het opkoopverbod.
Nee prutser. Je had moeten zeggen: we gaan willen de onderzoeksresultaten gebruiken om soort regels landelijk te verbieden.
En de huurders zijn weer de zak.
>Veel van deze huurders hebben een inkomen waarmee ze perfect in aanmerking komen voor een sociale huurwoning, maar die krijg je niet als je als arbeidsmigrant niet eerst jarenlang op de wachtlijst staat’, zegt Korevaar. ‘Als het nodig is de koopstarter een zetje in de rug te geven met onder meer de opkoopbescherming, hoe moeten we dan kijken naar deze groep huurders, voor wie een eigen woning ook zonder beleggers buiten bereik zal blijven?’
>De onderzoekers suggereren juist dat de huren van de woningen die wel overbleven enkel stegen na het opkoopverbod. De Nederlandsche Bank waarschuwde daar al eerder voor, omdat de al geringe vrijehuursector kleiner zou worden door het opkoopverbod en de aanstaande huurregulering van het kabinet.
Super leuk, de vraag is alleen, nu ik niet mag huren van een belegger en te weinig inkomen heb om te kopen, waar ik dan moet wonen.
Wie had dat verwacht, mensen wiens enige doel de prijs van huizen opdrijven voor eigen gewin weren is voordelig voor mensen die een huis willen om in te wonen. Bijna alsof het hele idee van een huis als investering om winst van te maken schadelijk is voor de samenleving.
>Het tekort aan studentenhuisvesting in Nederland loopt verder op en vormt een bedreiging voor onze internationale positie, zegt vastgoedreus CBRE. Nieuwbouw van studentenwoningen is slechts een druppel op de gloeiende plaat, aldus het bedrijf. Kenniscentrum Studentenhuisvesting deelt de zorgen. ,,Dit gaat ten koste van talent.”
Je verzint het niet.
Een kort termijn winst voor een lang termijn probleem. Wegens afzwakking van beleggers legt dit de bouw stil. Minder beleggers betekent minder verhuur. Resultaat: binnen drie a vier jaar is er zowel huur tekort als ook koopwoningtekort. Wederom niks opgelost behalve kort termijn schijn politiek.
10 comments
In Afrika, elke 60 seconden gaat er een minuut voorbij.
Een:
> Huurders met lagere inkomens maken hierdoor plaats voor rijkere kopers.
Twee:
> Ook vonden ze geen bewijs dat beleggers huizenprijzen opdrijven met hoge biedingen.
Drie:
> De onderzoekers suggereren juist dat de huren van de woningen die wel overbleven enkel stegen na het opkoopverbod. De Nederlandsche Bank waarschuwde daar al eerder voor, […]
Een geslaagde hervorming, die zag niemand aankomen! En de politici?
> Een woordvoerder van de Rotterdamse woonwethouder Chantal Zeegers (D66) zegt dat zij later pas met een reactie komt. De wethouder wil de onderzoeksresultaten gebruiken om te zien of nog meer wijken in aanmerking komen voor het opkoopverbod.
Nee prutser. Je had moeten zeggen: we gaan willen de onderzoeksresultaten gebruiken om soort regels landelijk te verbieden.
En de huurders zijn weer de zak.
>Veel van deze huurders hebben een inkomen waarmee ze perfect in aanmerking komen voor een sociale huurwoning, maar die krijg je niet als je als arbeidsmigrant niet eerst jarenlang op de wachtlijst staat’, zegt Korevaar. ‘Als het nodig is de koopstarter een zetje in de rug te geven met onder meer de opkoopbescherming, hoe moeten we dan kijken naar deze groep huurders, voor wie een eigen woning ook zonder beleggers buiten bereik zal blijven?’
>De onderzoekers suggereren juist dat de huren van de woningen die wel overbleven enkel stegen na het opkoopverbod. De Nederlandsche Bank waarschuwde daar al eerder voor, omdat de al geringe vrijehuursector kleiner zou worden door het opkoopverbod en de aanstaande huurregulering van het kabinet.
Super leuk, de vraag is alleen, nu ik niet mag huren van een belegger en te weinig inkomen heb om te kopen, waar ik dan moet wonen.
Wie had dat verwacht, mensen wiens enige doel de prijs van huizen opdrijven voor eigen gewin weren is voordelig voor mensen die een huis willen om in te wonen. Bijna alsof het hele idee van een huis als investering om winst van te maken schadelijk is voor de samenleving.
Mits je twee en half keer modaal salaris hebt ja
Ministerie: wat wij doen werkt.
Ook vandaag, in dezelfde hoek:
>[**‘Nijpend tekort aan studentenkamers brengt concurrentiepositie Nederland in gevaar’**](https://www.ad.nl/binnenland/nijpend-tekort-aan-studentenkamers-brengt-concurrentiepositie-nederland-in-gevaar~ac2ebd18/)
>Het tekort aan studentenhuisvesting in Nederland loopt verder op en vormt een bedreiging voor onze internationale positie, zegt vastgoedreus CBRE. Nieuwbouw van studentenwoningen is slechts een druppel op de gloeiende plaat, aldus het bedrijf. Kenniscentrum Studentenhuisvesting deelt de zorgen. ,,Dit gaat ten koste van talent.”
Je verzint het niet.
Een kort termijn winst voor een lang termijn probleem. Wegens afzwakking van beleggers legt dit de bouw stil. Minder beleggers betekent minder verhuur. Resultaat: binnen drie a vier jaar is er zowel huur tekort als ook koopwoningtekort. Wederom niks opgelost behalve kort termijn schijn politiek.
Nog niet gemerkt