Okej.. sej stekam katere zadeve zelijo s tem popraviti, ampak.. Kaj pa ce zupan dela dobro? Zakaj bi pol dobro osebo odstavili iz polozaja, samo zato ker zakon to omejuje? S tem prisilis obcino, da menja kompetentno osebo, sam zato ker mora.. Ker ce zupan dela slabo in se najde vsaj en, ki je kancek boljsi, bo valda zmagal na volitvah in bojo sle stvari na bolje.. ne vem. A je to samo moje laicno, naivno razmislanje al se kdo ne vidi dosti logike pri temu?
Tbh, zdej mi gredo Pirati ze mal na zivce zaradi tega:/
17 comments
Ce nekoga volis direktno (torej osebo, ne stranke), je taka omejitev butasta.
Ce je govora o jankovicu, bi se morali pogovarjat o zaporu, ne o mandatih.
A da je predsednik republike omejen na 2 mandata je pa dobr?
Zato, ker v veliki večini primerov župan ne dela dobro, a ljudje za vsako sranje krivijo državno oblast, ker mislijo, da je lokalna oblast le zato tam, da bi jim okrasila center.
To je absolutno neumna ideja za vsakega smrtnika, ki ne živi v velikih občinah.
Nekateri smo zadovoljni z župani in nočemo biti prisiljeni v slabše kandidate ker Levica hoče lokalne stolčke.
212 občin, 20 273 kvadratnih kilometrov, župan na kocko manjšo od 10×10 km, župan na cca 10k ljudi (z ogromnimi odstopanji), meni je to veliko županov in občin, pa slovenska osnovna človekova pravica do zapečkarstva gor ali dol Edit: kocko lol
Hipoteza piratov je v bistvu: Če župan dela dobro, potem ga bodo ponovno izvolili. Če ne potem ga pač nebodo.
Seveda lahko se zgodita še dva scenarija, na katere verjetno niso pomislil (invertirana logika za razliko od prejšne navadne):
1. Župan ne dela dobro ampak ga bodo izvolili.
2. Župan dela dobro ampak ga ne bodo izvolili.
In vbistvu je logično, da ne pomisliš na preostali dve opciji, če misliš, da je ljudstvo (demokracija) sposobno dobro odločati o tem kdo bo župan (kar, spoiler, je ta levi priokus pri piratih).
In ker so pod tisto hipotezo edge-caseov nikakor nemorjo zrihtat.
Meni se ti zdi ta predlog slab.
Kot že rečeno, kaj pa če župan dela dobro, zakaj bi ga prisilili k umiku?
Izvedba nekaterih projektov traja dlje kot dva mandata in če se vmes vodstvo občine prisilno zamenja, lahko nastane problem pri dokončanju. Lahko da se župani dolgoročnih projektov ne bodo več lotevali.
Pa ne samo to, v drugem mandatu župani ne bodo več imeli občutka odgovornosti, saj bodo vedeli, da se v vsakem primeru poslavljajo, z napakami, morda celo namerno povzočeno škodo pa se bodo ukvarjali nasledniki.
Naslednji problem je, da v veliko občinah kandidira en sam kandidat, po tej spremembi se lahko zgodi, da občina ostane brez kandidata na voolitvah.
Takšna ureditev problema nepotizma in korupcije ne rešuje, saj se bo župan pač umaknil v ozadje, na njegovo mesto bo formalno stopil nekdo drug, bivši župan pa bo še vedno vlekel vse niti. Tako bomo dobili strice iz ozadja še na lokalnem nivoju.
Ne podpiram tega predloga.
.#jankovič2026
Brezvezen populističen predlog, ki cilja samo na Jankoviča, ne pomisli pa na nič drugega.
Neumen predlog. Zdaj naj vsa Slovenija trpi, ker se ne znate znebiti Jankoviča.
Super, sam zato kr Žabari nesposobni neznajo jankeca s stola vržt bomo sedaj ostali najebali ki smo zadovolni z izvoljenim županom. stupid.. še en razlog ko pijavke ki nimajo pojma želijo regulirat sistem ki se jih ne tiče.
Sploh če pa omenim da nekateri projekti trajajo dalj časa…
Lmao občine nej združijo
Nej zrihtajo partis če so tapravi pirati
Prvič v življenju se strinjam z Levico.
Po nekaj mandatih se tudi po manjših občinah razpase nepotizem po celotni občinski upravi in predvsem podjetji, ki dobijo občinske posle.
Če bi 3 mandate dali bi mogoče še izglasovali. 12 let lahko vse narediš ti ni treba še do 16tega vlečt. 8 let pa ni ravno preveč.
Gre za predlog, kjer bo itak vsak drugi imel drugačno mnenje zaradi drugačne perspektive. Moja je taka: 16 sem živel pod enim županom (na srečo ne več) in tak predlog pozdravljam.
Razumem pomisleke enih, da zakaj bi bilo treba sposobnega župana iz moje občine menjat če dela dobro. Jaz sem bil v lih obratni situaciji, zato bi bilo pomoje treba najt nek kompromis oz. izjemo.
Budala France Bučar (pisec slovenske Ustave mimogrede) ni v Ustavo vgradil dve najbolj pomembni varovalki:
**1) Kaj storiti, če na oblast pride (a legalno izvoljen !) potencialni Hitler ?**
Zgodbica ConVida19 izpred dveh let je še več kot poučna.
**2) Kako ukrepat, če volilno telo postane debilno ?**
Se navezuje z zgornjim. Skratka [film Idiokracija](https://youtu.be/sP2tUW0HDHA).
Na eno in drugo sem jaz [že pred letom dni v komentarjih tukaj elegantno podal rešitve.](https://youtu.be/A4hi1T4WQZo) 😌
Edino kar mi ni všeč pri predlogu Levice in Piratske stranke je, da se omejuje samo na dva zaporedna mandata. Moralo bi biti to in dva mandata nasplošno.
Da ne omenim to razširit na poslance DZja in DSja… 😒