Dirigente do Chega detido por ameaças e posse de arma ilegal

37 comments
  1. Para fazer buscas porque alguém mandou umas farpas nas redes sociais vai a Unidade Contraterrorismo da PJ? De repente as afirmações do Santos Silva sobre as redes sociais passaram a ser um bocadinho mais assustadoras.

  2. Não estou a acreditar que foi chamada a Unidade de Contraterrorismo da PJ para resolver crimes de injúria.

  3. > Unidade de Contraterrorismo da PJ

    Então isto está ao mesmo nível do Abdul que matou aquelas pessoas no Centro Islamita ou alguém voltou a usar *um contacto de um amigo* para saltar por cima de uma hierarquia algures? Pelo menos presumo que deste caso a gente vá saber mais qualquer coisa para além de um “irá ser interrogado”? É que do Abdul, nada. /redditshrug

    Os avôs no Facebook já vão passar mal com tudo o que se diz por lá ou basta ter um cartão de militante do Chega? Sarcasmos à parte, é bom ver que as autoridades se mexem quando é preciso. Nelas confio, no geral. No nosso sistema de Justiça, nem por isso.

  4. Entre posse de arma e roubar os portugueses à tromba estendida venha o diabo e escolha, não se aproveita um único politico neste país.

  5. “injúria agravada, ameaça agravada e atentado à liberdade de imprensa”E desde quando é que por estes motivos se faz uma busca a uma habitação privada ?

    Desculpem lá mas num pais onde é quase impossível se conseguir um mandado de busca acho incrível como nesta situação apareceu um mandado de busca.

    Também acho piada é que foi a Unidade de Contraterrorismo da PJ por acaso uma das poucas policias que responde de forma directa ao Governo…

    Isto não soa nada a tentativa de censura ao CHEGA /s

    ​

    USOU SE A UNIDADE DE CONTRA TERRORISMO PARA UM CASO E INJURIA E AMEAÇA ONLINE.

  6. Portanto entrar num centro e começar ás facadas e matar umas mulheres = não terrorismo competência da PJ.

    ​

    Um membro do Chega ofender um jornalista e dizer que lhe parte a cara = terrorismo competência da unidade anti terrorista.

  7. 25 abril sempre não é? sis e pj para crimes de furtos e ameaças…onde é que isto já se viu![gif](emote|free_emotes_pack|joy)

  8. A escolha da resposta é proporcional ao perigo espectável. Provavelmente havia indícios de posse de arma ilegal, daí a necessidade de uma unidade especial da polícia.

    A severidade do crime não é relevante. Por exemplo, não se justificaria enviar uma unidade especial para prender um senhor de idade que tivesse causado a morte de alguém por atropelamento.

    Os crimes aqui alegados são menores, mas o suspeito representa um perigo muito superior, que claramente era justificado.

  9. tal como com o Trump, tem de os tirar da corrida eleitoral o mais depressa possível!!!

    nem que chamem os GOI e dom afonso henriques

  10. O engraçado nisto é a quantidade de pessoal com armas ilegais em bairros, e a unidade super especial da polícia não faz nada.
    Na terra dos meus pais, uma confusão no café da aldeia ao lado terminou com um a puxar por uma arma.
    Adivinhem o desfecho?
    A GNR demorou 40 min para fazer um percurso de 10. A pessoa que apontou a arma não lhe aconteceu nada, apenas chamado a depor. A arma, sim era ilegal, pois o mesmo no passado tinha uma que lhe foi retirada, toda gente o conhece.
    Veio a brigada anti terrorismo da polícia? Não…

  11. Aí crl, este é do chega já há julgamento, culpado, especialistas, informações, fotos, relatórios, só rir este antro..

  12. Gosto deste pessoal que metem todos no mesmo saco. Se um de partido X faz algo mau, então todo o partido é igual.

    Não se esqueçam portanto que : quem for do PS é pedófilo e quem for do PSD é assassino com predilecção por velhinhas.

  13. Incrível como há malta que não consegue perde 2 minutos a pesquisar o que faz a UNCT… a demagogia anda aqui forte.

  14. Como estes tópicos sobre o CHEGA fervilham, muita gente a mamar e com o medo do bicho papão.

    Peço desculpa, exagerei na minha frase acima, não mandem nenhuma unidade especial da PJ para me deterem.

  15. Sinceramente? Se o chega tivesse pessoas minimamente normais, com as suas ideias um pouco mais radicais, mas que não se aproximassem de idiotas ou criminosos, eu votava neles.

  16. Lá está. Cheganos assobiam para o lado quando a notícia é sobre eles.

    (Bem, vêm cá ler e fazer downvotes que é assim que funcionam. Os corajosos anónimos)

  17. Sempre gostei do Pedro Coelho.

    Já os arguidos vão dizer que é liberdade de expressão e alguém colocou-lhe a arma em casa. Nem fazia ideia que tinha uma arma.

Leave a Reply