Não, lamento. Meu barómetro não é como no polígrafo mas é bem simples:
Confiança zero nessa gente.
E?
Alguém devia fazer as contas de quanto dinheiro se gasta com estas audições que são um verdadeiro circo. Estão todos a perguntar mínimos detalhes irrelevantes à espera que apareça uma mínima contradição em vez de discutir aquilo que importa.
Com tanta contraditório que ouve na comissão do Galamba obviamente que nada bate
Assim sendo, um deles está a mentir.
Mentir numa CPI é perjúrio, que é crime.
É espantoso como uma merdinha de um ex-adjunto com habilitações do Mcdonalds e um portátil conseguem iluminar tanta falha num governo.
Um ministro “excelente” segundo o Costa tenta-se demitir e depois volta atrás, para depois lhe apontar o dedo. Entretanto agora o Mendes conta mais outra história completamente diferente. No meio disto tudo o dito PM precisamente quando é mencionado num caso gravíssimo de completo desrespeito pelas instituições e do povo português estava no raio do concerto dos Coldplay. Isto para não falar em agressões, roubos ou segredos de estado a circular nas mãos erradas.
Não há liderança, não há responsabilidades, não há cabeças a rolar.
Creio que se costuma dizer que a política é o reflexo da sociedade ou algo desse género e portanto a minha questão é: Qual é a solução para acabarem estes filmes? É que para a semana vai haver mais outro escândalo deste tipo e o povo parece ter memória de peixe.
Qual é a contradição do que um disse para o que o galamba disse?
O galamba disse que foi a chefe do gabinete a alertar o SIS. O galamba é o Mendonça confirmaram que falaram entre si.
Qual é a mentira do galamba?
A palavra que procuramos aqui é relatório. Foda-se cada vez mais trucidamos esta língua.
Incrível como basta um secretário de estado fazer um pequeno jogo de palavras e esquivar-se a responder a uma pergunta para ficar a oposição toda, mais as redes sociais a pedir novamente a cabeça do Galamba…
As pessoas naquela sala (oposição e jornalistas) deviam ter a capacidade de perceber que a resposta foi construída de forma especificamente a nem desmentir o Galamba nem a responder se alguma vez fez ou não essa recomendação. E assim que a resposta foi dada deviam novamente voltar a questionar até terem a resposta que queriam. Mas deixaram-se ficar com uma não resposta e agora inventam que foi dito algo que nunca o foi.
Uma vez eu e um amigo fizemos merda na universidade. Estávamos embriagados e rasgámos uma bandeira sem querer. Uma professora assistiu e fez a denúncia, mas ela não tinha a certeza de quem tinha sido o autor e, muito honestamente, nem nós. Fomos chamados a meio de uma aula, combinámos acusar-nos mutuamente, com elevada categoria. Ele disse que eu era incorrigível e que colocava o bom nome dele em causa. Eu disse que ele tinha problemas comportamentais e que não eram dignos para uma instituição superior.
Tanto enrolámos que não nos aconteceu nada. Nem pedimos desculpa.
A parte curiosa disto é que no fim de tudo ele achava mesmo que tinha sido eu e eu tinha a certeza que tinha sido ele.
bom, já que ninguém responde a uma pergunta honesta mas prefere dar downvotes, respondo eu:
> Mendonça Mendes: Não, o reporte aos Serviços de Informação da República não decorreu nem de nenhuma sugestão, nem de nenhuma orientação, nem de nenhuma indicação da minha parte nem da parte de nenhum membro do governo
11 comments
>Alguém a acompanhar…
Não, lamento. Meu barómetro não é como no polígrafo mas é bem simples:
Confiança zero nessa gente.
E?
Alguém devia fazer as contas de quanto dinheiro se gasta com estas audições que são um verdadeiro circo. Estão todos a perguntar mínimos detalhes irrelevantes à espera que apareça uma mínima contradição em vez de discutir aquilo que importa.
Com tanta contraditório que ouve na comissão do Galamba obviamente que nada bate
Assim sendo, um deles está a mentir.
Mentir numa CPI é perjúrio, que é crime.
É espantoso como uma merdinha de um ex-adjunto com habilitações do Mcdonalds e um portátil conseguem iluminar tanta falha num governo.
Um ministro “excelente” segundo o Costa tenta-se demitir e depois volta atrás, para depois lhe apontar o dedo. Entretanto agora o Mendes conta mais outra história completamente diferente. No meio disto tudo o dito PM precisamente quando é mencionado num caso gravíssimo de completo desrespeito pelas instituições e do povo português estava no raio do concerto dos Coldplay. Isto para não falar em agressões, roubos ou segredos de estado a circular nas mãos erradas.
Não há liderança, não há responsabilidades, não há cabeças a rolar.
Creio que se costuma dizer que a política é o reflexo da sociedade ou algo desse género e portanto a minha questão é: Qual é a solução para acabarem estes filmes? É que para a semana vai haver mais outro escândalo deste tipo e o povo parece ter memória de peixe.
Qual é a contradição do que um disse para o que o galamba disse?
O galamba disse que foi a chefe do gabinete a alertar o SIS. O galamba é o Mendonça confirmaram que falaram entre si.
Qual é a mentira do galamba?
A palavra que procuramos aqui é relatório. Foda-se cada vez mais trucidamos esta língua.
Incrível como basta um secretário de estado fazer um pequeno jogo de palavras e esquivar-se a responder a uma pergunta para ficar a oposição toda, mais as redes sociais a pedir novamente a cabeça do Galamba…
As pessoas naquela sala (oposição e jornalistas) deviam ter a capacidade de perceber que a resposta foi construída de forma especificamente a nem desmentir o Galamba nem a responder se alguma vez fez ou não essa recomendação. E assim que a resposta foi dada deviam novamente voltar a questionar até terem a resposta que queriam. Mas deixaram-se ficar com uma não resposta e agora inventam que foi dito algo que nunca o foi.
Uma vez eu e um amigo fizemos merda na universidade. Estávamos embriagados e rasgámos uma bandeira sem querer. Uma professora assistiu e fez a denúncia, mas ela não tinha a certeza de quem tinha sido o autor e, muito honestamente, nem nós. Fomos chamados a meio de uma aula, combinámos acusar-nos mutuamente, com elevada categoria. Ele disse que eu era incorrigível e que colocava o bom nome dele em causa. Eu disse que ele tinha problemas comportamentais e que não eram dignos para uma instituição superior.
Tanto enrolámos que não nos aconteceu nada. Nem pedimos desculpa.
A parte curiosa disto é que no fim de tudo ele achava mesmo que tinha sido eu e eu tinha a certeza que tinha sido ele.
bom, já que ninguém responde a uma pergunta honesta mas prefere dar downvotes, respondo eu:
*O que o Galamba disse:*
> Aos 4:05:00, 1ª parte da audição de 18 Maio (video da ARTV: https://canal.parlamento.pt/?cid=7038&title=audicao-de-joao-galamba )
> A pergunta do deputado Bernando Blanco é: Quem é que lhe disse para contactar o SIS?
> Galamba: Secretário de estado Mendonça Mendes
*O que o Mendonça Mendes disse hoje:*
> https://canal.parlamento.pt/?cid=7120&title=audicao-do-secretario-de-estado-adjunto-do-primeiro-ministro aos 17:00
> Mendonça Mendes: Não, o reporte aos Serviços de Informação da República não decorreu nem de nenhuma sugestão, nem de nenhuma orientação, nem de nenhuma indicação da minha parte nem da parte de nenhum membro do governo