*EXCLUSIF – Les équipes du président travaillent sur une initiative française visant à relancer la négociation fiscale internationale autour d’un impôt minimum sur les grandes fortunes. Elle s’inspirerait de l’accord sur la taxation minimale des multinationales, signé par les pays de l’OCDE. Le projet pourrait être lancé lors du prochain G20 de New Dehli, en septembre.*
C’est une forme de contre-attaque par rapport à ses détracteurs qui l’accusent d’être le “président des riches”. Emmanuel Macron, qui organise un grand raout international à Paris sur le financement des pays du Sud, les 22 et 23 juin, veut aussi relancer les négociations sur la fiscalité internationale menées par l’OCDE. Selon nos informations, son objectif est de taxer les ultra-riches, en créant un impôt minimum sur la fortune, sorte d’ISF mondial sur le modèle de l’impôt des multinationales, fixé à 15% dans l’accord négocié par les pays de l’OCDE.
**Opposé au retour de l’ISF uniquement dans l’Hexagone**
Pour le président français, c’est la seule façon de taxer les grandes fortunes, qui affichent une envolée spectaculaire. Car il s’oppose fermement à tout nouvel impôt sur les riches uniquement en France, après avoir partiellement supprimé l’ISF au début de son premier quinquennat. Il est en effet persuadé d’avoir amélioré l’attractivité du pays grâce à cet allègement fiscal. Et tout retour de l’ISF dans l’Hexagone risquerait, d’après lui, de susciter un exil fiscal des grandes fortunes, qui d’après les chiffres de Bercy, a été enrayé depuis 2018. En revanche, taxer les riches au niveau européen, voire mondial serait plus cohérent, en évitant cette transhumance des plus riches.
Dans cette relance de la négociation fiscale internationale, l’autre sujet porté par la France serait la transparence totale des sociétés écrans et de leurs propriétaires, qui permettent toujours de camoufler l’origine des fonds, malgré les progrès dans les échanges d’informations entre Etats réalisés grâce aux accords OCDE. D’après l’Elysée, ces sujets ne seront pas portés au sommet pour un “nouveau pacte financier mondial”, jeudi et vendredi, focalisé sur les moyens à mobiliser pour aider les pays du Sud face au réchauffement climatique. Mais il trouverait parfaitement sa place au prochain sommet du G20 de New Dehli, les 9 et 10 septembre prochain, où seront présents les chefs d’Etat les plu[…]
Lire la suite sur challenges.fr
Donc le mec qui a mis fin à l’ISF en France veut le créer au niveau international…
Pourquoi pas taxer le carbone ?
lol
Je pense qu’il ne veut surtout pas créer un ISF en france et que suggérer des projets nébuleux n’ayant aucune chance d’aboutir est un bon moyen de noyer le poisson.
C’est certain que si un tel ISF était sur le point d’être créé il serait vent debout pour chier dessus.
Salaud de néolibéral qui veut… faire des impôts sur les riches ?
-“Eh les gueux, regardez ici, oui ici, on va voir pour taxer tous les riches de la planète”
-“Attends t’es pas sérieux ?!”
-“T’inquiètes bébére, c’est pour faire semblant”
Pour pouvoir le supprimer ensuite? Malin.
Yahoo est devenu le gorafi ?
C’est pas con mais ça ne marchera jamais.
Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha merci pour cette bonne barre de rire. Sacré Jupiter, il a même réussi à rester sérieux.
Dans l’idée c’est pas mal, mais ne serais-ce pas une manière de noyer le poisson en sachant que ça n’aboutira pas ?
Idéalement il faudrait mener l’idée sur les deux fronts : en France et en parallèle pour ça. Mais j’ai l’impression qu’il n’y a qu’un front, et que ça va être très très très très long, monsieur le Président.
r/paslegorafi
Expérimente en France, frérot !
Gloire à notre sauveur ! Ô maitre des temps et de l’espace, Guide Suprême des nations et du monde, Toi seul sais ce que nous tous ignorent ! Gloire à Ta sagesse !
C’est cohérent. On peut penser ce qu’on veut de lui, mais il m’a toujours donné l’impression d’être conscient du fait que la France n’est ni un vase clos qui peut régler tous ses problèmes en interne ni une superpuissance capable de faire fi des contraintes les plus élémentaires de l’économie mondiale et de la géopolitique.
Quelqu’un peut m’expliquer comme si j’étais un enfant de 5 ans, comment ça marcherait ?
Qui récupérerait l’argent ? Admettons que Bernard A. fuit en Argentine. L’ISF internationale lui tomberait quand même dessus, ok. L’Argentine a signé l’accord, récupère les sous. Mais… est ce que c’est l’argentine qui toucherait l’argent ? Ou alors la France (car Bernard A. est français) ?
Et si comme son copain Gérard D., il change de nationalité et devient argentin, dans ce cas la France ne verrai plus du tout la couleur de cet impôt ?
Et, qu’est ce que ça changerait si l’Argentine ne signe pas l’accord ?
Ou alors, tout l’argent récupéré va dans une caisse pour le gouvernement mondiale illuminati et la lutte du RC ?
J’ai l’air de troller, mais c’est juste que j’arrive pas à concevoir le truc.
19 comments
*EXCLUSIF – Les équipes du président travaillent sur une initiative française visant à relancer la négociation fiscale internationale autour d’un impôt minimum sur les grandes fortunes. Elle s’inspirerait de l’accord sur la taxation minimale des multinationales, signé par les pays de l’OCDE. Le projet pourrait être lancé lors du prochain G20 de New Dehli, en septembre.*
C’est une forme de contre-attaque par rapport à ses détracteurs qui l’accusent d’être le “président des riches”. Emmanuel Macron, qui organise un grand raout international à Paris sur le financement des pays du Sud, les 22 et 23 juin, veut aussi relancer les négociations sur la fiscalité internationale menées par l’OCDE. Selon nos informations, son objectif est de taxer les ultra-riches, en créant un impôt minimum sur la fortune, sorte d’ISF mondial sur le modèle de l’impôt des multinationales, fixé à 15% dans l’accord négocié par les pays de l’OCDE.
**Opposé au retour de l’ISF uniquement dans l’Hexagone**
Pour le président français, c’est la seule façon de taxer les grandes fortunes, qui affichent une envolée spectaculaire. Car il s’oppose fermement à tout nouvel impôt sur les riches uniquement en France, après avoir partiellement supprimé l’ISF au début de son premier quinquennat. Il est en effet persuadé d’avoir amélioré l’attractivité du pays grâce à cet allègement fiscal. Et tout retour de l’ISF dans l’Hexagone risquerait, d’après lui, de susciter un exil fiscal des grandes fortunes, qui d’après les chiffres de Bercy, a été enrayé depuis 2018. En revanche, taxer les riches au niveau européen, voire mondial serait plus cohérent, en évitant cette transhumance des plus riches.
Dans cette relance de la négociation fiscale internationale, l’autre sujet porté par la France serait la transparence totale des sociétés écrans et de leurs propriétaires, qui permettent toujours de camoufler l’origine des fonds, malgré les progrès dans les échanges d’informations entre Etats réalisés grâce aux accords OCDE. D’après l’Elysée, ces sujets ne seront pas portés au sommet pour un “nouveau pacte financier mondial”, jeudi et vendredi, focalisé sur les moyens à mobiliser pour aider les pays du Sud face au réchauffement climatique. Mais il trouverait parfaitement sa place au prochain sommet du G20 de New Dehli, les 9 et 10 septembre prochain, où seront présents les chefs d’Etat les plu[…]
Lire la suite sur challenges.fr
Donc le mec qui a mis fin à l’ISF en France veut le créer au niveau international…
Pourquoi pas taxer le carbone ?
lol
Je pense qu’il ne veut surtout pas créer un ISF en france et que suggérer des projets nébuleux n’ayant aucune chance d’aboutir est un bon moyen de noyer le poisson.
C’est certain que si un tel ISF était sur le point d’être créé il serait vent debout pour chier dessus.
eh bah c’est pas con. Autant, il y a quelques années j’aurais qualifié ça d’utopiste autant [vu la taxe minimale sur les multinationales décidée par le G20](https://www.huffingtonpost.fr/economie/article/le-g20-approuve-la-taxe-minimale-de-15-sur-les-multinationales_188132.html) ça me semble réalisable. La difficulté c’est de convaincre les autres.
Que de la comm
Intergalactique.
Salaud de néolibéral qui veut… faire des impôts sur les riches ?
-“Eh les gueux, regardez ici, oui ici, on va voir pour taxer tous les riches de la planète”
-“Attends t’es pas sérieux ?!”
-“T’inquiètes bébére, c’est pour faire semblant”
Pour pouvoir le supprimer ensuite? Malin.
Yahoo est devenu le gorafi ?
C’est pas con mais ça ne marchera jamais.
Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha merci pour cette bonne barre de rire. Sacré Jupiter, il a même réussi à rester sérieux.
Dans l’idée c’est pas mal, mais ne serais-ce pas une manière de noyer le poisson en sachant que ça n’aboutira pas ?
Idéalement il faudrait mener l’idée sur les deux fronts : en France et en parallèle pour ça. Mais j’ai l’impression qu’il n’y a qu’un front, et que ça va être très très très très long, monsieur le Président.
r/paslegorafi
Expérimente en France, frérot !
Gloire à notre sauveur ! Ô maitre des temps et de l’espace, Guide Suprême des nations et du monde, Toi seul sais ce que nous tous ignorent ! Gloire à Ta sagesse !
C’est cohérent. On peut penser ce qu’on veut de lui, mais il m’a toujours donné l’impression d’être conscient du fait que la France n’est ni un vase clos qui peut régler tous ses problèmes en interne ni une superpuissance capable de faire fi des contraintes les plus élémentaires de l’économie mondiale et de la géopolitique.
Quelqu’un peut m’expliquer comme si j’étais un enfant de 5 ans, comment ça marcherait ?
Qui récupérerait l’argent ? Admettons que Bernard A. fuit en Argentine. L’ISF internationale lui tomberait quand même dessus, ok. L’Argentine a signé l’accord, récupère les sous. Mais… est ce que c’est l’argentine qui toucherait l’argent ? Ou alors la France (car Bernard A. est français) ?
Et si comme son copain Gérard D., il change de nationalité et devient argentin, dans ce cas la France ne verrai plus du tout la couleur de cet impôt ?
Et, qu’est ce que ça changerait si l’Argentine ne signe pas l’accord ?
Ou alors, tout l’argent récupéré va dans une caisse pour le gouvernement mondiale illuminati et la lutte du RC ?
J’ai l’air de troller, mais c’est juste que j’arrive pas à concevoir le truc.