> Jeg sendte anmodningen om dispensation på vegne af min ejerforening
fra min folketingsmail, fordi det er den eneste mailadresse, jeg har.
Mange, som har en mailadresse på arbejdet, har ikke andre mailadresser, og sådan er det også med mig.
Så må manden, ligesom alle os andre, jo oprette en privatmail. Der er ingen undskyldning for at bruge sin arbejdsmail, særligt ikke når det er fra en folketingsmail.
Det er lidt dumt, det han siger, altså så må han da bare oprette en privat mailadresse. Hvordan ville han selv have det, hvis Mette Frederiksen brugte sin statsminister-mail til private formål for lige at lægge lidt ekstra pres på modtagerne?
Det bedste, der kan ske nu, er, at avisen afslører, at Ole faktisk *har* en privat mailadresse. Så vil han virkelig stå med skægget i skuffen.
Jeg tror nu heller ikke på, at han ikke har en privat email, men det er meget normalt at bruge sin arbejdsemails til alt.
Både for folk der arbejder et sted hvor det er et kendt/prestigefyldt domæne, eller hvor ingen ved hvad det er.
Jeg har set det i hele min karriere, og fatter ikke folk gider blande den slags, men sådan er det, og hvis andre må, må han vel også.
Troede først det var Ole der havde misbrugt sin position som politiker, men når man læser artiklen er det jo ikke tilfældet. Der er bare nogen der nævner at han har haft med elevator-regler at gøre, uden at han ved det.
Så jeg ved ikke helt hvad der gør denne “sag” til en “sag”. Den virker lidt søgt, det er kun folk der i forvejen ikke kan lide ham og hans politiske arbejde der faker forargelse over det her.
Ret misledende at EB prøver at antyde, at arbejdstilsynet har ladet det få betydning for deres afgørelse, at han er politiker, alene på baggrund af at det er blevet nævnt i forbindelse med sagen.
Men selvfølgelig skal spaden ikke bruge sin arbejdsmail til private sager, det gælder alle offentligt ansatte. Og heller ikke prøve at gå udenom de officielle kontaktveje.
Kan godt se, at det ikke er smart at erkende pga. juridiske memes, men er du gal, hvor er hans undskyldning patetisk.
‘Ja, jeg håbede, at mit arbejde kunne åbne nogle døre for mig, men det var aldrig et krav fra min side.’ Det ville være forfriskende med et voksen svar fra en politiker for en gangs skyld.
Bruger han virkelig sin folketingsmail i sit virke som formand for ejerforeningen? Det tror jeg ca alle har svært ved at tro på😅
Hvor mange lokalpolitikere, der er blevet snuppet med fingrene i kagedåsen (dvs. kommunens kort i automaten), har brugt samme undskyldning? At det lige var, hvad de havde ved hånden? Lyder det legitimt, når de siger det? Nej? Jamen så er det vidst også en ringe undskyldning, når man sidder i Folketinget.
Selvfølgelig har han en privat email. Hvis ikke, så vil jeg sgu godt vide, hvordan han klarer sig uden. Ja, eller hvor meget pikant spam hans arbejdsmail må være fyldt med.
Den mand er fantastisk i og med at han bekræfter ALLE de fordomme jeg har om liberale “frihedselskende” typer.
Der må sgu da være nogen der har modtaget en mail fra hans private email? Nægter at tro på at han ikke har en
Elevator Ole. Genialt
Hører man til LA segmentet ses det vel kun som forventeligt, at man fifler og bøjer systemet for egen vinding. Det er partiets formand jo et lysende eksempel på. OBO står til ansvar for sine vælgere, og da de har valgt et røvhul, så regner de jo også med en stor bunke lort.
Hvad der er interessant er embedsværkets hensyntagen – og efterfølgende forsøg på at nægte agtindsigt. Det er pilråddent.
13 comments
> Jeg sendte anmodningen om dispensation på vegne af min ejerforening
fra min folketingsmail, fordi det er den eneste mailadresse, jeg har.
Mange, som har en mailadresse på arbejdet, har ikke andre mailadresser, og sådan er det også med mig.
Så må manden, ligesom alle os andre, jo oprette en privatmail. Der er ingen undskyldning for at bruge sin arbejdsmail, særligt ikke når det er fra en folketingsmail.
^^Medmindre ^^selvfølgelig ^^OBO ^^ville ^^bruge ^^sin ^^position ^^og ^^derved ^^magt ^^i ^^samfundet ^^til ^^egen ^^nytte..
Det er lidt dumt, det han siger, altså så må han da bare oprette en privat mailadresse. Hvordan ville han selv have det, hvis Mette Frederiksen brugte sin statsminister-mail til private formål for lige at lægge lidt ekstra pres på modtagerne?
Det bedste, der kan ske nu, er, at avisen afslører, at Ole faktisk *har* en privat mailadresse. Så vil han virkelig stå med skægget i skuffen.
Jeg tror nu heller ikke på, at han ikke har en privat email, men det er meget normalt at bruge sin arbejdsemails til alt.
Både for folk der arbejder et sted hvor det er et kendt/prestigefyldt domæne, eller hvor ingen ved hvad det er.
Jeg har set det i hele min karriere, og fatter ikke folk gider blande den slags, men sådan er det, og hvis andre må, må han vel også.
Troede først det var Ole der havde misbrugt sin position som politiker, men når man læser artiklen er det jo ikke tilfældet. Der er bare nogen der nævner at han har haft med elevator-regler at gøre, uden at han ved det.
Så jeg ved ikke helt hvad der gør denne “sag” til en “sag”. Den virker lidt søgt, det er kun folk der i forvejen ikke kan lide ham og hans politiske arbejde der faker forargelse over det her.
Ret misledende at EB prøver at antyde, at arbejdstilsynet har ladet det få betydning for deres afgørelse, at han er politiker, alene på baggrund af at det er blevet nævnt i forbindelse med sagen.
Men selvfølgelig skal spaden ikke bruge sin arbejdsmail til private sager, det gælder alle offentligt ansatte. Og heller ikke prøve at gå udenom de officielle kontaktveje.
Kan godt se, at det ikke er smart at erkende pga. juridiske memes, men er du gal, hvor er hans undskyldning patetisk.
‘Ja, jeg håbede, at mit arbejde kunne åbne nogle døre for mig, men det var aldrig et krav fra min side.’ Det ville være forfriskende med et voksen svar fra en politiker for en gangs skyld.
Bruger han virkelig sin folketingsmail i sit virke som formand for ejerforeningen? Det tror jeg ca alle har svært ved at tro på😅
Hvor mange lokalpolitikere, der er blevet snuppet med fingrene i kagedåsen (dvs. kommunens kort i automaten), har brugt samme undskyldning? At det lige var, hvad de havde ved hånden? Lyder det legitimt, når de siger det? Nej? Jamen så er det vidst også en ringe undskyldning, når man sidder i Folketinget.
Selvfølgelig har han en privat email. Hvis ikke, så vil jeg sgu godt vide, hvordan han klarer sig uden. Ja, eller hvor meget pikant spam hans arbejdsmail må være fyldt med.
Den mand er fantastisk i og med at han bekræfter ALLE de fordomme jeg har om liberale “frihedselskende” typer.
Der må sgu da være nogen der har modtaget en mail fra hans private email? Nægter at tro på at han ikke har en
Elevator Ole. Genialt
Hører man til LA segmentet ses det vel kun som forventeligt, at man fifler og bøjer systemet for egen vinding. Det er partiets formand jo et lysende eksempel på. OBO står til ansvar for sine vælgere, og da de har valgt et røvhul, så regner de jo også med en stor bunke lort.
Hvad der er interessant er embedsværkets hensyntagen – og efterfølgende forsøg på at nægte agtindsigt. Det er pilråddent.