Nee, we zouden eten toch eens betaalbaar houden. /s
Ja, want waarom zou een rechts kabinet voor normale mensen opkomen als het ook gewoon 17.5 miljard aan fossiele subsidies kan uitgeven ofzo.
De overheid moet er weer voor de mensen zijn, en niet voor de winst van grote ondernemingen.
Omdat iedereen met enige basale economische kennis doorheeft dat het compenseren van de burger voor alles een onhoudbare trend is. Sterker nog het willekeurig strooien met geld heeft er in sterke mate aan bijgedragen dat de inflatieschok langskwam.
Ik ben het denk ik deels eens met de experts die aan het woord zijn in het stuk. Om te beginnen vraag ik me af of naming and shaming echt helpt. We kennen de bedrijven: Ahold-Delhaize, Jumbo, Unilever, etc.
De laatste crisis was een die zich vooral op andere vlakken afspeelde, en niet op de voedselindustrie. En salarissen verhogen met de inflatie zorgt voor meer inflatie (is een economische wetmatigheid), we kunnen immers nu meer betalen dus betalen we meer.
Dus wat te doen? Als ik dat wist had ik nu niet in de tuin gezeten met mijn dochtertje, maar waarschijnlijk in een regeringsgebouw ervoor zorgen dat we er allemaal beter van worden…
Unilever moet toch ergens 7,6 miljard winst behalen
Hogere prijs = meer inkomen uit btw = meer geld voor het kabinet.
[deleted]
Ook al zou de NL regering dit willen doen; hóe zouden ze dat moeten aanpakken? btw verlagen kan niet (systeemtechnisch, vanwege de stokoude systemen die de Belastingdienst nog altijd heeft draaien), Inkomstenbelasting verlagen zou pas volgend jaar effect hebben, de supermarkten dwingen om bepaalde prijzen aan te houden kan ook niet want dan zou er op korte termijn een grote set aan regels opgetuigd moeten worden. De snelste optie die ik zie is dat de overheid dan iedere burger een x-bedrag zou moeten uitkeren of de supermarkten dwingt álle prijzen met een x-percentage te verlagen. Maar dan zouden geheid de supermarkten met datzelfde percentage gecompenseerd willen worden.
Lang leve het liberalisme, chapeau VVD 👆🏻
Het zou eerder nieuws zijn als het kabinet *wel* ingrijpt!
Makkelijk zeiken dit. Ja, dingen zijn veel duurder, ja, dat is een probleem, maar moeten we dan nu weer met z’n allen besluiten dat alles de schuld is van de Rabobank? Zucht
>Daarbij doelt de minister onder meer op toezichthouder ACM
..
>”… en toezichthouders zouden hier wat aan moeten doen.”
Tot zover het nut van de toezichthouder.
Unilever.
Wist je dat Mark Rutte onze minister president zelf een loopbaan heeft gehad bij Unilever.
>”Bovendien kan de Prijzenwet alleen worden ingezet voor maximering van prijzen van alle producten, niet van specifieke artikelen.
Getuige de vorige alinea is de Prijzenwet gebruikt voor het prijsplafond voor energie. Dat gold ook niet voor alle producten.
De titel moet eigenlijk zijn
> Kabinet grijpt niet in ondanks Frans voorbeeld.
“De supermarkten vinden niet dat de supermarkten aan het graaien zijn.”
Oh, dan is het goed. /s
Tja, het volk krijgt waar het (grotendeels) op stemt.
Je zou denken na zo veel jaren aanhoudende misère onder Rutte er eens wat zou veranderen, maar ik weet inmiddels dat dit een naïeve gedachtegang is. Wij, Nederlanders als collectief, zijn echt tering dom.
Grote bedrijven die meer winst maken is deel van de heersende ideologie. Ingrijpen bij dure boodschappen is precies tegen die draad in. Als we dat wilden hadden we niet massaal op partijen als VVD moeten stemmen.
Kabinet blijft klassenoorlog voeren tegen arbeiders.
Naast dat de rechts-liberale regering liever bedrijven helpt dan burgers, stijgen onze lonen *ook* niet automatisch mee met inflatie. Niet eens de laagste lonen, daar moet weer over onderhandeld.
Het is altijd de vraag welke verschillen er zitten tussen wat is gezegd en wat is opgeschreven, maar uitgaande van het geschrevene:
>”In Nederland hebben we andere spelregels die we hierbij inzetten.” Daarbij doelt de minister onder meer op toezichthouder ACM, die kan ingrijpen als bedrijven te veel macht hebben en daardoor hun prijzen extreem verhogen.
Lees: de ACM mag maar in zeer beperkte gevallen optreden, algemene prijsverhogingen vallen hier niet onder.
>”Ik begrijp dat mensen zich zorgen maken. De afgelopen tijd hebben velen de inflatie natuurlijk in hun portemonnee gevoeld”, zegt Adriaansens. “We hebben daarom de minimumlonen en uitkeringen verhoogd, het prijsplafond voor energie ingevoerd en toeslagen verhoogd.”
Lees: alles wordt duurder, daarom is de bijdrage van de overheid ook verhoogd. Maar die is niet met de verhoging verhoogd, dus het tekort voor mensen is groter geworden. Het probleem is dat het inkomen van werkend Nederland als een soort basis wordt gezien die niet meestijgt met de ontwikkelingen. Bedrijven die jarenlang winst op hogere-winst op nog-hogere-winst halen, dat zie je niet terug in de salarissen, daar mocht je blij zijn met 2-3%, vaak minder. Pas vorig jaar, toen de prijsstijgingen echt enorm waren, toen viel de salarisstijging niet meer tegen te houden. Maar ze proberen het wel continue, K[laas Knot van de DNB](https://www.businessinsider.nl/loon-prijsspiraal-dreigt-in-nederland-als-lonen-met-10-of-meer-omhoog-gaan-klaas-knot/) of [de werkgeversvereniging](https://www.deondernemer.nl/inflatie/vno-ncw-nederland-economie-kruispunt~4525046?referrer=https%3A%2F%2Fduckduckgo.com%2F); nee, werknemers moeten toch weer blij zijn met een procentje of wat terwijl de winsten, ook nu, gigantisch blijven.
De politiek zou zich hier eens op moeten richten, niet meer op toeslag zus en zo of heel misschien het minimumloon ietsje verhogen, maar de verhouding tussen vermogen, bezit en inkomen.
Maar ja, Nederland, lekker rechts stemmen en dan janken dat de prijzen omhoog en de service omlaag gaat.
In april berichte het CBS nog dat we maar geld uit blijven geven aan o.a. horeca, recreatie en cultuur. Recent was er ook nog een bericht over de enorme bedragen die Nederlanders spenderen aan (online) gokken.
Geven deze mensen hun geld hier aan uit omdat een huis en kinderen er toch niet inzitten of is er nog steeds een enorm groot deel van ons land niet *zo* hard aan het lijden onder de inflatie?
Moet de overheid dan inderdaad ingrijpen in de supermarkt? Of moeten wij als bevolking eens de markt sturen met ons uitgavenpatroon?
Ik zie liever dat het minimuminkomen, en daarmee dus ook de uitkeringen, daadwerkelijk verhoogd worden zodat de armsten het minder zwaar hebben. Dat heeft namelijk ook effect op het zorgstelsel en het onderwijs. Waarschijnlijk meer dan de prijzen in de supermarkt gaan hebben.
Het is ook een beetje zelfredzaamheid hè mensen, allemaal willen hangen aan de tiet van den-haag. En maar schelden als er eens iets niet goed gaat
De gemiddelde Nederlander heeft geen miljardenbedrijf dus dan ben je al meteen dood voor de coalitie
Waarom klagen mensen gelijk bij de overheid over te hoge prijzen? Diezelfde overheid is verantwoordelijk voor de vele belastingen op goederen, diensten en energie. Wat weer doorberekend wordt aan de consument. Bijna 2/3 van de benzineprijs zijn belastingen en accijnzen. Ook op gas en energie zitten veel belastingen. Er is niet alleen BTW, accijnzen maar b.v. ook frisdrankbelasting, verpakkingsbelasting etc. Met de hoge energieprijzen is er wel wat actie ondernomen maar hierna kwamen er weer extra verhogingen bij. Ga op zoek naar de laagste prijzen, kijk in de reclamefolders voor goedkoop inslaan, installeer apps op je telefoon , kijk je kassabon na en vraag je af of die dure (merk)produkten het extra geld waard zijn en of je niet een goedkoper of misschien wel beter alternatief kan kopen.
Als ik een ding heb geleerd van de Corona-pandemie, is dat onze overheid vooral pas reageert als de stront de ventilator heeft geraakt. Het probleem is nog niet ‘groot’ genoeg. Er moeten eerst mensen sterven voordat de overheid denkt van “Hey shit, dit is erg!”.
Wat een waardeloos, ongevoelig, klotebeleid. Wat het nog erger maakt is dat de VVD nog steeds 30% van de stemmen heeft. Dus blijkbaar heeft 30% van de Nederlanders het dermate goed dat ze dit kunnen veroorloven.
29 comments
Nee, we zouden eten toch eens betaalbaar houden. /s
Ja, want waarom zou een rechts kabinet voor normale mensen opkomen als het ook gewoon 17.5 miljard aan fossiele subsidies kan uitgeven ofzo.
De overheid moet er weer voor de mensen zijn, en niet voor de winst van grote ondernemingen.
Omdat iedereen met enige basale economische kennis doorheeft dat het compenseren van de burger voor alles een onhoudbare trend is. Sterker nog het willekeurig strooien met geld heeft er in sterke mate aan bijgedragen dat de inflatieschok langskwam.
Ik ben het denk ik deels eens met de experts die aan het woord zijn in het stuk. Om te beginnen vraag ik me af of naming and shaming echt helpt. We kennen de bedrijven: Ahold-Delhaize, Jumbo, Unilever, etc.
De laatste crisis was een die zich vooral op andere vlakken afspeelde, en niet op de voedselindustrie. En salarissen verhogen met de inflatie zorgt voor meer inflatie (is een economische wetmatigheid), we kunnen immers nu meer betalen dus betalen we meer.
Dus wat te doen? Als ik dat wist had ik nu niet in de tuin gezeten met mijn dochtertje, maar waarschijnlijk in een regeringsgebouw ervoor zorgen dat we er allemaal beter van worden…
Unilever moet toch ergens 7,6 miljard winst behalen
Hogere prijs = meer inkomen uit btw = meer geld voor het kabinet.
[deleted]
Ook al zou de NL regering dit willen doen; hóe zouden ze dat moeten aanpakken? btw verlagen kan niet (systeemtechnisch, vanwege de stokoude systemen die de Belastingdienst nog altijd heeft draaien), Inkomstenbelasting verlagen zou pas volgend jaar effect hebben, de supermarkten dwingen om bepaalde prijzen aan te houden kan ook niet want dan zou er op korte termijn een grote set aan regels opgetuigd moeten worden. De snelste optie die ik zie is dat de overheid dan iedere burger een x-bedrag zou moeten uitkeren of de supermarkten dwingt álle prijzen met een x-percentage te verlagen. Maar dan zouden geheid de supermarkten met datzelfde percentage gecompenseerd willen worden.
Lang leve het liberalisme, chapeau VVD 👆🏻
Het zou eerder nieuws zijn als het kabinet *wel* ingrijpt!
Makkelijk zeiken dit. Ja, dingen zijn veel duurder, ja, dat is een probleem, maar moeten we dan nu weer met z’n allen besluiten dat alles de schuld is van de Rabobank? Zucht
>Daarbij doelt de minister onder meer op toezichthouder ACM
..
>”… en toezichthouders zouden hier wat aan moeten doen.”
Tot zover het nut van de toezichthouder.
Unilever.
Wist je dat Mark Rutte onze minister president zelf een loopbaan heeft gehad bij Unilever.
>”Bovendien kan de Prijzenwet alleen worden ingezet voor maximering van prijzen van alle producten, niet van specifieke artikelen.
Getuige de vorige alinea is de Prijzenwet gebruikt voor het prijsplafond voor energie. Dat gold ook niet voor alle producten.
De titel moet eigenlijk zijn
> Kabinet grijpt niet in ondanks Frans voorbeeld.
“De supermarkten vinden niet dat de supermarkten aan het graaien zijn.”
Oh, dan is het goed. /s
Tja, het volk krijgt waar het (grotendeels) op stemt.
Je zou denken na zo veel jaren aanhoudende misère onder Rutte er eens wat zou veranderen, maar ik weet inmiddels dat dit een naïeve gedachtegang is. Wij, Nederlanders als collectief, zijn echt tering dom.
Ik hang vandaag even de VVDer uit hier:
[De supermarktprijzen zijn in Nederland, vooral vergeleken met Frankrijk, niet erg gestegen](https://www.reddit.com/r/thenetherlands/comments/1455fhi/bbc_vergelijkt_prijzen_in_zes_europese_landen/)
[De prijsstijging in de supermarkten lijkt ook ten einde gekomen](https://www.nu.nl/economie/6267895/kantelpunt-lijkt-bereikt-boodschappen-worden-niet-meer-duurder.html)
Dit wijst mij erop dat de marktwerking in Nederland redelijk functioneert en er verder geen overheidsingrijpen nodig is. Inflatie is hoog, maar lonen zijn ook al omhoog gegaan – [meer dan de prijzen waren gestegen](https://nos.nl/artikel/2470338-hoogste-loonstijging-in-40-jaar-lonen-stijgen-harder-dan-prijzen).
Grote bedrijven die meer winst maken is deel van de heersende ideologie. Ingrijpen bij dure boodschappen is precies tegen die draad in. Als we dat wilden hadden we niet massaal op partijen als VVD moeten stemmen.
Kabinet blijft klassenoorlog voeren tegen arbeiders.
Naast dat de rechts-liberale regering liever bedrijven helpt dan burgers, stijgen onze lonen *ook* niet automatisch mee met inflatie. Niet eens de laagste lonen, daar moet weer over onderhandeld.
Het is altijd de vraag welke verschillen er zitten tussen wat is gezegd en wat is opgeschreven, maar uitgaande van het geschrevene:
>”In Nederland hebben we andere spelregels die we hierbij inzetten.” Daarbij doelt de minister onder meer op toezichthouder ACM, die kan ingrijpen als bedrijven te veel macht hebben en daardoor hun prijzen extreem verhogen.
Lees: de ACM mag maar in zeer beperkte gevallen optreden, algemene prijsverhogingen vallen hier niet onder.
>”Ik begrijp dat mensen zich zorgen maken. De afgelopen tijd hebben velen de inflatie natuurlijk in hun portemonnee gevoeld”, zegt Adriaansens. “We hebben daarom de minimumlonen en uitkeringen verhoogd, het prijsplafond voor energie ingevoerd en toeslagen verhoogd.”
Lees: alles wordt duurder, daarom is de bijdrage van de overheid ook verhoogd. Maar die is niet met de verhoging verhoogd, dus het tekort voor mensen is groter geworden. Het probleem is dat het inkomen van werkend Nederland als een soort basis wordt gezien die niet meestijgt met de ontwikkelingen. Bedrijven die jarenlang winst op hogere-winst op nog-hogere-winst halen, dat zie je niet terug in de salarissen, daar mocht je blij zijn met 2-3%, vaak minder. Pas vorig jaar, toen de prijsstijgingen echt enorm waren, toen viel de salarisstijging niet meer tegen te houden. Maar ze proberen het wel continue, K[laas Knot van de DNB](https://www.businessinsider.nl/loon-prijsspiraal-dreigt-in-nederland-als-lonen-met-10-of-meer-omhoog-gaan-klaas-knot/) of [de werkgeversvereniging](https://www.deondernemer.nl/inflatie/vno-ncw-nederland-economie-kruispunt~4525046?referrer=https%3A%2F%2Fduckduckgo.com%2F); nee, werknemers moeten toch weer blij zijn met een procentje of wat terwijl de winsten, ook nu, gigantisch blijven.
De politiek zou zich hier eens op moeten richten, niet meer op toeslag zus en zo of heel misschien het minimumloon ietsje verhogen, maar de verhouding tussen vermogen, bezit en inkomen.
Maar ja, Nederland, lekker rechts stemmen en dan janken dat de prijzen omhoog en de service omlaag gaat.
In april berichte het CBS nog dat we maar geld uit blijven geven aan o.a. horeca, recreatie en cultuur. Recent was er ook nog een bericht over de enorme bedragen die Nederlanders spenderen aan (online) gokken.
Geven deze mensen hun geld hier aan uit omdat een huis en kinderen er toch niet inzitten of is er nog steeds een enorm groot deel van ons land niet *zo* hard aan het lijden onder de inflatie?
Moet de overheid dan inderdaad ingrijpen in de supermarkt? Of moeten wij als bevolking eens de markt sturen met ons uitgavenpatroon?
Ik zie liever dat het minimuminkomen, en daarmee dus ook de uitkeringen, daadwerkelijk verhoogd worden zodat de armsten het minder zwaar hebben. Dat heeft namelijk ook effect op het zorgstelsel en het onderwijs. Waarschijnlijk meer dan de prijzen in de supermarkt gaan hebben.
Het is ook een beetje zelfredzaamheid hè mensen, allemaal willen hangen aan de tiet van den-haag. En maar schelden als er eens iets niet goed gaat
De gemiddelde Nederlander heeft geen miljardenbedrijf dus dan ben je al meteen dood voor de coalitie
Deze gezien?
https://actionnetwork.org/petitions/6a85430ae4a2df4e26a5aa4a5e99c36944b67a30
Waarom klagen mensen gelijk bij de overheid over te hoge prijzen? Diezelfde overheid is verantwoordelijk voor de vele belastingen op goederen, diensten en energie. Wat weer doorberekend wordt aan de consument. Bijna 2/3 van de benzineprijs zijn belastingen en accijnzen. Ook op gas en energie zitten veel belastingen. Er is niet alleen BTW, accijnzen maar b.v. ook frisdrankbelasting, verpakkingsbelasting etc. Met de hoge energieprijzen is er wel wat actie ondernomen maar hierna kwamen er weer extra verhogingen bij. Ga op zoek naar de laagste prijzen, kijk in de reclamefolders voor goedkoop inslaan, installeer apps op je telefoon , kijk je kassabon na en vraag je af of die dure (merk)produkten het extra geld waard zijn en of je niet een goedkoper of misschien wel beter alternatief kan kopen.
Als ik een ding heb geleerd van de Corona-pandemie, is dat onze overheid vooral pas reageert als de stront de ventilator heeft geraakt. Het probleem is nog niet ‘groot’ genoeg. Er moeten eerst mensen sterven voordat de overheid denkt van “Hey shit, dit is erg!”.
Wat een waardeloos, ongevoelig, klotebeleid. Wat het nog erger maakt is dat de VVD nog steeds 30% van de stemmen heeft. Dus blijkbaar heeft 30% van de Nederlanders het dermate goed dat ze dit kunnen veroorloven.
Waarom zouden ze