Lielstraupes pilij uzradies dzimtas pēctecis, kas grib atgūt īpašumu. Zemes reforma jau beigusies, bet viņam tomēr gribas pili sev. Kādas jūsu domas par šo?

12 comments
  1. Lai iet dirst , kārtējais kapeikpisējs Vācietis kurš cenšas atgūt īpašumu kad kaut kas tur jau ir sākts darīt.

    Vācieši cūkas pa dzīvi

    (Šis ir joks, bet tur ir daļa taisnības)

  2. Šis gadījums ir divdomīgs, ņemot vērā, ka pils ir labi zināms tūrisma objekts un tas pēctecis vairāk operē ar argumentiem par savām tiesībām nekā demontrē gatavību ieguldīt naudu pils saglabāšanā.

    Bet kas attiecās uz mazākām muižu pilīm – būsim reāli, tās tika uzceltas kā bagātnieku ģimeņu mājas un lielākajai daļai nav nekādu attīstības perspektīvu kā kam citam, labāk tā nekā, ka stāv tukšas līdz sabrūk.

  3. Nez, stāvus sajūsmā jau es tiešām neesmu, bet likās interesanti, cik ļoti biased sižetu par to uztaisīja. Nu, kā stāstīja, cik tas esot svarīgi tam Maiami džekam bla, bla, bla. Pat tā gide saka – ka tas bijušais baltvācs ir pats galvenais uzskates objekts. Tāds baigi dīvainais “vibe” nāca no tā sižeta. It kā gribētu tautu pārliecināt, ka tas, ka viņš bija jaunāks tajā laikā, kad varēja īpašumus atgūt, ir kāds arguments. Nevar saprast tikai, kāpēc tad pārejai ģimenei, ja jau viņiem tas ir tik svarīgi, bija pohuj par to īpašumu. Vai arī viņiem visiem reizē bija 5 gadi tad? Tagad, kad tur pašvaldība ir iekopusi utt., pēkšņi džekam vajag.

  4. Man ir par viņu pofig, lai iet atpakaļ uz ASV, pats bieži mazotnē biju straupē, nafig viņu tur nevajag.

  5. No vienas puses viņš neizklausās kā slikts džeks, bet viņš vispār nesaprot kontekstu – vācbaltieši ir tādi paši pidari kā krievi – turēja tautu principā verdzībā

  6. situācija ir diezgan shady,jo tagad var uzrasties vēl kādi mantinieki no citām dzimtām,kas gribēs atgūt citus arhitektūras pieminekļus.Kopumā,nesaprotu arī mantinieka turpmākus plānus attiecība uz pili.Viņš grib tur pārvākties dzīvot vai kas?Kurš maksās par atjaunošanu,ja nebūs atrasti investori?Kas notiks,ja tomēr mantinieks atgūs tiesības-pils tiks slēgta apmeklētājiem?Pārāk daudz jautājumu,mazs atbilžu

  7. Nē, mēs negribam. Lai staigā tālāk. Vāciešiem te nedrīkstēja nekas piederēt, jo viņi mūsu zemi sagrāba ar varu. Stulbie krustneši.

  8. Droši, ja viņš gatavs uzturēt un ieguldīt savu naudu?
    Pils jau gadiem ir drausmīgā stāvoklī, un to palīdzības centru tikai tāpēc aizvāca no turienes, jo nevar uzturēt un pils ir uz avārijas robežas.
    Grib atdot Cēsu pašvaldībai, bet viņa arī īsti ne grib, ne finansiāli to var uzturēt.
    Atdot īpašniekiem ne vienmēr ir sliktākais variants, ja nemaldos kaut kāda Kurzemes muiža arī tika atdota īpašniekiem, un viņi ir viņu pārveidojuši pa viesnīcu.

Leave a Reply