Måske er det bare mig der ikke forstår artiklen godt nok, men jeg læser det ikke som om de to dele af historien har noget med hinanden at gøre. Hun har fået en reel sanktion og nogle kommuner laver mange fejl i en anden type sanktion.
Som jeg forstår Helenes sag, så handler det om at det er en såkaldt “så længe” sanktion, som siger, at man bliver sanktioneret fra den dag man bryder reglerne, indtil man henvender sig til kommunen. Det har intet med den skærpede sanktion, som resten af artiklen handler om at gøre.
Man kan sagtens diskutere om sanktioner er noget man synes bør eksistere, men det er nu engang sådan loven er skruet sammen.
Kommunens første fejl var vel at placere syge mennesker på kontanthjælp.
Kontanthjælp er kun til arbejdsparate….
Er vi nået til et punkt hvor vi kan begynde at overveje den betingelsesløse kontanthjælp, eller er danskerne ikke helt klar til det endnu på trods af alle de mennesker, der bare får det værre og værre i den offentlige kødhakker?
kæmpe tåbeligt system.
Jeg var på et tidspunkt på støtten og sendte én dag for sent ind hvilke steder jeg havde søgt job.. det kostede mig 1000kr
Efter lidt kamp med systemet fik jeg dog dispensation grundet nogle andre forhold. Men det er fjollet at man sparker så meget til folk der ligger ned .
Jeg blev selv straffet økonomisk, flere gange.
Jeg kan ikke huske alle tilfælde, men nogle gange var det fordi jeg som Helene ikke kunne sove om natten, så jeg faldt i søvn om morgenen, og stod op når aktiviteten var afsluttet.
En gang kunne jeg ikke møde op, fordi jeg var i en anden kommune, for at finde en lejlighed, hvilket min jobcenter var fuldt informeret om…
>Der var tale en stikprøveundersøgelse, hvor 61 sager fra 13 kommuner blev gransket. 85 procent af sagerne indeholdt så store fejl, at Ankestyrelsen ville ændre afgørelsen, hvis den landede på styrelsens bord som en klagesag.
Er der taler om, at 85% af sagerne er fejlbehæftede med ubegrundede sanktioner, så er der ikke tale om fejl; så er der tale om, at det systemisk er sådan, man vælger at drive systemet. Ergo fungerer det altså efter intentionen. Det er naivt, at forestille sig andet. Ellers må man jo rømme kontorerne, hvis de ansatte er så uhørt ringe til deres arbejde, at de kun kan præstere en succesrate på sølle 15%.
Jeg kan huske engang for nogle år siden hvor jeg glemte et møde på kommunen. Jeg var lige kommet ud af, eller ved at få det bedre, efter en depression og indlæggelse på psykiatrisk. Mener at jeg kiggede på min kalender og tænkte “fuck!” og ringede så straks til kommunen og sagde ærligt at jeg havde glemt det fuldstændig. Det var første gang og jeg rapporterede det dagen efter, medarbejderen var utroligt flink og sagde at jeg ikke skulle bekymre mig. Blev heller ikke trukket i noget hjælp. Men bare det at man nærmest får et panikanfald fordi man har misset en aftale med kommunen, siger vel lidt…
7 comments
Måske er det bare mig der ikke forstår artiklen godt nok, men jeg læser det ikke som om de to dele af historien har noget med hinanden at gøre. Hun har fået en reel sanktion og nogle kommuner laver mange fejl i en anden type sanktion.
Som jeg forstår Helenes sag, så handler det om at det er en såkaldt “så længe” sanktion, som siger, at man bliver sanktioneret fra den dag man bryder reglerne, indtil man henvender sig til kommunen. Det har intet med den skærpede sanktion, som resten af artiklen handler om at gøre.
Man kan sagtens diskutere om sanktioner er noget man synes bør eksistere, men det er nu engang sådan loven er skruet sammen.
Kommunens første fejl var vel at placere syge mennesker på kontanthjælp.
Kontanthjælp er kun til arbejdsparate….
Er vi nået til et punkt hvor vi kan begynde at overveje den betingelsesløse kontanthjælp, eller er danskerne ikke helt klar til det endnu på trods af alle de mennesker, der bare får det værre og værre i den offentlige kødhakker?
kæmpe tåbeligt system.
Jeg var på et tidspunkt på støtten og sendte én dag for sent ind hvilke steder jeg havde søgt job.. det kostede mig 1000kr
Efter lidt kamp med systemet fik jeg dog dispensation grundet nogle andre forhold. Men det er fjollet at man sparker så meget til folk der ligger ned .
Jeg blev selv straffet økonomisk, flere gange.
Jeg kan ikke huske alle tilfælde, men nogle gange var det fordi jeg som Helene ikke kunne sove om natten, så jeg faldt i søvn om morgenen, og stod op når aktiviteten var afsluttet.
En gang kunne jeg ikke møde op, fordi jeg var i en anden kommune, for at finde en lejlighed, hvilket min jobcenter var fuldt informeret om…
>Der var tale en stikprøveundersøgelse, hvor 61 sager fra 13 kommuner blev gransket. 85 procent af sagerne indeholdt så store fejl, at Ankestyrelsen ville ændre afgørelsen, hvis den landede på styrelsens bord som en klagesag.
Er der taler om, at 85% af sagerne er fejlbehæftede med ubegrundede sanktioner, så er der ikke tale om fejl; så er der tale om, at det systemisk er sådan, man vælger at drive systemet. Ergo fungerer det altså efter intentionen. Det er naivt, at forestille sig andet. Ellers må man jo rømme kontorerne, hvis de ansatte er så uhørt ringe til deres arbejde, at de kun kan præstere en succesrate på sølle 15%.
Jeg kan huske engang for nogle år siden hvor jeg glemte et møde på kommunen. Jeg var lige kommet ud af, eller ved at få det bedre, efter en depression og indlæggelse på psykiatrisk. Mener at jeg kiggede på min kalender og tænkte “fuck!” og ringede så straks til kommunen og sagde ærligt at jeg havde glemt det fuldstændig. Det var første gang og jeg rapporterede det dagen efter, medarbejderen var utroligt flink og sagde at jeg ikke skulle bekymre mig. Blev heller ikke trukket i noget hjælp. Men bare det at man nærmest får et panikanfald fordi man har misset en aftale med kommunen, siger vel lidt…