Det betyder at alt det læring vi giver ChatGPT, vil blive solgt som et produkt.
Hvis man er heldig, så bruger man ChatGPT eller en variation af det, på sit arbejde, eller også så har man mistet det, netop pga. den er blevet trænet så der ikke er brug for en.
Jeg forstår virkelig ikke hvorfor der ikke er en slags restriktioner på al det AI lort.
Ja, det er smart, og kan bruges til en masse ting. Men at automatisere processer som i forvejen er kendt for at være svage på empati, er direkte afskyeligt.
Det ville ikke undre mig, om verden blev mere følelseskold med al det AI.
Gad vide hvad advokaten så tager for “sit” arbejde, efter det er udført? Sikkert tusindvis af kroner for et simpelt dokument som han knap nok har rørt ved.
Hvis en masse advokater mister deres job pga det her, så kommer jeg til at græde tørre tårer. 😔🎻🤏
Så chatgpt har overtaget advokatsekretæren/studentermedhjælpere opgaver. Det lyder da helt vildt woaw kedeligt administrativt arbejde
Kører der ikke en sag lige nu i USA med en advokat der havde gjort præcis det, og ikke havde forstået at det er en type AI der bare opfinder ting som fx tidligere afgørelser?
Det ville sku være rart hvis vi kunne holde op med at kalde dem kunstig intelligens. Det er en LLM. Der er ikke nogen tanke eller intelligens i dem, det er et program der er rigtig god til at gætte hvad der næst ord skal være. Det vil være et stort skridt i retning af at få folk til at forstå hvad de her programmer rent faktisk er.
I et kapitalistisk samfund er det selvfølgelig bedrøvende nyheder at arbejde kan blive automatiseret, da mennesker jo kun har værdi og ret til at deltage og overleve hvis de arbejder.
Ser man i stedet på det med optimisme, vil man jo se frem til mere fritid for alle i samfundet.
Det er spændende hvad fremtiden bringer, men jeg håber at en form for Universal Basic Income bliver en del af vores samfund. Eventuelt skal det finansieres af en høj beskatning af firmaer der bruger AI, som Mo Gawdat (tidligere Google X chef) foreslår.
Og det er kun begyndelsen. AI er stadig meget primitivt, udviklingen kommer til at gå hurtigt.
Vi forventer forsigtigt at have i omegnen af 80% færre jurister ansat om 10-15 år. Og også i den offentlige administration er der et enormt besparelsespotentiale.
Jurister og advokater kommer til at opleve samme udvikling som bankansatte har gennemgået de seneste to årtier. Der bliver brug for få af dem og kun de mest specialiserede. Resten må finde et nyt fag.
Det samme er da tilfældet med de fleste nye love
Det lyder ikke helt GDPR compliant. Det vil kræve de udkast ChatGPT laver er uden spor af personhenførbare oplysninger, hvilket jeg tvivler på vil have den store værdi da det så bare bliver skabeloner der alligevel skal tilpasse kraftigt efterfølgende.
Det her bliver den nye virkelighed, når alle beslutningerne bliver taget af AI:
Folk der tror at AI kan erstatte jurister ved intet om både AI og jura.
bare lige så alle forstår det:
Hvis i bruger OpenAI eller lignende produkter til at automatisere jeres forretning, så giver i data omkring jeres forretning direkte til dem. Om 2 år launcher de så en model speficikt på jeres område og så kan i stille og roligt lukke og slukke.
14 comments
Hvad skal vi bruge advokaten til?
Jeg tror det her kommer til at koste stillinger for advokater (og mange flere).
Når man bruger ChatGPT så anvendes interaktionen til træning af ChatGPT. Men ejerne, OpenAI, er ikke open source mere.
https://www.lunasec.io/docs/blog/openai-not-so-open/
Det betyder at alt det læring vi giver ChatGPT, vil blive solgt som et produkt.
Hvis man er heldig, så bruger man ChatGPT eller en variation af det, på sit arbejde, eller også så har man mistet det, netop pga. den er blevet trænet så der ikke er brug for en.
Jeg forstår virkelig ikke hvorfor der ikke er en slags restriktioner på al det AI lort.
Ja, det er smart, og kan bruges til en masse ting. Men at automatisere processer som i forvejen er kendt for at være svage på empati, er direkte afskyeligt.
Det ville ikke undre mig, om verden blev mere følelseskold med al det AI.
Gad vide hvad advokaten så tager for “sit” arbejde, efter det er udført? Sikkert tusindvis af kroner for et simpelt dokument som han knap nok har rørt ved.
Hvis en masse advokater mister deres job pga det her, så kommer jeg til at græde tørre tårer. 😔🎻🤏
Så chatgpt har overtaget advokatsekretæren/studentermedhjælpere opgaver. Det lyder da helt vildt woaw kedeligt administrativt arbejde
Kører der ikke en sag lige nu i USA med en advokat der havde gjort præcis det, og ikke havde forstået at det er en type AI der bare opfinder ting som fx tidligere afgørelser?
Det ville sku være rart hvis vi kunne holde op med at kalde dem kunstig intelligens. Det er en LLM. Der er ikke nogen tanke eller intelligens i dem, det er et program der er rigtig god til at gætte hvad der næst ord skal være. Det vil være et stort skridt i retning af at få folk til at forstå hvad de her programmer rent faktisk er.
I et kapitalistisk samfund er det selvfølgelig bedrøvende nyheder at arbejde kan blive automatiseret, da mennesker jo kun har værdi og ret til at deltage og overleve hvis de arbejder.
Ser man i stedet på det med optimisme, vil man jo se frem til mere fritid for alle i samfundet.
Det er spændende hvad fremtiden bringer, men jeg håber at en form for Universal Basic Income bliver en del af vores samfund. Eventuelt skal det finansieres af en høj beskatning af firmaer der bruger AI, som Mo Gawdat (tidligere Google X chef) foreslår.
Og det er kun begyndelsen. AI er stadig meget primitivt, udviklingen kommer til at gå hurtigt.
Vi forventer forsigtigt at have i omegnen af 80% færre jurister ansat om 10-15 år. Og også i den offentlige administration er der et enormt besparelsespotentiale.
Jurister og advokater kommer til at opleve samme udvikling som bankansatte har gennemgået de seneste to årtier. Der bliver brug for få af dem og kun de mest specialiserede. Resten må finde et nyt fag.
Det samme er da tilfældet med de fleste nye love
Det lyder ikke helt GDPR compliant. Det vil kræve de udkast ChatGPT laver er uden spor af personhenførbare oplysninger, hvilket jeg tvivler på vil have den store værdi da det så bare bliver skabeloner der alligevel skal tilpasse kraftigt efterfølgende.
Det her bliver den nye virkelighed, når alle beslutningerne bliver taget af AI:
[Computer says no](https://www.youtube.com/watch?v=x0YGZPycMEU&ab_channel=MattLucasandDavidWalliams)
Folk der tror at AI kan erstatte jurister ved intet om både AI og jura.
bare lige så alle forstår det:
Hvis i bruger OpenAI eller lignende produkter til at automatisere jeres forretning, så giver i data omkring jeres forretning direkte til dem. Om 2 år launcher de så en model speficikt på jeres område og så kan i stille og roligt lukke og slukke.