> “Maar het moet wel veilig. Komt de volksgezondheid in gevaar of zijn er wanordelijkheden, dan kan er ingegrepen worden om de veiligheid te beschermen.”
Ironisch.
Ik: Mensen vergiftigen oké, maar alleen in de C-suite. Want het moet wel veilig en zonder gevaar voor de volksgezondheid.
>”Maar het moet wel veilig. Komt de volksgezondheid in gevaar of zijn er wanordelijkheden, dan kan er ingegrepen worden om de veiligheid te beschermen.”
Hoor ik nou onschuldig gefluit bij Tata Steel vandaan komen?
Het hele punt van een demonstratie is om verstoring te veroorzaken. Nu is terreinbetreding toch wel de minst erge verstoring die ik me kan indenken.
The Spice Must Flow
Uhr ja, meer dan terecht lijkt mij. Heb in het verleden regelmatig werkzaamheden verricht voor Tata Steel en de gevaren op het fabrieksterrein zijn gewoon niet te herkennen voor een leek.
Een protesterende massa die wellicht lastig te controleren valt. Brengt de mensen zelf in gevaar, de werknemers en eventueel hulpverleners. Een erg verstandige beslissing.
Als je bij de hoogovens komt krijg je een veiligheidsinstructie, ook als bezoeker.
Mensen begrijpen niet dat vloeibaar metaal ook kan spatten als een koekenpan, alleen dat de spat een gat in je brandt ipv van een brandblaar geeft.
Een hoogoven werkt in een continue proces, even uitzetten kan niet ook niet omdat jantje wappie bijzonder moet doen… Een hoogoven is continue 1000-1200°C…
Continue betekend ook dat voorraad naar binnen moet en naar buiten moet, in de hoogoven maar ook in andere processen. De hoogovens hebben hun eigen spoorlijnen en materieel. voor steenkool, ijzererts, cokes, slakken of eindproducten.
cokesovens enzovoort zijn essentieel, van restgassen wordt stroom gemaakt, die wordt ook geleverd aan de IJmond. En er zijn afvalproducten die afgevoerd worden en gevaarlijk heet zijn. Zo maar het terrein betreden is onverstandig voor de veiliger gebieden, en onveilig of zelfs levensgevaarlijk voor andere gebieden.
Temperaturen bij verwerking zijn gevaarlijk hoog, en sommige plaatsen kunnen niet betreden worden zonder bijzondere apparatuur en of uitrusting.
Brandwondencentrum Beverwijk is er niet voor niets. Denk daar maar even over na.
Gewoon met z’n allen voor de ingangen van het terrein gaan staan, niemand erin of eruit en je staat toch op veilige afstand van de ovens.
Protestanten blokkeren de snelweg in Den Haag: 😡😡😡 die mensen moeten eens bij de echt vervuilende bedrijven protesteren.
Dat is redelijk normaal? Meeste protesten zijn voor zover ik weet redelijk georganiseerd op zulke manieren.
Dit klinkt eerlijk gezegd niet onlogisch. Zo’n terrein heeft genoeg gevaren die de meeste leken niet kennen, en dan breng je niet alleen jezelf, maar ook personeel en hulpverleners in gevaar.
Sorry hoor, maar dit lijkt me toch zo logisch. Ik doe zelf regelmatig mee aan demonstraties van XR, de A12 blokkeren of een ING kantoor bezetten is gewoon uiting geven aan je demonstratierecht (zolang je accepteert dat je dan ook gearresteerd kan worden), maar een terrein als dit betreden lijkt me echt een oerstomme zet. Ik ben er dit weekend niet bij maar ik hoop dat mijn mede activisten slim genoeg zijn om hier een verstandige keuze in te maken
Normaliter zou ik het met de demonstranten eens zijn, maar het is gewoon enorm gevaarlijk in een metaalfabriek en er kunnen daardoor gewoon doden vallen. Beter dat ze gewoon voor de hekken demonstreren en niemand binnen laten.
Ze kunnen allemaal hetzelfde krijgen als ze de omgeving gunnen.
Goede beslissing. Genoeg gevaarlijke plekken waar je als bezoeker niet bewust van bent. Elke fabriek waar Greenpeace tegen demonstreert is levensgevaarlijk als je niet bewust bent van de risico’s. Als ze daadwerkelijk het plan hebben om richting deze plekken te gaan lijkt het mij inderdaad beter om ze volledig te weren.
16 comments
> “Maar het moet wel veilig. Komt de volksgezondheid in gevaar of zijn er wanordelijkheden, dan kan er ingegrepen worden om de veiligheid te beschermen.”
Ironisch.
Ik: Mensen vergiftigen oké, maar alleen in de C-suite. Want het moet wel veilig en zonder gevaar voor de volksgezondheid.
>”Maar het moet wel veilig. Komt de volksgezondheid in gevaar of zijn er wanordelijkheden, dan kan er ingegrepen worden om de veiligheid te beschermen.”
Hoor ik nou onschuldig gefluit bij Tata Steel vandaan komen?
Het hele punt van een demonstratie is om verstoring te veroorzaken. Nu is terreinbetreding toch wel de minst erge verstoring die ik me kan indenken.
The Spice Must Flow
Uhr ja, meer dan terecht lijkt mij. Heb in het verleden regelmatig werkzaamheden verricht voor Tata Steel en de gevaren op het fabrieksterrein zijn gewoon niet te herkennen voor een leek.
Een protesterende massa die wellicht lastig te controleren valt. Brengt de mensen zelf in gevaar, de werknemers en eventueel hulpverleners. Een erg verstandige beslissing.
Als je bij de hoogovens komt krijg je een veiligheidsinstructie, ook als bezoeker.
Mensen begrijpen niet dat vloeibaar metaal ook kan spatten als een koekenpan, alleen dat de spat een gat in je brandt ipv van een brandblaar geeft.
Een hoogoven werkt in een continue proces, even uitzetten kan niet ook niet omdat jantje wappie bijzonder moet doen… Een hoogoven is continue 1000-1200°C…
Continue betekend ook dat voorraad naar binnen moet en naar buiten moet, in de hoogoven maar ook in andere processen. De hoogovens hebben hun eigen spoorlijnen en materieel. voor steenkool, ijzererts, cokes, slakken of eindproducten.
cokesovens enzovoort zijn essentieel, van restgassen wordt stroom gemaakt, die wordt ook geleverd aan de IJmond. En er zijn afvalproducten die afgevoerd worden en gevaarlijk heet zijn. Zo maar het terrein betreden is onverstandig voor de veiliger gebieden, en onveilig of zelfs levensgevaarlijk voor andere gebieden.
Temperaturen bij verwerking zijn gevaarlijk hoog, en sommige plaatsen kunnen niet betreden worden zonder bijzondere apparatuur en of uitrusting.
Brandwondencentrum Beverwijk is er niet voor niets. Denk daar maar even over na.
Gewoon met z’n allen voor de ingangen van het terrein gaan staan, niemand erin of eruit en je staat toch op veilige afstand van de ovens.
Protestanten blokkeren de snelweg in Den Haag: 😡😡😡 die mensen moeten eens bij de echt vervuilende bedrijven protesteren.
Dat is redelijk normaal? Meeste protesten zijn voor zover ik weet redelijk georganiseerd op zulke manieren.
Dit klinkt eerlijk gezegd niet onlogisch. Zo’n terrein heeft genoeg gevaren die de meeste leken niet kennen, en dan breng je niet alleen jezelf, maar ook personeel en hulpverleners in gevaar.
Sorry hoor, maar dit lijkt me toch zo logisch. Ik doe zelf regelmatig mee aan demonstraties van XR, de A12 blokkeren of een ING kantoor bezetten is gewoon uiting geven aan je demonstratierecht (zolang je accepteert dat je dan ook gearresteerd kan worden), maar een terrein als dit betreden lijkt me echt een oerstomme zet. Ik ben er dit weekend niet bij maar ik hoop dat mijn mede activisten slim genoeg zijn om hier een verstandige keuze in te maken
Normaliter zou ik het met de demonstranten eens zijn, maar het is gewoon enorm gevaarlijk in een metaalfabriek en er kunnen daardoor gewoon doden vallen. Beter dat ze gewoon voor de hekken demonstreren en niemand binnen laten.
Ze kunnen allemaal hetzelfde krijgen als ze de omgeving gunnen.
Goede beslissing. Genoeg gevaarlijke plekken waar je als bezoeker niet bewust van bent. Elke fabriek waar Greenpeace tegen demonstreert is levensgevaarlijk als je niet bewust bent van de risico’s. Als ze daadwerkelijk het plan hebben om richting deze plekken te gaan lijkt het mij inderdaad beter om ze volledig te weren.
Hier is een simpele oplossing voor: Doe ‘t toch.