Is het erg dat ik ook helemaal niet meer verbaasd ben met wat dit kabinet allemaal flikt?
We leven meer in een bananen monarchie dan we allemaal willen toegeven.
“Goh, waarom stijgt het vertrouwen in de overheid niet. Snap er niks van..”
Maar even serieus, wat moet er nog meer gebeuren? Je kunt protesteren wat je wil, de oppositie kan ze erop aanvallen wat ze willen, rapporten kunnen verbeterpunten aandragen wat ze willen, het gaat er toch in één oor in en het andere er weer uit. Vindt je het gek dat er steeds meer mensen radicaliseren. Niet dat ik het goed praat, geweld is uit den boze, maar de hulpeloosheid erachter begin ik steeds meer te begrijpen.
Als iets één keer gebeurt is dat een incident. Als het in korte tijd twee keer plaatsvindt is dat heel toevallig Als het drie keer gebeurd is er sprake van een patroon en als een vierde geval vrijwel identiek is dan is dat ronduit verdacht.
Wat is het als je de tel kwijt bent?
>Tweede Kamer vernietigde documenten over onderzoek kabinetsformatie
Ook Tweede Kamer: Waarom heeft het volk geen vertrouwen meer in ons? 🥺😭
Wacht niets zeggen…
Het kabinet valt hier door, want dit kan echt niet, en dit had echt niet gemogen. Alle boomers kiezen toch weer voor precies de zelfde partijen als altijd. En hoppa, het zelfde kabinet zit weer in de stoelen te glimlachen als of er niets gebeurt is.
Waar heb ik dit eerder gehoord…
“We kunnen wel opstappen, maar dat lost toch niks op? Dus blijven we maar zitten.”
– de tweede kamer, waarschijnlijk
Wat een gaaf land dat dit gewoon kan
Wat wordt hier met de Tweede Kamer bedoelt? Want als ik het zo lees hebben we het hier over ambtenaren die voor de Tweede Kamer werken, niet de daadwerkelijke Kamerleden. Dat vind ik toch wel een wezenlijk verschil.
Wat raaaaaaaaaaaaaaaaaarrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.
Enige vorm van integriteit is ongewenst. Zo is het ook weer duidelijk waarom de rol van het staatshoofd bij formaties is weggehaald door de kamer.
Walgelijk hypocriet zelfgenoegzaam zooitje uitschot dat het is, echt, stuk voor stuk
Maar als ik het artikel zo lees gaat het over verslagen die achteraf zijn gemaakt van gesprekken tussen de onderzoekers en politici. Om tot de bodem te komen beloofden de onderzoekers anonimiteit. Zodoende hebben alleen zij nog toegang tot de verslagen.
Is deze situatie zo bizar? Als het wel uitgebracht wordt dan zal nooit iemand meer deel nemen aan zo’n onderzoek. (Ben wel benieuwd of en wanneer dit soort info wel wordt gepubliceerd, wel nuttig voor geschiedschrijving)
Ik ben zeer anti regering, dus neem dit niet als een poging om ze te verdedigen. Ben gewoon benieuwd of ik delen mis waarop deze woede is gebaseerd.
De Rutte doctrine in volle glorie.
Het wegwerken van Omtzigt lijkt dus met meerdere onderhandelaars te zijn besproken. Dat betekent ook dat niet alleen Rutte heeft staan liegen, maar de rest van de coalitiepartners ook.
Het komt natuurlijk niet goed uit om zo iets toe te geven. Maar het is tegelijk zó laf om er vervolgens over te liegen en te doen alsof alle anderen gek zijn.
Kan iemand mij in eigen woorden uitleggen wat er nou precies is gebeurd? Als ik het goed lees zijn aantekeningen weggegooid van interviews met experts die anoniem wouden blijven. Deze aantekeningen waren niet inzichtelijk voor mensen die niet aanwezig waren, en ze zagen geen aanleiding om aantekeningen te bewaren (ook gezien er al een verslag van was gemaakt).
Is dit nou zo erg?
*zucht* En we hebben er geen actieve herinneringen aan. De hele bende stemt toch gewoon weer VVD.
18 comments
Is het erg dat ik ook helemaal niet meer verbaasd ben met wat dit kabinet allemaal flikt?
We leven meer in een bananen monarchie dan we allemaal willen toegeven.
“Goh, waarom stijgt het vertrouwen in de overheid niet. Snap er niks van..”
Maar even serieus, wat moet er nog meer gebeuren? Je kunt protesteren wat je wil, de oppositie kan ze erop aanvallen wat ze willen, rapporten kunnen verbeterpunten aandragen wat ze willen, het gaat er toch in één oor in en het andere er weer uit. Vindt je het gek dat er steeds meer mensen radicaliseren. Niet dat ik het goed praat, geweld is uit den boze, maar de hulpeloosheid erachter begin ik steeds meer te begrijpen.
Als iets één keer gebeurt is dat een incident. Als het in korte tijd twee keer plaatsvindt is dat heel toevallig Als het drie keer gebeurd is er sprake van een patroon en als een vierde geval vrijwel identiek is dan is dat ronduit verdacht.
Wat is het als je de tel kwijt bent?
>Tweede Kamer vernietigde documenten over onderzoek kabinetsformatie
Ook Tweede Kamer: Waarom heeft het volk geen vertrouwen meer in ons? 🥺😭
Wacht niets zeggen…
Het kabinet valt hier door, want dit kan echt niet, en dit had echt niet gemogen. Alle boomers kiezen toch weer voor precies de zelfde partijen als altijd. En hoppa, het zelfde kabinet zit weer in de stoelen te glimlachen als of er niets gebeurt is.
Waar heb ik dit eerder gehoord…
“We kunnen wel opstappen, maar dat lost toch niks op? Dus blijven we maar zitten.”
– de tweede kamer, waarschijnlijk
Wat een gaaf land dat dit gewoon kan
Wat wordt hier met de Tweede Kamer bedoelt? Want als ik het zo lees hebben we het hier over ambtenaren die voor de Tweede Kamer werken, niet de daadwerkelijke Kamerleden. Dat vind ik toch wel een wezenlijk verschil.
Wat raaaaaaaaaaaaaaaaaarrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.
Enige vorm van integriteit is ongewenst. Zo is het ook weer duidelijk waarom de rol van het staatshoofd bij formaties is weggehaald door de kamer.
Walgelijk hypocriet zelfgenoegzaam zooitje uitschot dat het is, echt, stuk voor stuk
Maar als ik het artikel zo lees gaat het over verslagen die achteraf zijn gemaakt van gesprekken tussen de onderzoekers en politici. Om tot de bodem te komen beloofden de onderzoekers anonimiteit. Zodoende hebben alleen zij nog toegang tot de verslagen.
Is deze situatie zo bizar? Als het wel uitgebracht wordt dan zal nooit iemand meer deel nemen aan zo’n onderzoek. (Ben wel benieuwd of en wanneer dit soort info wel wordt gepubliceerd, wel nuttig voor geschiedschrijving)
Ik ben zeer anti regering, dus neem dit niet als een poging om ze te verdedigen. Ben gewoon benieuwd of ik delen mis waarop deze woede is gebaseerd.
De Rutte doctrine in volle glorie.
Het wegwerken van Omtzigt lijkt dus met meerdere onderhandelaars te zijn besproken. Dat betekent ook dat niet alleen Rutte heeft staan liegen, maar de rest van de coalitiepartners ook.
Het komt natuurlijk niet goed uit om zo iets toe te geven. Maar het is tegelijk zó laf om er vervolgens over te liegen en te doen alsof alle anderen gek zijn.
Kan iemand mij in eigen woorden uitleggen wat er nou precies is gebeurd? Als ik het goed lees zijn aantekeningen weggegooid van interviews met experts die anoniem wouden blijven. Deze aantekeningen waren niet inzichtelijk voor mensen die niet aanwezig waren, en ze zagen geen aanleiding om aantekeningen te bewaren (ook gezien er al een verslag van was gemaakt).
Is dit nou zo erg?
*zucht* En we hebben er geen actieve herinneringen aan. De hele bende stemt toch gewoon weer VVD.
Dit is strafbaar toch ?