Wat valt onder een (deels) plastic verpakking? Mag ik dan geen zak spinazie meer halen zonder of gaat het over plastic om b.v. vlees, vis en vega verpakkingen? Extra heffing of flessen, bovenop het statiegeld?
“De nieuwe regels richten zich op plastic verpakkingen van voedsel dat je direct uit de verpakking kunt eten of drinken, zonder “verdere bereiding” als opwarmen of bakken. Schillen en wassen, zoals bij snoepgroente in een plastic bak, wordt dan weer niet gezien als verdere bereiding”
Heel verwarrend. Sommige vega kun je bijvoorbeeld prima zo opeten, maar zit wel in plastic. Net als bijvoorbeeld rucola, voorgesneden fruit of een salademix zoals ook worst beleg.
Mijn boodschappen kosten al genoeg, mag ik straks ook nog plastic tax overal bij gaan rekenen.
Wat is eigenlijk de verwachting dat dit oplevert aan plasticreductie en wat zijn de alternatieven?
Lijkt gewoon een beetje burgertje pesten. Het levert nul winst op voor het klimaat, want het extra geld komt gewoon op de grote hoop in de schatkist. Maar de consument is er wel de dupe van. Vooropgesteld vind ik het belachelijk hoeveel wegwerpplastic er rondgaat in de wereld, maar dit gaat toch niks oplossen?
Oh FFS man alsof alles niet duur genoeg is.
Tja, vertel mij maar hoe ik gebruik kan maken van herbruikbare verpakkingen als ik de boodschappen laat thuisbezorgen. Ik erger me kapot aan de hoeveelheid nodeloos plastic die we per week maken, maar ik heb geen idee hoe we dit nog verder kunnen verminderen dan we al doen.
Het is niet alsof ik vaak keuze heb of een product verpakt is in plastic of niet ofzo. En waarom betaald het bedrijf die de verpakkingen toepasssn niet extra. Hun kunnen het veranderen ik niet.😂
Hoe zou dit überhaupt de producenten bewegen om duurzame / niet plastic verpakkingen te gaan gebruiken? Net zo als die pipo ergens uit het land, die appelstukjes in een plastic bakje produceert, ik snap het gemak van de partjes, maar dat hoeft niet in plastic, pak zo’n onnozele aan ofo
Om even samen te vatten: Veel plezier met de extra kostenpot zonder realistisch alternatief, burger.
Normaal ben ik wel fan van dit soort linkse plannen maar letterlijk alles in de supermarkt 15 cent duurder maken zonder alternatief is echt een verschrikkelijk idee.
Achja, wat gaan we doen? Demonstreren?
Ik vind dit een goede ontwikkeling. Als je al een beetje een linksche hippie bent die microplastics en troep vermijdt is dit gemakkelijk te doen. Je wordt nu beloond voor deze levensstijl.
De Ekoplaza heeft bijvoorbeeld al een statiegeldsysteem met glazen potten en flessen. Er is een Turkse winkel in mijn stad waarin ik alle houdbare granen, bonen en noten zelf kan scheppen. Ik haal al mijn verse groenten en brood op de markt dat ik meekrijg in papieren zakjes.
Als ik nu eten koop in een flinke plastic verpakking is het ongezond processed eten of een veel te dure maaltijdsalade waar ik direct spijt van heb. Goedkope mcdonald’s is geen mensenrecht en als je dagelijkse dieet bestaat uit voorverpakte broodjes heb je een interventie nodig.
Het kabinet pest hier eigenlijk de gemiddelde Henk in de BBB dorpen die alleen kiloknallers bij tankstations vreet. Op deze manier toch nog een soort belastingverlaging op gezond voedsel! Deugdmens zijn loont!
Overigens is het artikel kort door de bocht en geeft het ondernemers teveel platform om onzin te verkondigen.
Dit zijn de officiele regels, via BNNVARA:
Op plekken waar je (voor)verpakt eten of drinken koopt, ga je vanaf 1 juli je extra betalen. Dit geldt bijvoorbeeld als je op het station je koffie in een beker meeneemt, eten afhaalt of laat bezorgen, of een broodje in plastic koopt bij het tankstation. In supermarkten gaan de plastic verpakkingen die vergelijkbaar zijn met de to go-verpakkingen meer geld kosten, zoals een voorverpakt broodje of een salade in een plastic bakje.
Ook diverse kartonnen verpakkingen zoals pizzadozen, frietzakjes en drinkbekers tellen mee, als ze een plastic coating hebben.
– 0,25 euro voor een beker.
– 0,50 euro voor een maaltijd (eventueel met meerdere bakjes).
– 0,05 euro voor voorverpakte kleine porties groente, fruit, noten en portieverpakkingen voor bijvoorbeeld beleg en saus.
Je moet als klant ook een herbruikbare optie krijgen:
1) Je kunt kiezen voor herbruikbare bekers en bakjes waar je een borgsom voor betaalt. Je kunt ze later weer terugbrengen, dan krijg je de borg terug. Of je laat ze de volgende keer opnieuw vullen, dat kan ook.
2) De andere optie: je neemt zelf (een) bakje(s) of beker(s) mee, waar het eten en drinken in kan worden gedaan.
> Ook in de friettent is het waarschijnlijker dat je extra betaalt voor wegwerpbakjes. Die worden nu al vaak vervangen door duurzamere varianten.
Spreekt dit elkaar niet tegen? Als er wordt gekozen voor een duurzamere variant hoeft er toch geen toeslag worden gerekend?
Hoe kan je dit vermijden als je zelf niet de verpakking aan kan passen? Voor de overgrote meerderheid van producten is gewoon geen even goed alternatief als plastic.
Dus dit is dan toch gewoon echt een kansloos plan, waar de burger volledig de dupe van wordt?
Het zal mij benieuwen, maar als zo’n beetje alles van plastic extra belast wordt kost dat al gauw meerdere tientjes per maand extra. En dat is behoorlijk veel bovenop de al dure boodschappen.
Burger kan hier niets aan doen. Bedrijven moeten actief plastic verminderen en stoppen met recycle druk op een burger leggen.
Zoveel plastic wordt gewoon niet recycled. Terwijl we het wel netjes in de plastic bak doen. We hebben als consument haast geen keus. Bedrijven hebben een uitermate succesvolle campagne gevoerd dat plastic goed recycled wordt. Maar dat is niet zo. Ipv alternatieven gebruiken, zie ik toch dat voornamelijk budgetmerken en huismerken de dikke plastic verpakkingen blijven gebruiken.
Het enige product wat me te binnen schiet waar ik verandering in gezien heb, is de kaas van de versafdeling in AH. Die zijn meer papier en minder plastic gaan gebruiken
“zal ze leren, die kolere burgers”
– partij voor de elite
Ja, en nu? Er zijn zoveel veel producten in een supermarkt waarvan ik het onnozel vind dat het in plastic verpakt zit, maar ik heb als consument niet echt een andere keuze. Bijvoorbeeld mijn volkoren brood van de Lidl zit in een plastic zak. Ik kan er nou niet voor kiezen om dit in een papieren zak te gaan doen. Of de werknemers vragen om 3 broden over te pakken in m’n eigen meegebrachte zak. Dus het product wordt duurder, de consument kan in de meeste gevallen er niks aan doen of aan veranderen en het afvalprobleem is er nog steeds.
Ik zweer dit soort besluiten worden op de vrijdagavond na 10 bier genomen door 3 gasten in de kroeg die niet eens het woord “Overheid” kunnen uitspreken. Je kunt dit toch al binnen 10 minuten inzien dat dit niet werkt?
Ik kan me niet herinneren dat ik hiervoor gestemd heb.
Erg mooi. Dit zorgt er voor dat producten met minder plastic gunstiger worden in de markt. Mooi om te zien.
Dat geeft een mooiere winstmarge voor een plastic producent. Als ze nu alles 6x in plastic verpakken nemen de marges toe. Mooie regel dit. Geeft weer aan hoe enorm dom deze commissies zijn.
>Eten en drinken wordt duurder
Alweer? Ok. Benieuwd wanneer eindelijk iets goedkoper wordt.
Maak het betere alternatief dan goedkoper…
Nee nee de prijzen moeten omlaag, niet omhoog!
Ik ben bang dat maatregelen zoals dit tegenwoordig noodzakelijk zijn. Als dit daadwerkelijk plastic afval reduceert dan is dat iets waar ik bereid ben om extra geld voor neer te leggen (wanneer ik geen andere plastic-vrije optie heb).
Ja dus worden de consumenten nog verder uitgekleed, en coöperaties worden nog rijker.
Gaat mijn eten nu niet meer verpakt worden?
Deze wetgeving komt bij mij over als een gevalletje “Goed idee, slechte uitvoering”.
Ja, er zijn alternatieven voor plastic, maar het is niet altijd een verbetering. In het artikel staan veel verschillende tegenargumenten waarom het niet praktisch is. Het lijkt er ook op dat iedereen zijn eigen oplossing gaat bedenken, waardoor het verwarrend wordt.
Het neemt niet weg dat fabrikanten en verkopers kritisch moeten kijken waar ze plastic voor gebruiken en waar geschikte alternatieve voor zijn.
Chill dat alles wordt verkocht in plastic en dat de consument dus wederom de lul is.
….in andere woorden
Der zijn nog steeds nul alternatieven, bedrijven geven geen ene zak, ma wij wel weer lekker meer betalen
Gaat het hier werkelijk nog ergens over??
Moe van
Oftewel alles wordt gewoon weer naar de consumenten doorgerekend. Lekker bezig!
Vraag mij af hoe ze bij de jumbo gaan kijken als ik alles uit de verpakking haal en ze het plastic laat houden.
Jonge jonge jonge…
Ik heb het idee dat veel mensen deze wet niet goed begrijpen, wat mede komt door de slechte informatievoorziening van de overheid.
Deze wetgeving probeert natuurlijk plastic te verminderen in algemene zin maar is voornamelijk bedoelt om single use plastics te verminderen. Dat betekend dat je voor een komkommer geen verschil zal merken, maar voor een beker ijskoffie wel.
De gedachte is dat verpakkingen als yoghurt cupjes met granola met wel 4-6 losse plastic eenheden door een prijsverhoging minder aantrekkelijk worden ten opzichte van zelf een groot pak yoghurt met granola in een tupperware doen.
Om die reden stelt de overheid dat deze “single use” ofwel “plastic voor directe consumptie” zullen worden verminderd als deze minder aantrekkelijk worden gemaakt ten opzichte van grootverpakkingen.
gaat zoals gewoonlijk gewoon om geld. met het milieu heeft het in de realiteit waarschijnlijk weinig te maken. in azie en dergelijke pleuren ze alles in de zee en wij slurpen uit kartonnen rietjes
Ze kunnen ook de winkel/fabrikanten financieel bestraffen/verplichten om geen paprikas/bosuitjes/aardappelen in plastic te verpakken in plaats van de consument alles steeds te laten betalen.
Sommige producten hoeven helemaal niet verpakt te worden, dat is onzin. Helaas is er voor veel dingen nog geen goed alternatief voor plastic. Glas is duur en zwaar. Papier is poreus en houdt geen vocht binnen.
Naar wie gaat deze toeslag? Wordt dit afgedragen net als BTW of is dit dan directe winst voor de verkoper? Ik zie het in ieder geval niet in het nieuwsartikel of op de site van de rijksoverheid.
En hoeveel ervan gaat vervangen worden met alternatieven? Het meeste zal wel gewoon in prijs omhoog gaan, en daar blijft het bij. Alles duurder en geen enkele reductie. Hooguit dat sommigen te arm zijn om nog even veel te kopen.
36 comments
Wat valt onder een (deels) plastic verpakking? Mag ik dan geen zak spinazie meer halen zonder of gaat het over plastic om b.v. vlees, vis en vega verpakkingen? Extra heffing of flessen, bovenop het statiegeld?
“De nieuwe regels richten zich op plastic verpakkingen van voedsel dat je direct uit de verpakking kunt eten of drinken, zonder “verdere bereiding” als opwarmen of bakken. Schillen en wassen, zoals bij snoepgroente in een plastic bak, wordt dan weer niet gezien als verdere bereiding”
Heel verwarrend. Sommige vega kun je bijvoorbeeld prima zo opeten, maar zit wel in plastic. Net als bijvoorbeeld rucola, voorgesneden fruit of een salademix zoals ook worst beleg.
Mijn boodschappen kosten al genoeg, mag ik straks ook nog plastic tax overal bij gaan rekenen.
Wat is eigenlijk de verwachting dat dit oplevert aan plasticreductie en wat zijn de alternatieven?
Lijkt gewoon een beetje burgertje pesten. Het levert nul winst op voor het klimaat, want het extra geld komt gewoon op de grote hoop in de schatkist. Maar de consument is er wel de dupe van. Vooropgesteld vind ik het belachelijk hoeveel wegwerpplastic er rondgaat in de wereld, maar dit gaat toch niks oplossen?
Oh FFS man alsof alles niet duur genoeg is.
Tja, vertel mij maar hoe ik gebruik kan maken van herbruikbare verpakkingen als ik de boodschappen laat thuisbezorgen. Ik erger me kapot aan de hoeveelheid nodeloos plastic die we per week maken, maar ik heb geen idee hoe we dit nog verder kunnen verminderen dan we al doen.
Het is niet alsof ik vaak keuze heb of een product verpakt is in plastic of niet ofzo. En waarom betaald het bedrijf die de verpakkingen toepasssn niet extra. Hun kunnen het veranderen ik niet.😂
Hoe zou dit überhaupt de producenten bewegen om duurzame / niet plastic verpakkingen te gaan gebruiken? Net zo als die pipo ergens uit het land, die appelstukjes in een plastic bakje produceert, ik snap het gemak van de partjes, maar dat hoeft niet in plastic, pak zo’n onnozele aan ofo
Om even samen te vatten: Veel plezier met de extra kostenpot zonder realistisch alternatief, burger.
Normaal ben ik wel fan van dit soort linkse plannen maar letterlijk alles in de supermarkt 15 cent duurder maken zonder alternatief is echt een verschrikkelijk idee.
Achja, wat gaan we doen? Demonstreren?
Ik vind dit een goede ontwikkeling. Als je al een beetje een linksche hippie bent die microplastics en troep vermijdt is dit gemakkelijk te doen. Je wordt nu beloond voor deze levensstijl.
De Ekoplaza heeft bijvoorbeeld al een statiegeldsysteem met glazen potten en flessen. Er is een Turkse winkel in mijn stad waarin ik alle houdbare granen, bonen en noten zelf kan scheppen. Ik haal al mijn verse groenten en brood op de markt dat ik meekrijg in papieren zakjes.
Als ik nu eten koop in een flinke plastic verpakking is het ongezond processed eten of een veel te dure maaltijdsalade waar ik direct spijt van heb. Goedkope mcdonald’s is geen mensenrecht en als je dagelijkse dieet bestaat uit voorverpakte broodjes heb je een interventie nodig.
Het kabinet pest hier eigenlijk de gemiddelde Henk in de BBB dorpen die alleen kiloknallers bij tankstations vreet. Op deze manier toch nog een soort belastingverlaging op gezond voedsel! Deugdmens zijn loont!
Overigens is het artikel kort door de bocht en geeft het ondernemers teveel platform om onzin te verkondigen.
Dit zijn de officiele regels, via BNNVARA:
Op plekken waar je (voor)verpakt eten of drinken koopt, ga je vanaf 1 juli je extra betalen. Dit geldt bijvoorbeeld als je op het station je koffie in een beker meeneemt, eten afhaalt of laat bezorgen, of een broodje in plastic koopt bij het tankstation. In supermarkten gaan de plastic verpakkingen die vergelijkbaar zijn met de to go-verpakkingen meer geld kosten, zoals een voorverpakt broodje of een salade in een plastic bakje.
Ook diverse kartonnen verpakkingen zoals pizzadozen, frietzakjes en drinkbekers tellen mee, als ze een plastic coating hebben.
– 0,25 euro voor een beker.
– 0,50 euro voor een maaltijd (eventueel met meerdere bakjes).
– 0,05 euro voor voorverpakte kleine porties groente, fruit, noten en portieverpakkingen voor bijvoorbeeld beleg en saus.
Je moet als klant ook een herbruikbare optie krijgen:
1) Je kunt kiezen voor herbruikbare bekers en bakjes waar je een borgsom voor betaalt. Je kunt ze later weer terugbrengen, dan krijg je de borg terug. Of je laat ze de volgende keer opnieuw vullen, dat kan ook.
2) De andere optie: je neemt zelf (een) bakje(s) of beker(s) mee, waar het eten en drinken in kan worden gedaan.
> Ook in de friettent is het waarschijnlijker dat je extra betaalt voor wegwerpbakjes. Die worden nu al vaak vervangen door duurzamere varianten.
Spreekt dit elkaar niet tegen? Als er wordt gekozen voor een duurzamere variant hoeft er toch geen toeslag worden gerekend?
Hoe kan je dit vermijden als je zelf niet de verpakking aan kan passen? Voor de overgrote meerderheid van producten is gewoon geen even goed alternatief als plastic.
Dus dit is dan toch gewoon echt een kansloos plan, waar de burger volledig de dupe van wordt?
Het zal mij benieuwen, maar als zo’n beetje alles van plastic extra belast wordt kost dat al gauw meerdere tientjes per maand extra. En dat is behoorlijk veel bovenop de al dure boodschappen.
Burger kan hier niets aan doen. Bedrijven moeten actief plastic verminderen en stoppen met recycle druk op een burger leggen.
Zoveel plastic wordt gewoon niet recycled. Terwijl we het wel netjes in de plastic bak doen. We hebben als consument haast geen keus. Bedrijven hebben een uitermate succesvolle campagne gevoerd dat plastic goed recycled wordt. Maar dat is niet zo. Ipv alternatieven gebruiken, zie ik toch dat voornamelijk budgetmerken en huismerken de dikke plastic verpakkingen blijven gebruiken.
Het enige product wat me te binnen schiet waar ik verandering in gezien heb, is de kaas van de versafdeling in AH. Die zijn meer papier en minder plastic gaan gebruiken
“zal ze leren, die kolere burgers”
– partij voor de elite
Ja, en nu? Er zijn zoveel veel producten in een supermarkt waarvan ik het onnozel vind dat het in plastic verpakt zit, maar ik heb als consument niet echt een andere keuze. Bijvoorbeeld mijn volkoren brood van de Lidl zit in een plastic zak. Ik kan er nou niet voor kiezen om dit in een papieren zak te gaan doen. Of de werknemers vragen om 3 broden over te pakken in m’n eigen meegebrachte zak. Dus het product wordt duurder, de consument kan in de meeste gevallen er niks aan doen of aan veranderen en het afvalprobleem is er nog steeds.
Ik zweer dit soort besluiten worden op de vrijdagavond na 10 bier genomen door 3 gasten in de kroeg die niet eens het woord “Overheid” kunnen uitspreken. Je kunt dit toch al binnen 10 minuten inzien dat dit niet werkt?
Ik kan me niet herinneren dat ik hiervoor gestemd heb.
Erg mooi. Dit zorgt er voor dat producten met minder plastic gunstiger worden in de markt. Mooi om te zien.
Dat geeft een mooiere winstmarge voor een plastic producent. Als ze nu alles 6x in plastic verpakken nemen de marges toe. Mooie regel dit. Geeft weer aan hoe enorm dom deze commissies zijn.
>Eten en drinken wordt duurder
Alweer? Ok. Benieuwd wanneer eindelijk iets goedkoper wordt.
Maak het betere alternatief dan goedkoper…
Nee nee de prijzen moeten omlaag, niet omhoog!
Ik ben bang dat maatregelen zoals dit tegenwoordig noodzakelijk zijn. Als dit daadwerkelijk plastic afval reduceert dan is dat iets waar ik bereid ben om extra geld voor neer te leggen (wanneer ik geen andere plastic-vrije optie heb).
Ja dus worden de consumenten nog verder uitgekleed, en coöperaties worden nog rijker.
Gaat mijn eten nu niet meer verpakt worden?
Deze wetgeving komt bij mij over als een gevalletje “Goed idee, slechte uitvoering”.
Ja, er zijn alternatieven voor plastic, maar het is niet altijd een verbetering. In het artikel staan veel verschillende tegenargumenten waarom het niet praktisch is. Het lijkt er ook op dat iedereen zijn eigen oplossing gaat bedenken, waardoor het verwarrend wordt.
Het neemt niet weg dat fabrikanten en verkopers kritisch moeten kijken waar ze plastic voor gebruiken en waar geschikte alternatieve voor zijn.
Chill dat alles wordt verkocht in plastic en dat de consument dus wederom de lul is.
….in andere woorden
Der zijn nog steeds nul alternatieven, bedrijven geven geen ene zak, ma wij wel weer lekker meer betalen
Gaat het hier werkelijk nog ergens over??
Moe van
Oftewel alles wordt gewoon weer naar de consumenten doorgerekend. Lekker bezig!
Vraag mij af hoe ze bij de jumbo gaan kijken als ik alles uit de verpakking haal en ze het plastic laat houden.
Jonge jonge jonge…
Ik heb het idee dat veel mensen deze wet niet goed begrijpen, wat mede komt door de slechte informatievoorziening van de overheid.
Deze wetgeving probeert natuurlijk plastic te verminderen in algemene zin maar is voornamelijk bedoelt om single use plastics te verminderen. Dat betekend dat je voor een komkommer geen verschil zal merken, maar voor een beker ijskoffie wel.
De gedachte is dat verpakkingen als yoghurt cupjes met granola met wel 4-6 losse plastic eenheden door een prijsverhoging minder aantrekkelijk worden ten opzichte van zelf een groot pak yoghurt met granola in een tupperware doen.
Om die reden stelt de overheid dat deze “single use” ofwel “plastic voor directe consumptie” zullen worden verminderd als deze minder aantrekkelijk worden gemaakt ten opzichte van grootverpakkingen.
Voor de geïnteresseerde:
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/rapporten/2022/12/16/2022288838-1-bijlage-afwegingskader-verpakkingen-sup-regelgeving
Jup, kan er nog wel bij.
gaat zoals gewoonlijk gewoon om geld. met het milieu heeft het in de realiteit waarschijnlijk weinig te maken. in azie en dergelijke pleuren ze alles in de zee en wij slurpen uit kartonnen rietjes
Ze kunnen ook de winkel/fabrikanten financieel bestraffen/verplichten om geen paprikas/bosuitjes/aardappelen in plastic te verpakken in plaats van de consument alles steeds te laten betalen.
Sommige producten hoeven helemaal niet verpakt te worden, dat is onzin. Helaas is er voor veel dingen nog geen goed alternatief voor plastic. Glas is duur en zwaar. Papier is poreus en houdt geen vocht binnen.
Naar wie gaat deze toeslag? Wordt dit afgedragen net als BTW of is dit dan directe winst voor de verkoper? Ik zie het in ieder geval niet in het nieuwsartikel of op de site van de rijksoverheid.
En hoeveel ervan gaat vervangen worden met alternatieven? Het meeste zal wel gewoon in prijs omhoog gaan, en daar blijft het bij. Alles duurder en geen enkele reductie. Hooguit dat sommigen te arm zijn om nog even veel te kopen.