Jeg forstår, det er en ære at avancere fra statsminister til generalsekretær for NATO rent karrieremæssigt – men hvorfor er det en fordel for Danmark? Anders Fogh var den første, der drev Danmark i angrebskrig (edit:i nyere tid)..
Af resultater ser jeg mange døde i Irak /162.000), mange her med PTSD og en kæmpe flygtningestrøm. Så er han virkelig værd at lytte til?
​
Edit:
Hvis man mener det er løgn, at Anders Fogh var den førstes angrebskrig fra dansk, som en bruger længere nede gør , så husk at ved krigene i Eksjugoslavien som naturligvis var tidligere [var det dog efter beslutninger i hhv. FN og NATO](https://natmus.dk/historisk-viden/temaer/militaerhistorie/danmarks-krige/krigene-i-eksjugoslavien/) at gribe ind. Angrebet på Afghanistan kom hurtigt fra USA og England, men blev bedømt [som et paragraf 5 angreb,, altså hvor musketéreden blev udløst](https://en.wikipedia.org/wiki/North_Atlantic_Treaty#September_11_attacks). Danmark var i gang lidt før, men ikke på et tyndt parlamentarisk grundlag (som jeg mener er utilgiveligt, når der er tale om angrebskrig).
Jeg ser i øvrigt selvfølgelig ikke tilbage til 1800-tallet og før, hvis det er det der menes.
“Statsminister Mette Frederiksen (S) har »alle kvalifikationer« til at blive Natos næste generalsekretær.”
Haha, ja det tør siges.
“Måske bliver Verden aldrig den samme igen” – efter Corona.
Og så ved jeg ikke hvem der var først af medierne eller Mette til at melde ud at;
“Der er krig i Europa”
Man kan satme mene hvad man vil om hende, men for sivlans hvor kan hendes Patos overrumple Logos hos mange. Det skal hun altså have.
Jeg er helt enig i at medierne skal se at slappe af med alle de NATO-spekulationer. Måske er hun i spil, måske er hun interesseret. Og jeg tror alle mulige udfald og deres følger er dækket efterhånden. Vi skal nok få besked hvis hun bliver udvalgt, så lad os nu bare komme videre i teksten indtil da.
Jeg har bare læst overskriften, så jeg aner ikke hvad han taler om. (Sorry, jeg ved godt det er en reddit forbrydelse ikke at have læst artiklen).
Men jeg er sådan set også pisse ligeglad hvad han snakker om. Her er min holdning: LUK RØVEN ANDERS!
Vi skal opføre os pænt – siger krigsforbryderen
Ej undskyld store seje Anders hvis vores opførsel ikke behager og hjælper din videre karriere, din lyssky demagog hattemand loppecirkus direktør.
Hun er folkevalgt – derfor er hendes karriere i særdeleshed et offentligt anliggende. Hun arbejder på vegne af os allesammen.
Jeg er med på, at det ikke fungerer sådan i praksis.
Han skal holde sin kæft den krigsforbryder
Det er vel ligeså voksent som at føre international aktivisme hvor man i praksis bytter menneskeliv for at betale mindre til NATO mens man stadig holder sig tæt med USA
Har han ikke et hængeparti i Letland, han lige skal frifindes for, inden han begynder at blande sig i andres ‘opførsel’.
Fogh deler nogle fine betragtninger. Vi bør tage ved lære af at det muligvis skræmmer dygtige embedmænd, ledere og politikere væk fra at melde sig som en kandidat til en international toppost, hvis de ved, hvor stor et pres mediedækningen alene giver. Ser frem til den dag hvor reddit-brugere forholder sig til, hvad den tidligere NATO-generalsekretær har at sige i stedet for at råbe “krigsforbryder”, hver gang manden udtaler sig om et emne.
Det er ikke voksent for et lille land at starte en krig.
Eller forære infrastruktur vi alle har betalt for til usa.
Men det er vel bare min holdning
Den ene borgerlige som skred til en toppost forsvarer den anden borgerlige som skrider til en toppost.. Sikke da en overraskelse.
Fogh er dybt useriøs. Du ved aldrig hvem der nu giver ham en masse penge for at sige noget. Den mand har kun penge i hovedet.
15 comments
Hvordan er han i en position til at give råd?
Jeg forstår, det er en ære at avancere fra statsminister til generalsekretær for NATO rent karrieremæssigt – men hvorfor er det en fordel for Danmark? Anders Fogh var den første, der drev Danmark i angrebskrig (edit:i nyere tid)..
Af resultater ser jeg mange døde i Irak /162.000), mange her med PTSD og en kæmpe flygtningestrøm. Så er han virkelig værd at lytte til?
​
Edit:
Hvis man mener det er løgn, at Anders Fogh var den førstes angrebskrig fra dansk, som en bruger længere nede gør , så husk at ved krigene i Eksjugoslavien som naturligvis var tidligere [var det dog efter beslutninger i hhv. FN og NATO](https://natmus.dk/historisk-viden/temaer/militaerhistorie/danmarks-krige/krigene-i-eksjugoslavien/) at gribe ind. Angrebet på Afghanistan kom hurtigt fra USA og England, men blev bedømt [som et paragraf 5 angreb,, altså hvor musketéreden blev udløst](https://en.wikipedia.org/wiki/North_Atlantic_Treaty#September_11_attacks). Danmark var i gang lidt før, men ikke på et tyndt parlamentarisk grundlag (som jeg mener er utilgiveligt, når der er tale om angrebskrig).
​
[Her kan du se](https://danmarkshistorien.dk/vis/materiale/anders-foghs-tale-vedroerende-irak-180303), hvordan Anders Fogh, med det tyndest mulige flertal sendte Danmark i angrebskrig, sammen med USA, Storbritanien og Australien, [på falsk grundlag viste det sig](https://faktalink.dk/titelliste/irak-krigen), hvilket førte til 162.000 døde frem til 2012 [ifølge DR,](https://www.dr.dk/nyheder/udland/over-162000-blev-draebt-i-irak-krigen) ud over alle de andre lidelser, og det kaos, der nu findes i Irak efter USA og bl.a. DK prøvede at bygge en stat. Og de flygtninge det har genereret skaber kontrovers i EU.
​
Jeg ser i øvrigt selvfølgelig ikke tilbage til 1800-tallet og før, hvis det er det der menes.
“Statsminister Mette Frederiksen (S) har »alle kvalifikationer« til at blive Natos næste generalsekretær.”
Haha, ja det tør siges.
“Måske bliver Verden aldrig den samme igen” – efter Corona.
Og så ved jeg ikke hvem der var først af medierne eller Mette til at melde ud at;
“Der er krig i Europa”
Man kan satme mene hvad man vil om hende, men for sivlans hvor kan hendes Patos overrumple Logos hos mange. Det skal hun altså have.
Jeg er helt enig i at medierne skal se at slappe af med alle de NATO-spekulationer. Måske er hun i spil, måske er hun interesseret. Og jeg tror alle mulige udfald og deres følger er dækket efterhånden. Vi skal nok få besked hvis hun bliver udvalgt, så lad os nu bare komme videre i teksten indtil da.
Jeg har bare læst overskriften, så jeg aner ikke hvad han taler om. (Sorry, jeg ved godt det er en reddit forbrydelse ikke at have læst artiklen).
Men jeg er sådan set også pisse ligeglad hvad han snakker om. Her er min holdning: LUK RØVEN ANDERS!
Vi skal opføre os pænt – siger krigsforbryderen
Ej undskyld store seje Anders hvis vores opførsel ikke behager og hjælper din videre karriere, din lyssky demagog hattemand loppecirkus direktør.
Hun er folkevalgt – derfor er hendes karriere i særdeleshed et offentligt anliggende. Hun arbejder på vegne af os allesammen.
Jeg er med på, at det ikke fungerer sådan i praksis.
Han skal holde sin kæft den krigsforbryder
Det er vel ligeså voksent som at føre international aktivisme hvor man i praksis bytter menneskeliv for at betale mindre til NATO mens man stadig holder sig tæt med USA
Har han ikke et hængeparti i Letland, han lige skal frifindes for, inden han begynder at blande sig i andres ‘opførsel’.
Fogh deler nogle fine betragtninger. Vi bør tage ved lære af at det muligvis skræmmer dygtige embedmænd, ledere og politikere væk fra at melde sig som en kandidat til en international toppost, hvis de ved, hvor stor et pres mediedækningen alene giver. Ser frem til den dag hvor reddit-brugere forholder sig til, hvad den tidligere NATO-generalsekretær har at sige i stedet for at råbe “krigsforbryder”, hver gang manden udtaler sig om et emne.
Det er ikke voksent for et lille land at starte en krig.
Eller forære infrastruktur vi alle har betalt for til usa.
Men det er vel bare min holdning
Den ene borgerlige som skred til en toppost forsvarer den anden borgerlige som skrider til en toppost.. Sikke da en overraskelse.
Fogh er dybt useriøs. Du ved aldrig hvem der nu giver ham en masse penge for at sige noget. Den mand har kun penge i hovedet.
Roj TV glemmer ham nok ikke foreløbig.
https://jyllands-posten.dk/international/article4130154.ece