Alles afwimpelen op de gemeentes maar oh wee als de gemeente is een keertje voor zijn eigen burger mag zorgen, nee dan kunnen die arme huisjesmelkers niet meer monopoly spelen.
Ik begrijp niet hoe dit in de praktijk moet werken. Jantje wil zijn huis verkopen. Pietje uit hetzelfde dorp biedt 5 ton en Truusje uit de grote stad biedt 6 ton. Kan de gemeente dan Jantje verplichten maar 5 ton te accepteren voor zijn huis? Dat lijkt me sterk, dat is inbreuk op het eigendomsrecht. Of gaat de gemeente dan Jantje compenseren voor de ton verlies? En is Jantje verplicht om te verkopen? Of kan Jantje dan zeggen, ok, maar voor 5 ton verkoop ik het niet, dan blijf ik er zelf wonen. En zo ja, kan Jantje dan niet gewoon een maand later het huis onderhands verkopen aan Truusje voor de 6 ton?
En wat doe je als een dorp heel erg blank is, en dit gebruikt wordt om het dorp vooral blank te houden? Nee, ik verkoop niet aan Ahmed, die komt uit de grote stad. Ik verkoop het aan Keesje, want die komt uit het dorp.
Zolang gemeenten investeerders op de woningmarkt mogen weren en alleen kopen voor wonen mogen eisen, vind ik dit wel prima.
Ik zeik graag op ze, maar hier hebben ze wel een punt.
er is uiteindelijk maar 1 oplossing en dat is bijbouwen. er is een tekort aan huizen en dat gaat huizen reserveren voor een bepaalde groep niet oplossen. aan het idee kleven daarnaast ontzettend grote risicos waaronder het risico op discriminatie. maar ook dat in bepaalde gebieden juist nog minder bijgebouwd gaat worden .
Ik vind dit altijd een raar idee want ik woon nu door de woningmarkt in een dorp waar ik niet mijn hele leven wil blijven wonen..
Dit kan niet anders dan de prijzen opdrijven, iig voor de huizen die al 20 tot 30% onder die grens zitten.
Het probleem is een huizen**tekort**, elk lapmiddel dat niet is “meer huizen” (ja of een maximale prijs.. das ook een goeie manier om alles op slot te gooien) drijft de prijs op.
Ik wil niet dat de overheid gaat bepalen aan wie ik het mag verkopen. Ik verkoop het graag aan de hoogste bieder.
Kan je beter voor nieuwbouw regelen dat het eerst lokaal verkocht moet worden, niet aan inversteerders en dat de verkoop weer lokaal blijft.
Of nog beter, laat de gemeenten huizen bouwen en verhuren aan minima.
9 comments
Alles afwimpelen op de gemeentes maar oh wee als de gemeente is een keertje voor zijn eigen burger mag zorgen, nee dan kunnen die arme huisjesmelkers niet meer monopoly spelen.
Ik begrijp niet hoe dit in de praktijk moet werken. Jantje wil zijn huis verkopen. Pietje uit hetzelfde dorp biedt 5 ton en Truusje uit de grote stad biedt 6 ton. Kan de gemeente dan Jantje verplichten maar 5 ton te accepteren voor zijn huis? Dat lijkt me sterk, dat is inbreuk op het eigendomsrecht. Of gaat de gemeente dan Jantje compenseren voor de ton verlies? En is Jantje verplicht om te verkopen? Of kan Jantje dan zeggen, ok, maar voor 5 ton verkoop ik het niet, dan blijf ik er zelf wonen. En zo ja, kan Jantje dan niet gewoon een maand later het huis onderhands verkopen aan Truusje voor de 6 ton?
En wat doe je als een dorp heel erg blank is, en dit gebruikt wordt om het dorp vooral blank te houden? Nee, ik verkoop niet aan Ahmed, die komt uit de grote stad. Ik verkoop het aan Keesje, want die komt uit het dorp.
Zolang gemeenten investeerders op de woningmarkt mogen weren en alleen kopen voor wonen mogen eisen, vind ik dit wel prima.
Ik zeik graag op ze, maar hier hebben ze wel een punt.
er is uiteindelijk maar 1 oplossing en dat is bijbouwen. er is een tekort aan huizen en dat gaat huizen reserveren voor een bepaalde groep niet oplossen. aan het idee kleven daarnaast ontzettend grote risicos waaronder het risico op discriminatie. maar ook dat in bepaalde gebieden juist nog minder bijgebouwd gaat worden .
Ik vind dit altijd een raar idee want ik woon nu door de woningmarkt in een dorp waar ik niet mijn hele leven wil blijven wonen..
Dit kan niet anders dan de prijzen opdrijven, iig voor de huizen die al 20 tot 30% onder die grens zitten.
Het probleem is een huizen**tekort**, elk lapmiddel dat niet is “meer huizen” (ja of een maximale prijs.. das ook een goeie manier om alles op slot te gooien) drijft de prijs op.
Ik wil niet dat de overheid gaat bepalen aan wie ik het mag verkopen. Ik verkoop het graag aan de hoogste bieder.
Kan je beter voor nieuwbouw regelen dat het eerst lokaal verkocht moet worden, niet aan inversteerders en dat de verkoop weer lokaal blijft.
Of nog beter, laat de gemeenten huizen bouwen en verhuren aan minima.