Poslanec Levice Matej T. Vatovec ne bo obiskal proslave ob dnevu državnosti in je svojo odločitev utemeljil s sledečimi [besedami](https://n1info.si/novice/slovenija/kdo-pride-na-drzavno-proslavo-in-koga-letos-ne-bo/): “**Imamo specifičen pogled na to, kaj so bili dosežki osamosvojitve po letu 1991 predvsem za stanje in socialni status prebivalcev**”. Zanimivo mnenje, Matej. Ko bi le obstajali kaki indeksi, ki merijo točno to o čemer govorite.

Lahko kdo razloži kako so prišli do te svoje interpretacije podatkov?

https://preview.redd.it/8e2jczvn2m7b1.jpg?width=1738&format=pjpg&auto=webp&v=enabled&s=27e0b0b15d069fee5d9a0fddb1c17549d5705afa

18 comments
  1. Selektivna statistika:

    * indeks BDP je dejansko BDP (PPP). Po tem merilu je Slovenija v zadnjih nekaj letih pred 1990 zelo nazadovala, zato se stanje na grafu začenja od najnižje možne točke, in se ne vidi, da je nekaj let prej bil veliko višij.
    * Izobrazba in življenjska doba sta se v zadnjih 30 letih zelo dvignili v vseh evropskih državah. Leta 1990 smo bili po teh merilih ravno tako na evropskem nivoju kot zdaj.

  2. Nobene laži, res ima specifičen pogled. Zelo verjetno drugačen kot večina ljudi, ampak to še vedno ni laž. Ali je rekel da se je življenje poslabšalo po osamosvojitvi?

  3. Ni treba komunajzarju nič razlagat. Za njega so vsi idioti, sam on ne. Če jstatistika al kakšna info mu ne paše, preprosto jo negira oz. pravi sa je vse laž pa da smo vsi eni idioti in fura svoje naprej.

  4. Prav ima, nevem kaj ti ta graf pomaga ko gledas najnizjo tocko tik pred osamosvojitvijo, Saso ki je objavil to fotografijo je pa eden izmed najvecjih biased debilov v drzavi

  5. Saj se ni lagal, na začetku je uporabil “imam pogled” s čimer je takoj naznanil da je njegov komentar subjektiven.

    Laž bi bila če bi rekel: ne pridem ker so se človekove pravice zmanjšale od osamosvojitve.

  6. V letih po padcu komunizma smo v Sloveniji veliko upali na demokracijo in gospodarsko blaginjo. Kljub povečanju BDP in nekaterim izboljšavam življenjskega standarda pa se je politična moč delavskega razreda zmanjševala. To se je zgodilo zaradi kombinacije različnih dejavnikov: korupcije v vladah, privatizacije državnega premoženja ter vpliva mednarodnih financ in organizacij na domačo politiko. Posledično se je bogastvo vse bolj koncentriralo v majhni skupini elit (ki imajo predsednika vlade na hitri številki, mi pa ne), medtem ko so delavci po malem izgubljali in še vedno izgubljajo pravice, ki so jih uživali, kot je glas pri vodenju podjetij ali da zdravnik, ki dela pri zasebnem ponudniku zdravstvenih storitev, ne vodi javnega zdravstvenega sistema, svojega konkurenta. Čeprav se je BDP povečal, je bila ta rast dosežena na račun socialnih storitev, zaščite delavcev in okoljskih predpisov. Na koncu sta vzpon oligarhije in nadzor podjetij nad politiko spodkopala pridobitve, ki jih je delavski razred dosegel po osamosvojitvi od Jugoslavije.

  7. Ja. Ne samo to. To so sedaj naredili, da ne bi izpadli iz parlamenta. Ker v Vladi ne naredijo nič. Bo izgovor, da niso naredili ker niso bili dovolj ekstremni.

    To je PR poteza. Mi se ne strinjamo s tem pri čemer sodelujemo in kako delamo (v vladi).

    To je varka mlinariča Marka na kvadrat. So proti ampak so za stolčke in denar. Ljudem pa prodajajo ekstremistično zgodbo socializma skozi laž.

  8. Ti pa v jok pa na drevo vidm. Takele statisticne analize ti povejo bolj malo oz. lahko varajo na veliko, so dalec od nekih dejstev. Ce misls da si koga na laz postavu si bumbar.

Leave a Reply