Roosa pole ka mul mingi lemmikvärv, aga see on siiski lihtsalt värv. Ilmselt paneb turiste rohkemgi pilte tegema seal.
Aga muide lõbus fakt ka – kuskil 19. sajandi keskel hakati üldse värve seostama rohkem spetsiifiliselt sooga. Varasemalt oli roosa värv üle Euroopa populaarne aadlirahva seas ja esines nii meestel/naistel/poistel/tüdrukutel kuigi seda üleüldiselt peeti ehk nö “tugevamaks” värviks. Värvide ja sugude sidumise alguses seostati roosat pigem poistele sobiliku toonina, kuna mehed kandsid punast ja poisid olid väiksed mehed. Tegemist oli agressiivsete värvidega (roosa tuleneb punasest ja punane päris “verine” värv) samas kui rahulikku sinist peeti sobilikuks naistele. See muutus kuskil II maailmasõja paiku ja on siiani jäänud kestma.
Kuid tasub ikka ja alati meeles pidada, et värvid on värvid ja tähendus neile muutub ajas ja ruumis kultuuriraami juhuslikkuse alusel ja ei tasu arvata, et praegusedki normid igavesed on.
Teoreetiliselt nüüd see ju pole National Geographicu reklaam?
Kõik teavad, et lilla (viloletse) Värvi lõi 1745 Mangey Gaylord kui ta leiutas geid. Sellest tulenevalt on see nüüd eranditult geide värv
Mina naisena seostan roosat värvi pigem rinnavähi teadvustamise kampaaniaga, sest noh käib rohkem minu pihta. Isekas värk. Tekib küsimus, et miks need facebooki klaviatuurisõdalased igas värvitilgas homoteemat näevad. Käib ka nende isikliku suhte pihta, aga ei julge endale tunnistada?
Pole artiklit lugenud, aga see vist värvitigi roosaks abieluvõrdsus saavutamise pärast? Mul üsnagi poogen, aga ma samuti ei saa täpselt aru miks seda igalpool kurku toppima peab. Ise suhtuks asja rohkem sedasi, et asi tehtud, ehk keskenduks nüüd päriselt millelegi, et Eesti asja ajada. Selle asemel suunatakse avaliku sektori ressursid konservatiivide trollimisele – why?
8 comments
Inimesed reaalselt beefivad värvidega lmao
FB kommentaariumi keskmine [IQ](https://www.youtube.com/watch?v=XRC8Ole8HiI) on seal kusagil 68-75 vahel olenevalt ilmast.
Roosa pole ka mul mingi lemmikvärv, aga see on siiski lihtsalt värv. Ilmselt paneb turiste rohkemgi pilte tegema seal.
Aga muide lõbus fakt ka – kuskil 19. sajandi keskel hakati üldse värve seostama rohkem spetsiifiliselt sooga. Varasemalt oli roosa värv üle Euroopa populaarne aadlirahva seas ja esines nii meestel/naistel/poistel/tüdrukutel kuigi seda üleüldiselt peeti ehk nö “tugevamaks” värviks. Värvide ja sugude sidumise alguses seostati roosat pigem poistele sobiliku toonina, kuna mehed kandsid punast ja poisid olid väiksed mehed. Tegemist oli agressiivsete värvidega (roosa tuleneb punasest ja punane päris “verine” värv) samas kui rahulikku sinist peeti sobilikuks naistele. See muutus kuskil II maailmasõja paiku ja on siiani jäänud kestma.
Kuid tasub ikka ja alati meeles pidada, et värvid on värvid ja tähendus neile muutub ajas ja ruumis kultuuriraami juhuslikkuse alusel ja ei tasu arvata, et praegusedki normid igavesed on.
https://preview.redd.it/mub06hpaem7b1.jpeg?width=1280&format=pjpg&auto=webp&v=enabled&s=d620ba410798f3e8b1327033eeaf369d368b8064
Teoreetiliselt nüüd see ju pole National Geographicu reklaam?
Kõik teavad, et lilla (viloletse) Värvi lõi 1745 Mangey Gaylord kui ta leiutas geid. Sellest tulenevalt on see nüüd eranditult geide värv
Mina naisena seostan roosat värvi pigem rinnavähi teadvustamise kampaaniaga, sest noh käib rohkem minu pihta. Isekas värk. Tekib küsimus, et miks need facebooki klaviatuurisõdalased igas värvitilgas homoteemat näevad. Käib ka nende isikliku suhte pihta, aga ei julge endale tunnistada?
Pole artiklit lugenud, aga see vist värvitigi roosaks abieluvõrdsus saavutamise pärast? Mul üsnagi poogen, aga ma samuti ei saa täpselt aru miks seda igalpool kurku toppima peab. Ise suhtuks asja rohkem sedasi, et asi tehtud, ehk keskenduks nüüd päriselt millelegi, et Eesti asja ajada. Selle asemel suunatakse avaliku sektori ressursid konservatiivide trollimisele – why?
Roosa = Gei, homo värv vennad be like:
https://preview.redd.it/9ryhozkumr7b1.png?width=640&format=png&auto=webp&v=enabled&s=8ce6e312bd7ae192ae791e32c94f0bfa090f47a3