Na ćwiterze Panelu Ekonomistów Polskich pojawiły się infografiki z argumentami ekonomistów, jaki powinniśmy mieć wiek emerytalny i dlaczego. No i jeden z panelistów (były członek FOR tak btw) stwierdził to co widać na załączonym obrazku. Cały ten wątek to zresztą jest samo gęste, a my powinniśmy mieć świadomość, że ludzie o takich poglądach są w stacjach telewizyjnych czy gazetach przedstawiani jako wybitni eksperci.
Trzeba mu oddać trochę sprawiedliwości – on chyba nie chce nikogo gazować, a *tylko* cofnąć nas do XIX wieku. Jak Bismarck wprowadzał emerytury, to że robotnik dożyje 70 (65 wprowadzono po I WŚ) to też było bardziej ryzyko niż pewnik (i motywacją też nie była spokojna starość albo żeby sobie odpoczął tylko “defusing Marxist agitation” jak twierdzi wujek google).
Pracuj do śmierci tak jak pan ekonomista szaraczku – on da radę napinać się do zdjęć i tłumaczyć ci czemu to dla twojego dobra bardzo długo.
Pan Trzeciakowski jest w komitecie tego panelu, więc ważna persona, żadnych heheszków samo serious business.
Oczywiście nie mogło na panelu zabraknąć mojego ukochanego Sławomira Dudka – bez niego zadna dyskusja w Polsce o tych sprawach nie jest możliwa.
Pan Sławek odszedł z FOR tylko po to, żeby utworzyć FOR 2.0 w postaci fundacji “Instytut Finansów Publicznych” – nazwa taka, żeby się kojarzyło z poważną, publiczną instytucja.
Jak ja ich wszystkich kocham.
Tyraj do 70 a potem zdechnij żeby nie obciążać budżetu państwa, czego nie rozumiesz biedaku?
Przystawia pistolet do potylicy: *Zawsze tak było.*
​
>!Źródło: pracowałem w ZUSie, niestety.!<
Eat. shit, die.
Czytalem interpretację, ze Marx chcial nie dobrobytu proletariatu, a niedoli burżuazji.
Zaczynam go rozumieć
Emerytura powinna przysługiwać nie od wieku, a od stażu pracy. Powinna posiadać parę filarów tak około 3. 1 filar po 10-15 latach najniższy wymiar emerytury, 2 filar po 20-25 latach odpowiednik średniej krajowej i 30-35 stażu powyżej średniej krajowej. Byłoby to najbardziej sprawiedliwie społecznie rozwiązanie.
Zawsze tak było. Obecnie mamy patologiczny model, gdzie ogromne pokolenie boomerów i duże pokolenie ich dzieci bez żadnej pracy pożyją na niezłym poziomie na emeryturze 10-15 lat, a niewielkie pokolenia millenialsów, zoomerów i tych następnych będą w tym celu oddawać połowę wypracowanego kapitału w formie tej czy innej daniny.
9 comments
[https://twitter.com/PPolskich/status/1671430598500524033/photo/1](https://twitter.com/PPolskich/status/1671430598500524033/photo/1)
Na ćwiterze Panelu Ekonomistów Polskich pojawiły się infografiki z argumentami ekonomistów, jaki powinniśmy mieć wiek emerytalny i dlaczego. No i jeden z panelistów (były członek FOR tak btw) stwierdził to co widać na załączonym obrazku. Cały ten wątek to zresztą jest samo gęste, a my powinniśmy mieć świadomość, że ludzie o takich poglądach są w stacjach telewizyjnych czy gazetach przedstawiani jako wybitni eksperci.
Trzeba mu oddać trochę sprawiedliwości – on chyba nie chce nikogo gazować, a *tylko* cofnąć nas do XIX wieku. Jak Bismarck wprowadzał emerytury, to że robotnik dożyje 70 (65 wprowadzono po I WŚ) to też było bardziej ryzyko niż pewnik (i motywacją też nie była spokojna starość albo żeby sobie odpoczął tylko “defusing Marxist agitation” jak twierdzi wujek google).
Pracuj do śmierci tak jak pan ekonomista szaraczku – on da radę napinać się do zdjęć i tłumaczyć ci czemu to dla twojego dobra bardzo długo.
Pan Trzeciakowski jest w komitecie tego panelu, więc ważna persona, żadnych heheszków samo serious business.
Oczywiście nie mogło na panelu zabraknąć mojego ukochanego Sławomira Dudka – bez niego zadna dyskusja w Polsce o tych sprawach nie jest możliwa.
Pan Sławek odszedł z FOR tylko po to, żeby utworzyć FOR 2.0 w postaci fundacji “Instytut Finansów Publicznych” – nazwa taka, żeby się kojarzyło z poważną, publiczną instytucja.
Jak ja ich wszystkich kocham.
Tyraj do 70 a potem zdechnij żeby nie obciążać budżetu państwa, czego nie rozumiesz biedaku?
Przystawia pistolet do potylicy: *Zawsze tak było.*
​
>!Źródło: pracowałem w ZUSie, niestety.!<
Eat. shit, die.
Czytalem interpretację, ze Marx chcial nie dobrobytu proletariatu, a niedoli burżuazji.
Zaczynam go rozumieć
Emerytura powinna przysługiwać nie od wieku, a od stażu pracy. Powinna posiadać parę filarów tak około 3. 1 filar po 10-15 latach najniższy wymiar emerytury, 2 filar po 20-25 latach odpowiednik średniej krajowej i 30-35 stażu powyżej średniej krajowej. Byłoby to najbardziej sprawiedliwie społecznie rozwiązanie.
Zawsze tak było. Obecnie mamy patologiczny model, gdzie ogromne pokolenie boomerów i duże pokolenie ich dzieci bez żadnej pracy pożyją na niezłym poziomie na emeryturze 10-15 lat, a niewielkie pokolenia millenialsów, zoomerów i tych następnych będą w tym celu oddawać połowę wypracowanego kapitału w formie tej czy innej daniny.