Opinião controversa: isto não tem nada de estar em diploma legal. Bombas (obviamente necessárias e superiores às canetas clássicas) para diabéticos tipo 1? Claro. E porque não antibióticos para pessoas com pneumonia? Ou gesso para pessoas com certas fraturas? Ou quimioterapia para cancros, quando há indicação? Os serviços de saúde têm de poder dar o tratamento mais apropriado para *todas* as doenças, não me faz sentido que tenha de haver uma lei para isto.
Ah, se estiver em lei é mais certo, mais garantido? Ora parece-me que aí é que está um belo problema. Qualquer dia tem de haver uma lei a dizer que tem de haver selos nos CTT.
Não, não tenho nada que ver com o PS.
Neste caso concordo com a votação do PS, o tweet é que não explica as alterações que o PAN queria.
As “bombas de insulina“ já são comparticipadas a 100% há anos, o problema é o SNS disponibilizar poucas via Centros de Saúde.
O que o PAN acabaria por despoletar, talvez não intencionalmente, seria um acesso demasiado fácil a estes dispositivos por qualquer um, que levaria a aproveitamentos tal como já acontece com tratamentos de acesso fácil. Neste caso até defenderia um apertar das regras, andamos a pagar tratamentos que deveriam ter fins clínicos que acabam em fins estéticos, assim como um negócio para o estrangeiro (EUA e Brasil). Já tem havido falta para doentes por causa disto.
Pra andar a colocar fotos de Twitter, sem título, sem um comentário a falar porque seria bom ou mal a lei, sem tentar ter uma discussão nos comentários, mais vale fechar mesmo o sub e ficarem-se pelos comentários no Twitter mesmo ou na caixa de comentários dos jornais. Que nojo.
Malditos liberais… Oh wait.
PS: Isso custa dinheiro pá
Comam menos bolos.
Mais um problema resolvido. 😎
Então mas é rejeitado só porque 1 é contra? Que merda de democracia
Como sempre não há dinheiro para pagar estas coisas. Podia haver se o sistema monetário estivesse organizado de forma diferente, mas não está.
O Partido socialista não é suposto….. ser socialista?
Não gosto do PS, mas neste caso eles tem razão
Uma notícia que claramente é dizer mal do PS só porque sim…. Verificando as razões reais até que faz muito mais sentido (e atenção que pessoalmente sou mais de direita apesar de ser um pouco indiferente quanto à política em Portugal, seja esquerda ou direita com o nosso nível de literacia pouco ou nada se faz)
OK experience, conta como foi passar 6 dias inteiros sem postar sobre o pêiésse no reddit. Devias estar com um withdrawal do caralho!
Mete aí os dos outros também, que isto não pode ser sempre a bater no ceguinho.
O PS desde o Sócrates que tem sido um obstáculo ao diabéticos, desde reduzir comparticipação em tiras reactivas para testar a glicemia, como demorar a comparticipar novos tratamentos e apensas a o fazer depois de imensa pressão, como sensores contínuos.
Ahahah claro que os Liberais nesta medida estão do lado do PS, ridículos vocês 😂
Acho que não correu bem como o op estavaà espera…
Malta existe algum sub fixe sobre diabetes em Portugal?
19 comments
“Vamos ser uma maioria de diálogo”
Opinião controversa: isto não tem nada de estar em diploma legal. Bombas (obviamente necessárias e superiores às canetas clássicas) para diabéticos tipo 1? Claro. E porque não antibióticos para pessoas com pneumonia? Ou gesso para pessoas com certas fraturas? Ou quimioterapia para cancros, quando há indicação? Os serviços de saúde têm de poder dar o tratamento mais apropriado para *todas* as doenças, não me faz sentido que tenha de haver uma lei para isto.
Ah, se estiver em lei é mais certo, mais garantido? Ora parece-me que aí é que está um belo problema. Qualquer dia tem de haver uma lei a dizer que tem de haver selos nos CTT.
Não, não tenho nada que ver com o PS.
Neste caso concordo com a votação do PS, o tweet é que não explica as alterações que o PAN queria.
As “bombas de insulina“ já são comparticipadas a 100% há anos, o problema é o SNS disponibilizar poucas via Centros de Saúde.
O que o PAN acabaria por despoletar, talvez não intencionalmente, seria um acesso demasiado fácil a estes dispositivos por qualquer um, que levaria a aproveitamentos tal como já acontece com tratamentos de acesso fácil. Neste caso até defenderia um apertar das regras, andamos a pagar tratamentos que deveriam ter fins clínicos que acabam em fins estéticos, assim como um negócio para o estrangeiro (EUA e Brasil). Já tem havido falta para doentes por causa disto.
Pra andar a colocar fotos de Twitter, sem título, sem um comentário a falar porque seria bom ou mal a lei, sem tentar ter uma discussão nos comentários, mais vale fechar mesmo o sub e ficarem-se pelos comentários no Twitter mesmo ou na caixa de comentários dos jornais. Que nojo.
Malditos liberais… Oh wait.
PS: Isso custa dinheiro pá
Comam menos bolos.
Mais um problema resolvido. 😎
Então mas é rejeitado só porque 1 é contra? Que merda de democracia
Como sempre não há dinheiro para pagar estas coisas. Podia haver se o sistema monetário estivesse organizado de forma diferente, mas não está.
O Partido socialista não é suposto….. ser socialista?
Não gosto do PS, mas neste caso eles tem razão
Uma notícia que claramente é dizer mal do PS só porque sim…. Verificando as razões reais até que faz muito mais sentido (e atenção que pessoalmente sou mais de direita apesar de ser um pouco indiferente quanto à política em Portugal, seja esquerda ou direita com o nosso nível de literacia pouco ou nada se faz)
OK experience, conta como foi passar 6 dias inteiros sem postar sobre o pêiésse no reddit. Devias estar com um withdrawal do caralho!
Mete aí os dos outros também, que isto não pode ser sempre a bater no ceguinho.
O PS desde o Sócrates que tem sido um obstáculo ao diabéticos, desde reduzir comparticipação em tiras reactivas para testar a glicemia, como demorar a comparticipar novos tratamentos e apensas a o fazer depois de imensa pressão, como sensores contínuos.
Ahahah claro que os Liberais nesta medida estão do lado do PS, ridículos vocês 😂
Acho que não correu bem como o op estavaà espera…
Malta existe algum sub fixe sobre diabetes em Portugal?
Obrigado PS, por destruíres o meu país