Was glaubt der gschissene Staat eigentlich? Dass ich mich beteilige?!?!
Ist nur eine Frage wie man es verkauft.
Man führt beides gleichzeitig ein und setzt eine “oder” Bedingung dazwischen also “Vermögenssteuer **oder** Erschießungskommando” und schon klingt die Vermögenssteuer nur noch halb so wild. /s
Uns “Leistungsträger” stärker besteuern? Wo kommen wir denn da hin? Soll sich der Pöbel halt keine 6 Ballkleider kaufen und eine Wohnung kaufen statt mieten.
Neoliberalismus tötet. Wählt keine Neoliberalen.
Ich mein wenn er schon drum fragt
Ich mein Vermögenssteuer würd ja reichen, aber wenn er unbedingt will könnt ma ja für ihn ne Ausnahme machen? Sein Erschießungskommando müsst er dann aber natürlich selber zalhn.
Ich glaub, die scheißen sich wirklich vorm Babler an. Zumindest im Mikrokosmos Twitter ist viel los diesbezüglich.
fick dich schellhorn!
Kann der seinen Twitter Account bitte auf “neolib_bot” umbenennen? Dann wären solche Meldungen wenigstens halbwegs erklärbar.
*Ernsthaft*: Solche Leute werden in Österreich als seriöse Ökonomen angesehen. Da wundert einen die (quasi nicht existente) Wirtschaftspolitik der Regierung auch nimmer.
Man wird ja wohl noch hoffen dürfen
Wir könnens natürlich auch mit der Guillotine machen, wenn sich die Schnösl an die französische Revolution erinnern vermögen!
Es gäbe da auch noch das französische Modell…
Das ist für die Betroffenen gefühlt offenbar das selbe
Was der Dolm nicht versteht, die Guillotine oder Erschießungskommandos kamen immer wenn es keine Vermögenssteuer und große Ungerechtigkeit gab.
Richtig so!!!!!111elf! Wo kommen wir da hin? Habe nicht jahrzehntelang gearbeitet, geerbt, Steuern hinterzogen und Leute betrogen um jetzt davon was abzugeben? Mir doch egal ob der Pöbel verhungert! Wie komm ich denn dazu, dass ich meinen Luxus einschränken müsste.
Dieser Qualitätsbeitrag wurde Ihnen präsentiert von Ihrer Industriellen-Vielverdiener-Vereinigung.
Normalster Neos wähler
To be fair, der screenshot versteckt aber auch die halbe Wahrheit. Daswar die Reaktion auf die Enteignung und nicht die Vermögensteuer per se
Die Huren der Huren der Reichen. Ja lutscht nur fest den 4% den Schwanz, der denkendere Teil der 96% denkt sich dazu das Richtige.
Wo isn eigentlich der große Unterschied zwischen einer Einkommenssteuer und einer Vermögenssteuer? Da is es dann keine böse Enteignung weil man das Geld ja noch garnicht richtig hatte, oder wie?
Kriegst ne schelle oida
Wie immer alles voller Tankies hier…
Die Logik kann man auch umdrehen und den NEOs unterstellen eine dystopische Konzerndiktatur aufbauen zu wollen, in der das Erschießungskommando halt von einer privaten Söldnerarmee gestellt wird, weil sie KEINE Vermögenssteuer wollen 🙂
​
Slippery Slope Fallacy nennt man das, oder?
Kontext:
Schellhorn hat auf diese Formulierung von @la_viktoriaa reagiert: “die reichen sollen einfach froh sein, dass wir nur lächerliche vermögenssteuern wollen und nicht komplette enteignung”
Den Screenshot auf die sich die Aussage bezieht, hast wohl absichtlich weglassen, gell? Würde dann nämlich hervorgehen, dass es sich um Sarkasmus handelt, weil im ursprünglichen Tweet von “Enteignung” gesprochen wird.
Mit Neid und Missgunst ist noch keiner reich geworden, leider muss man auch sagen, daß ehrliche Arbeit auch selten zum ausufernden Reichtum führt.
Wie dem auch sei, viele Reiche schaffen Arbeitsplätze, die wiederum ebenso besteuert werden und wie oft soll Einkommen und Spareinlage noch versteuert werden. Minuszinsen, was defakto einer Besteuerung von Reichtum gleichkommt hatten wir ja bereits.
Ein Staat, der nicht haushalten kann wird niemals genug Steuern generieren.
Der Schellhorn Franz, an Tagen wo es passt auch der Klimawandelleugnung nicht abhold. Peinliche Reaktion, leider ist der Rest der Agenda Austria nicht besser.
In der Sache ist aber trotzdem richtig, dass die Besteuerung von statischem Vermögen falsch ist, dafür sollte endlich einmal “arbeitsloser” Zuwachs von Vermögen gleich hoch oder höher besteuert werden wie der aus Arbeit
Naja, von 1954 bis 1993 gab es ja schon die Vermögenssteuer.. und das sogar ganz ohne Erschießungskommando.
Wie läuft denn so eine Steuer wohl ab? Zuerst wird sie mit hehren Zielen eingeführt. Dann verpasst man es die Sätze an die Inflation anzupassen und in 20 Jahren ist man als Besitzer eines Gebrauchtwagens schon Vermögenssteuerpflichtig.
Kuckt euch die Lohnsteuer in D an. Mittlerweile ist schon ab dem 1.25x des Durchschnittsvedienstes der Spitzensteuersatz fällig weil sich der Staat jährlich durch Nicht- oder Minderanpassung an der Mittelschicht bereichert als wenn sie Reiche wären.
Die, die man mit solchen Steuern treffen will hingegen bringen ihre Schäfchen ins trockene, so dass der Staat nicht mehr ran kommt.
Normalster Erbschaftssteuergegner
Vermögensteuer hört sich toll an, ist allerdings extrem schwer zu administrieren. Die Möglichkeiten sich ihr zu entziehen sind unendlich und es würde bedeuten, dass alle ihr gesamtes Vermögen darlegen müssten.
Die Erbschaftssteuer wurde auch abgeschafft weil es kaum was gebracht hat im Gegensatz zum Aufwand. Die Leute die das fordern denken das halt nicht zu Ende.
33 comments
Never go full neolib
“think” tank halt…
Was glaubt der gschissene Staat eigentlich? Dass ich mich beteilige?!?!
Ist nur eine Frage wie man es verkauft.
Man führt beides gleichzeitig ein und setzt eine “oder” Bedingung dazwischen also “Vermögenssteuer **oder** Erschießungskommando” und schon klingt die Vermögenssteuer nur noch halb so wild. /s
Uns “Leistungsträger” stärker besteuern? Wo kommen wir denn da hin? Soll sich der Pöbel halt keine 6 Ballkleider kaufen und eine Wohnung kaufen statt mieten.
Neoliberalismus tötet. Wählt keine Neoliberalen.
Ich mein wenn er schon drum fragt
Ich mein Vermögenssteuer würd ja reichen, aber wenn er unbedingt will könnt ma ja für ihn ne Ausnahme machen? Sein Erschießungskommando müsst er dann aber natürlich selber zalhn.
Ich glaub, die scheißen sich wirklich vorm Babler an. Zumindest im Mikrokosmos Twitter ist viel los diesbezüglich.
fick dich schellhorn!
Kann der seinen Twitter Account bitte auf “neolib_bot” umbenennen? Dann wären solche Meldungen wenigstens halbwegs erklärbar.
*Ernsthaft*: Solche Leute werden in Österreich als seriöse Ökonomen angesehen. Da wundert einen die (quasi nicht existente) Wirtschaftspolitik der Regierung auch nimmer.
Man wird ja wohl noch hoffen dürfen
Wir könnens natürlich auch mit der Guillotine machen, wenn sich die Schnösl an die französische Revolution erinnern vermögen!
Es gäbe da auch noch das französische Modell…
Das ist für die Betroffenen gefühlt offenbar das selbe
Was der Dolm nicht versteht, die Guillotine oder Erschießungskommandos kamen immer wenn es keine Vermögenssteuer und große Ungerechtigkeit gab.
Richtig so!!!!!111elf! Wo kommen wir da hin? Habe nicht jahrzehntelang gearbeitet, geerbt, Steuern hinterzogen und Leute betrogen um jetzt davon was abzugeben? Mir doch egal ob der Pöbel verhungert! Wie komm ich denn dazu, dass ich meinen Luxus einschränken müsste.
Dieser Qualitätsbeitrag wurde Ihnen präsentiert von Ihrer Industriellen-Vielverdiener-Vereinigung.
Normalster Neos wähler
To be fair, der screenshot versteckt aber auch die halbe Wahrheit. Daswar die Reaktion auf die Enteignung und nicht die Vermögensteuer per se
Die Huren der Huren der Reichen. Ja lutscht nur fest den 4% den Schwanz, der denkendere Teil der 96% denkt sich dazu das Richtige.
Wo isn eigentlich der große Unterschied zwischen einer Einkommenssteuer und einer Vermögenssteuer? Da is es dann keine böse Enteignung weil man das Geld ja noch garnicht richtig hatte, oder wie?
Kriegst ne schelle oida
Wie immer alles voller Tankies hier…
Die Logik kann man auch umdrehen und den NEOs unterstellen eine dystopische Konzerndiktatur aufbauen zu wollen, in der das Erschießungskommando halt von einer privaten Söldnerarmee gestellt wird, weil sie KEINE Vermögenssteuer wollen 🙂
​
Slippery Slope Fallacy nennt man das, oder?
Kontext:
Schellhorn hat auf diese Formulierung von @la_viktoriaa reagiert: “die reichen sollen einfach froh sein, dass wir nur lächerliche vermögenssteuern wollen und nicht komplette enteignung”
Den Screenshot auf die sich die Aussage bezieht, hast wohl absichtlich weglassen, gell? Würde dann nämlich hervorgehen, dass es sich um Sarkasmus handelt, weil im ursprünglichen Tweet von “Enteignung” gesprochen wird.
Mit Neid und Missgunst ist noch keiner reich geworden, leider muss man auch sagen, daß ehrliche Arbeit auch selten zum ausufernden Reichtum führt.
Wie dem auch sei, viele Reiche schaffen Arbeitsplätze, die wiederum ebenso besteuert werden und wie oft soll Einkommen und Spareinlage noch versteuert werden. Minuszinsen, was defakto einer Besteuerung von Reichtum gleichkommt hatten wir ja bereits.
Ein Staat, der nicht haushalten kann wird niemals genug Steuern generieren.
Der Schellhorn Franz, an Tagen wo es passt auch der Klimawandelleugnung nicht abhold. Peinliche Reaktion, leider ist der Rest der Agenda Austria nicht besser.
In der Sache ist aber trotzdem richtig, dass die Besteuerung von statischem Vermögen falsch ist, dafür sollte endlich einmal “arbeitsloser” Zuwachs von Vermögen gleich hoch oder höher besteuert werden wie der aus Arbeit
Naja, von 1954 bis 1993 gab es ja schon die Vermögenssteuer.. und das sogar ganz ohne Erschießungskommando.
Wie läuft denn so eine Steuer wohl ab? Zuerst wird sie mit hehren Zielen eingeführt. Dann verpasst man es die Sätze an die Inflation anzupassen und in 20 Jahren ist man als Besitzer eines Gebrauchtwagens schon Vermögenssteuerpflichtig.
Kuckt euch die Lohnsteuer in D an. Mittlerweile ist schon ab dem 1.25x des Durchschnittsvedienstes der Spitzensteuersatz fällig weil sich der Staat jährlich durch Nicht- oder Minderanpassung an der Mittelschicht bereichert als wenn sie Reiche wären.
Die, die man mit solchen Steuern treffen will hingegen bringen ihre Schäfchen ins trockene, so dass der Staat nicht mehr ran kommt.
Normalster Erbschaftssteuergegner
Vermögensteuer hört sich toll an, ist allerdings extrem schwer zu administrieren. Die Möglichkeiten sich ihr zu entziehen sind unendlich und es würde bedeuten, dass alle ihr gesamtes Vermögen darlegen müssten.
Die Erbschaftssteuer wurde auch abgeschafft weil es kaum was gebracht hat im Gegensatz zum Aufwand. Die Leute die das fordern denken das halt nicht zu Ende.
Kontext is scho a verflixte Gschicht.