Até 2004 existia em Portugal o imposto sobre sucessões e doações (ISD). Foi abolido durante o governo do Durão e não há actualmente um imposto sucessório per se, só o imposto de selo (10%) mas que não abrange o cônjuge, ascendentes e descendentes.
A maioria dos países europeus com contadas exceções aplicam impostos sucessórios que podem chegar a ser muito elevados.
Podem dar uma vista de olhos aqui para ter uma ideia.
Decidam e opinem.
[View Poll](https://www.reddit.com/poll/14d3c5k)
44 comments
Mais um imposto, é desta que os problemas do país se resolvem!
Alguém que recebe uns fantásticos 1020 euros líquidos por mês entrega 980 euros ao estado, pago por si ou pelo seu empregador (taxa efectiva de imposto de 49%).
Querendo gastar esse dinheiro em algo que não bens essenciais, paga 23% em cima disso.
O que poupar, todas as soluções de poupança oferecem rentabilidade abaixo da inflação. Investimentos oferecem crescimento acima de inflação mas levam também com 28% em cima.
E depois, indo para a cova, o estado tira ainda mais uma fatia.
Caso os sucessores não tiverem fundos nesse momento para pagar o imposto, o que acontece aos bens. Pede-se um empréstimo? O estado fica com o bem, já que o faz se os herdeiros não o reclamem?
Que poll de merda. Sou a favor\contra do quê?
Tu não fazes pergunta nenhuma e esperas respostas.
​
Dito isto, imposto sucessório não faz sentido, sou contra existir. É da pessoa, deixa a quem achar por bem deixar. Porque é que o estado tem de ir comer mais uma fatia do bolo? É só ridiculo, tal como grande parte dos impostos que pagamos, disfarçados ou não.
É um imposto extremamente injusto, tal como os 10% sobre as doações.
Basta olharmos para ele em acção:
Trabalhas e pagas bastantes impostos sobre o teu ordenado bruto. Se por acaso precisares de ajudar um irmão com 1000 Euros, tem que se pagar 10% ao Estado. Esse dinheiro que estás a dar, já é apenas uma percentagem daquele que te pagam pelo teu trabalho, e ainda tem que se dar 10% disso ao Estado.
O mesmo se existisse imposto sucessório para descendentes/cônjuge. Andas anos, por exemplo, a pagar uma casa, depois quando morres e ela fica para os teus filhos eles ainda precisam de pagar para ficar com algo, privado, que era teu?
É idiota.
Isto é a minha opinião, na prática não me afecta directamente por não ser herdeiro de nada de especial. Continuo a achar algo absolutamente idiota.
Discutir impostos neste sub?
iMpOsTO é RoUbO!
E este é mais um bom daqueles casos em que se vê toda a hipocrisia da malta liberal com a tanga da meritocracia e do esforço individual de cada um.
Receber heranças sem penalização para a qual nada contribuíram só por terem nascido em família de bem? “nada contra!”
É dos impostos mais justos que há. Afinal de contas, queremos viver numa meritocracia e nao numa sociedade onde filhos inuteis vivem à conta da riqueza dos pais.
“Meritocracia” e uma miragem. Para mim fazem diferente. Não se pagam impostos por heranças mas quem herda tem uma taxa especial no IRS.
Tens casa dada pelos pais? Pagas mais IRS, não trabalhas porque herdaste? Pagas mais impostos.
Ou se quiserem pelo outro prisma, quem não recebe nada paga menos impostos.
Na Irlanda o peso destes impostos é tal que várias propriedades rurais reverteram para o estado porque os herdeiros não tinham como pagar.
Outras acabaram nas mãos de fundos que as compraram a preço descontado dos herdeiros legítimos por conta dos impostos devidos.
Os herdeiros já vão ter de pagar IMI da propriedade anualmente e IRS sobre as rendas que recebam.
Chulados em vida, chulados em morte, porque n? Venha ele!
De qualquer maneira os filhos do Costa vão arranjar maneira de fugir a esse imposto quando herdarem as casas do pai
vamos taxar o pessoal estrangeiro, quando bater a bota que anda a comprar casa cá? Ou o pessoal que mete o dinheiro nas offshores? ou é só para o tuga que não pode fugir?
As gerações que são actualmente jovens em Portugal, estão extremamente prejudicadas. Têm que sustentar um sistema de segurança social insustentável e do qual não vão usufruir, têm que pagar uma dívida pública gigante que não escolheram contrair, têm que pagar taxas de carbono e “pagar a fatura” do aquecimento global que não causaram, etc. As gerações anteriores, que viveram em tempos de vacas gordas, com pouca dívida e muitos fundos europeus, causaram a maioria destes problemas, mas como representam 50%+ dos eleitores, nunca votariam na sua própria responsabilização (ver como os idosos votam desproporcionalmente no PS, que por sua vez mantem as reformas e pensões mais ou menos intocadas, apesar de toda a gente saber que o sistema é completamente insustentável).
A “transferência de riqueza” entre gerações é a única coisa que poderá “aliviar” o fardo para os mais jovens e repor alguma justiça intergeracional. Por isso não, não quero esse imposto.
Em Portugal o que ia acontecer é que quem recebesse uma herança de 50k ia pagar imposto, quem herdasse milhões não ia pagar nada porque pessoal milionário arranja sempre maneira de dar a volta a isto.
Eu estaria disposto a pagar 100% em impostos se fossem bem geridos.
Até lá, é evitar ao máximo.
Um imposto (mais um, que é quem os paga todos) à classe média defendido por ricos que fogem facilmente ao mesmo e pela maralha cujos pais foderam tudo em férias no algarve e noitadas na festarola da vila e que agora marram em quem sacrificou muito bem estar para poder deixar os filhos numa melhor posiçao para o futuro enquanto se gaba em voz alta de “filhos?? eu quero é gozar a vida #viagemamachupichu”
A transferência de riqueza geracional é para mim um dos grandes problemas do país.
Sou a favor de imposto sobre as heranças acima de um limite do valor da herança, tipo 1 ou 2M€. O valor poderia ser discutido
Se se reduzisse brutalmente o IRS até concordava com um imposto sucessório, mas como tal não será nunca o caso, acho bem que este não exista .
Podem consultar este post entre outros na coletânea “Os heterónimos de Costa”
Na minha opinião é mais radical. Não só concordo como deveria ser taxados a 100%. creio que seja assim alguns países nórdicos. A ideia é dissociar o conceito de riqueza geracional do de herança. A responsabilidade dos ascendêntes passaria a ser de em vida transferir os activos ou passivos. A herança é bastante prejudicial para economia pois cria todo tipo de entraves burocracia e lá está oportunidade de impostos.
Incrível como neste país, para muita gente, para qualquer situação devia haver um imposto… 🤦🏻♂️
Em teoria sou a favor. Em Portugal sou contra.
Em Portugal a família tem um papel muito importante em colmatar as deficiências do Estado. Por isso é que temos famílias multigeracionais a viver na mesma casa, avós a cuidar dos netos fora da escola, a contribuir com parte das suas reformas para o rendimento das famílias. Isto em países como Holanda, Suécia (onde tens esse tipo de impostos) é impensável. Nesses países, o trabalho permite-te ter uma vida confortável, poupar, comprar casa, etc.. Não precisas de transferências e provisão de serviços intra-familiaries para isso.
Para muitos portugueses jovens, as heranças são o único mecanismo realista para conseguirem atingir essa vida confortável.
As gerações mais jovens já são chupadas até ao tutano. Este imposto só vai servir para nos extorquir ainda mais, já que muito provavelmente o dinheiro extra vai servir para aumentar funcionarios públicos e pensões. Primeiro repensa o contrato social que existe em Portugal, cria um mercado de trabalho que efectivamente permita as pessoas ter uma boa vida, e só depois pensamos neste tipo de impostos.
Já aqui foi dito mas vou reforçar a ideia.
É um imposto que teria muito mais impacto na classe média e média baixa do que na alta.
Não é um imposto difícil de contornar para quem tem dinheiro. De uma forma muito simplista basta passar a operar através de empresas, empresas de gestão de património, empresas de gestão de ativos, em que se transmitem as quotas em vez do património.
Se me vierem dizer que também é suposto taxar as participações sócias com este imposto então coloco-o ao nível das coisas mais parvas que já ouvi.
A fiscalidade não tem de ser moralista
Acho que sim!
A partir de um valor e progressivo, mas chegando a percentagens altas, tipo 50%.
O valor a partir do qual se pagaria o imposto deveria ser baseado em qualquer coisa relacionada com vencimento mínimo ou IAS (ex: isento até 300 IAS)
É difícil de aplicar, imagino, porque muito do que se herda são imóveis e outros bens, para os quais não se pode cobrar imposto a não ser que sejam vendidos.
​
Não sei quanto se conseguiria arrecadar com isto, mas propunha também que se reduzisse na mesma medida os impostos sobre os rendimentos de trabalho.
Entre herdar e trabalhar, acho que deveríamos incentivar a segunda e onerar a primeira.
Concordo por princípio, a transmissão geracional de grandes riquezas é incompatível com uma sociedade economicamente justa.
Claro que na prática teria de ser muito escalonado, com heranças pequenas a não pagarem nada, e as altas a pagar uma grande percentagem.
Vocês são uns invejosos do crl
Eu sou a favor da reorganização de impostos. Acho que pagamos demais no geral, mas acima de tudo os impostos estão mal distribuidos.
Por isso sim, sou a favor da implementação deste imposto se por exemplo significar a eliminação do IMI para primeira habitação.
Agora se for só para implementar o imposto só porque sim aumentando ainda mais a carga fiscal então claro que não.
Por isso falta a opção, “A favor se significar redução de outros impostos”.
Já foram pagos impostos sobre os bens que vão ser herdados aquando a sua compra, ainda ia ser pago mais um por ser transitado dentro da família?
Não obrigado.
sou a favor de todos os impostos e mais alguns se a corrupção desaparecer e os envolvidos forem devidamente enjaulados e o nosso dinheiro ser gerido por gente racional
não me custa ver a educação ser bem financiada e a saúde, “bem de saúde”, as infraestruturas cuidadas, etc. custa-me é ver a gestão entregue a quem só lá está porque faz disso carreira porque é uma ocupação de família ou ver o regabofe de favorecimentos, ajustes directos, indemnizações inacreditáveis, ppp’s, injecção de capitais nos privados, erc etc etc. para isso até 6% de imposto é demasiado!!
Se acabassem com outros impostos e taxas de merda, até estava de acordo. Neste caso e neste país, nunca, nem pensar. É das poucas coisas menos más que há e em princípio nem vai durar muito tempo.
Um gajo já só não paga imposto por respirar.
Fdz, mais impostos?? Já n te basta os que temos?
Se estás a doar algo, por definição, não estás a lucrar nada com isso. Ou seja, não é uma transação.
Se é um imovel, negocio, carro, barco ou outra propriedade com documentação, o unico valor a pagar seria a legalização da mudança de nome, taxas de notarios entre outros.
Qualquer % de 0 é zero. Portanto se te estão a doar algo, estão a lucrar 0, se estão a lucrar zero, teem de pagar impostos sobre 0 lucro.
Não percebo como é que alguém pode ser a favor disto.
Um pais corrupto, centralizador e com receitas e cargas fiscais a baterem recordes todos os anos apesar dos serviços oferecidos serem uma autentica merda. Não percebo como ha pessoas que ainda defendem mais impostos, sinceramente. É tudo inveja? Sentimento de inferioridade? Burrice? Ou acham que o elevador social que temos, um dos piores dos países civilizados, é muito bom e então nao precisamos de ajuda intergeracionais?
4.300 impostos e taxas em Portugal e ainda se discute se deveria haver mais um? Lol… Além disso tenho ideia q o imposto sucessório existe acima de determinado valor, e as mais valias são tributadas a 50%… Um pai q deixe uma casa para um filho, se este a vender as mais valias são tributadas em 50%, ainda querem mais? Digam logo q isto é Cuba e q trabalhamos e vivemos para o Estado…
Honestamente sou contra imposto.
Afinal de contas tudo o que foi conquistado já pagou sua cota de impostos.
Então o imposto é uma punição a aqueles que mais juntaram para seus sucessores.
Porem, a ausência desse imposto é uma das explicações para a falta de moradias para aluguel e as casas e quintas abandonadas.
Mais barato largar e deixar de herança do que alugar, ter trabalho, chateação e ainda recolher impostos.
Este é daqueles impostos que é impossível ver de outra coisa que não roubo. Só porque morro o Estado deve vir tirar dinheiro aos meus herdeiros? Para quê? Para satisfazer o desejo de alguns de ver os ricos menos ricos?
Acho que não devemos adotar leis só porque os outros países o fazem. Os outros países fazem-no erradamente, vamos nós copiar?
Já temos impostos a mais, cobrados indevida e imoralmente, e este, a par do dos “lucros excessivos”, é o ex-libris da taxação invejosa que é tão adorada por alguns.
E digo isto como sendo um pé rapado, descendente de uma família que nunca teve coisa nenhuma em seu nome. Mas se tivesse, não gostaria que o Estado me viesse tirar um cêntimo que fosse.
Eu aliás acho que antes de pensarmos em mais um imposto que seja deveríamos enquanto sociedade exigir ao Estado que mostrasse o efeito do dinheiro todo que cobra às pessoas com taxas e taxinhas. Que mostrasse o que é que dá em retorno às pessoas e que fizesse a população, especialmente a classe média que é quem mais carrega o fardo, sentir que os impostos são retribuídos de alguma outra forma. E não só a alguns, porque imposto não é suposto ser só caridade ou redistribuição de riqueza. Embora muitos vivam na ideia de que deve ser esse o caso.
Talvez seja algo não usual mas um imposto sucessorio progressista acho que em Portugal era o ideal. Mas isso teria de ter em conta não só a riqueza do herdeiro como quanto é que ia herdar. Algo díficil de se decidir mas não impossível. Para os mais ricos nem me importava que fosse a 100%. Propriedades deviam ser limitadas a tipo 1 ou 2 que podem ser herdadas.
Sou contra a pagar impostos sobre o que já se pagou impostos.
Recebi salário, comprei um carro ou uma casa e já se pagou impostos no rendimento e nos bens adquiridos.
Portanto se quiser dar uma coisa minha a alguém dou porque é meu e ninguém tem nada a ver com isso nem tem que ter mais parasitas no meio a lucrar com os bens alheios.
Mais impostos por favor. E que se lixe se me afectaria mais a mim que a um milionário. Aí da que relativamente seja igual e ele até possa pagar mais que eu farei na vida toda, se me calhar uma migalha já ajuda. Se o costa que já me mama 40% ao mês, ainda me mama o que me deixarem então aí é que nunca hei de ter uma casa.
a favor se nao for um valor mega alto
em muito outro pais “liberal” existe portanto nem a IL ai pode argumentar muito com os exemplos liberais
Concordo.
Visto que a herança é a única forma de uma pessoa normal em Portugal conseguir ter um avanço decente na vida sem estar condenada ao falhanço sistémico, estou contra a sua tributação.
É só um mecanismo que lixa a ~~classe-média~~ toda a população exceto os ricos. Heranças é o único elevador social existente porque é o que permite que as famílias possam pagar coisas essenciais aos seus filhos.
Se o tuga ganhasse bem, isso já seria diferente. Se eu conseguisse, de facto, ir de 8 a 80 somente trabalhando, não me importaria.
Sou a favor desde que exista um limite abaixo do qual não há imposto. Infelizmente, não confio no estado logo…
Contra. O estado mama em todo o lado, ainda ia mamar nas sucessões?
Os ricos iam ter esquemas para fugir, os pobres não tem €, e os da classe média iam pagar.
Mais impostos, assim mesmo.
Têm o que merecem povinho.