De ce AUR nu e conservator, ci fascist (long post ahead)

49 comments

1. Nu inteleg de ce USR-istii sunt atat de crizati ca AUR-istii le iau electoratul. Ce e cu criza asta USR-ista?! E evident ca AUR ia de PSD, iar USR se bate cu PNL. Ce tot se agita USR?! AUR e cu imbecilii, USR cu snobii. De ce se tot hârâie pe aici, in plm?

2. Postarea asta si restul de astazi nu fac decat sa umfle partidul asta de care va e atat de frica, si sa faca voturile anti-usr sa mearga tocmai la aur

3. Uu nu credeam ca o sa vad referi la Umberto Eco pe sub-ul asta.

   Referitor la ce ai scris, sunt de acord cu ce ai scris. Au mai fost cativa critici care au zis ca AUR se indreapta mai mult spre fascism decat traditional tocmai prin ideea ca vor sa revolutioneze ,sa schimbe sistemul, se bazeaza foarte mult pe conspiratii ca sa creeze inamic etc.

   Sunt intradevar un partid periculos deoarece oameni care ii urmeaza pot fi foarte usor incitati la violenta. Adica intre un tanar de 20 de ani fara job, un salariat de 40 de ani si un pensionar de 65 de ani care e mai probabil sa incepe sa se alature unei glote si sa atace alti oamenii pentru o idee? De regula cel care are cel mai putin de pierdut si simte ca sistemul e impotriva lui.

   Din pacate nu trebuie sa uitam ca pana la urma romanii isi aleg parlamentarii. Iar AUR aproape in toate sondajele este pe locul 2, au o masa de votanti fidela care consuma informatii de la ei, indiferent ca cineva al incerca sa il atace pe Simion el ar zice ca e o conspiratie si cu asta basta. Deci oricum ar fi datorita majoritatii din Romania AUR va fi inclus in guvernare.

4. [deleted]

5. Cam mult scris pentru “everything i don’t agree with is literally Hitler”. Stai linistit, daca iese AUR iti garantez ca nu te spanzura nimeni in piata publica.

6. Bună postare!

   O analiză pe care AUR nici n-o merită, ei fiind o adunătură de amețiți conduși de câțiva huligani și provocatori profesioniști, creați pentru diversiune politică.

   O postare utilă.

7. Cred că Michael Mann și Constantin Iordachi sunt mai adecvați petru studia fascismului decât Umberto Eco. AUR nici măcar nu atinge nivelul falangei lui Franco, care nu putem spune că era fascista, după Mann. De acord, muie AUR, dar mă cam deranjează cum arunca lumea cuvântul fascism de parca e o forma politica obișnuită.

   Edit: Cred că merită discutat, dar cu nuanță.

8. AUR nu este este decât o făcătură politică sulfuroasă și eclectică, probabil a serviciilor secrete, pentru a capta în mod controlat curentele naționalist-retrograde prezente în păturile dezavantajate.

   AUR n-are ideologie, idei, concepte, program, ci doar emite emoții negative și organizează flash-moburi politico-huliganice.

   Cei care au creat AUR cred în ideea drenajului, a stimulării controlate a unor prezențe toxice dintr-un sistem, în scopul păstrării controlului și evitării revărsărilor devastatoare. Scopul politic este crearea unei false alternative de tip Vadim-Iliescu. La fel ca atunci, când toți bine intenționații au votat Iliescu ”ținându-se de nas”, ca să nu se aleagă Vadim, acum s-a scos din pălărie AUR pentru ca bine intenționații fie să voteze Ciucălacu PSDNL, fie să nu se ducă la vot, că ”n-au cu cine”. Adică, exact ce se așteaptă de la voi.

   AUR este o creație artificială post-național-comunistă, cu un repertoriu eteroclit, fără ideologie, având un mesaj exclusiv emoțional, speculând reale frustrări sociale și adresându-se păturilor celor mai ignorante și necăjite. O adunătură de amețiți conduși de huligani și provocatori, puși acolo să netezească calea PSD.

9. nu vreau sa ma bag in discutia aur fascisti etc..

   Dar sa nu spui ca nu stii de cultura woke e ciudat. In ultima perioada pare un pic exagerat si lumea e derutata – de aia cei care militeaza pt normalitate au mai multa sustinere.. Oricat ai sustine woke-ul cateodata simti ca e prea mult.. (e.g grasele de la Victoria Secret)

   Chestia anti sistem nu e de la aur. Din pacate politicienii par rupti de realitate si cred ca e necesara o schimbare. Parca niciodata nu am avut politicieni asa slabi (te uiti la liderii din marilor tari si te sochezi cat de slabi is: Trump, Biden, Trudeau, Johnson, Macron etc). In secolul 21 nu cred ca mai am nevoie de un intermediar ca sa imi spun parerea.. Nu vad cum un fost chelner sau unu cu bac luat la 35 de ani poate vota/intelege mai bine ca mine o lege. Modelul asta functiona acu 100 de ani cand nu te puteai deplasa sa iti spui parerea si delegai pe altul dar acum nu mai e nevoie de asta. Cred ca va fi in curand o schimbare majora de sistem. Doar sper sa nu ajungem intr-o distopie

   Conspiratiile apar din cauza lipsei de transparenta. Uita-te la tarile nordice, din cateva clickuri aflii toate informatiile: veniturile, bugetele, absolut tot. Cu cat secretizezi mai mult cu atat ai mai multe conspiratii. Tin minte in ultimii ani niste cenzurari socante: legea numerelor mari pe twitter si ivermectina pe youtube. Fiecare a contribuit la creearea unei conspiratii..

10. Atunci de ce românii susțin acest partid?

11. Buna postare, buna explicatie, muie AUR si terminatilor de ii sustineti in orice fel.

12. Nu cred ca aceasta postare schimba ceva nici la simpatizantii aur, nici antipatizanti. Dar e bun ca referinta istorico-politica.

13. Daca iasa AUR si ma obliga sa merg la biserica in fiecare duminica, o sa ma duc cu cei mai urati pantaloni pe care ii am.

14. Op, ai scris prea coerent pentru subul asta.

15. [deleted]

16. Foarte buna postarea felicitari .Ai talent de jurnalist

17. *sorts by controversial*

18. Ok și ce este de făcut dacă sunt aleși în mod democratic de 51% din populație? Voința majorității primează nu? Asta e democrația

19. Eu m-am uitat cu atentie le punctele lui Umberto Eco, nu are treaba cu AUR… Traditionalismul nu e automat fascism.

    E un partid atacat din toate partile si de pe toate fronturile, pentru ca nu plateste nicio institutie mare de presa…

    Avand in vedere ca ii numiti nejustificat “fascisti” si va permiteti orice atac asupra lor – aveti grija sa nu va transformati voi in fascisti… Like… really… Dezumanizati 22% din populatia Romaniei fara nicio jena si fara nicio minima analiza…

    Nu uitati ca nu stiu cati ani in urma vi se spunea sa nu votati cu Geoana pentru ca e omul rusilor…

20. Diferențele între fascism și comunism sunt mult mai subtile decât ce ai specificat… ura fata de elite și populismul e prezent în ambele mișcări, de asemenea spiritul conspiraționist… de fapt una din metodele principale de diferențiere ar fi cum aplica economia socialista în tara lor. De fapt în mare parte nu ai specificat nimic complet autentic fascismului… tot ce ai spus poate fi atribuit comunismului.

    În fine… partidele și gândurile extremiste apar sau prind putere în momentul când populația isi pierde speranța în reformele prezentate…

    Eu, personal, am cochetat cu gândul ca AUR ar fi un partid bun pentru România. Ulterior consider că să ne apropiem de mama proștilor, Rusia e o greșeală catastrofală, anti-pattiotică. Mai sunt și alte plângeri valide la adresa aurului.

    Un partid îl vei învinge în tărâmul ideilor… nu-i pasă nimănui că e comunism sau fascism… se găsesc prosti pentru toate grupările…

    Problema e că doar ai făcut o analiza politica, fără sa aduci dovezi… eu te cred pentru ca am studiat subiectul, desigur ca pasionat și nu sub o forma educationala.

21. radauteanu on suicide watch

22. Asta este “frumusetea” astora cu apucaturi fasciste. Iau multe subiecte de interes public, multe hibe ale sistemului care sunt reale, multe nemultumiri ale poporului si dau cele mai alb/negru raspunsuri, de fapt asta e chestia ca de multe ori nici nu au raspunsuri pt problemele pe care le ridica. Solutia ar fi ceva de genul se suie Simion pe varful muntelui si incepe sa intoneze poezii din Eminescu si Cosbuc si cumva o pasare Phoenix va cobora din ceruri si va transforma muntii si padurile in AUR iar toata lumea o sa manance lapte si miere.

    Mult dogmatism, romantizarea colectivismului din evul mediu pe vremea “cand era mai bine”, misticism de natura religios-nationalista rahaturi gen “chemarea pamantului”, “profetul trimis de Dumnezeu” etc.

    Daca iei un politician din parlament care a intrat pe listele AUR si ii dai o executie bugetara nu stie sa-ti spuna daca/cat s-a furat. Culmea cea mai mare “realizare” a partidului pana acum a fost punerea unui plan de guvernare care sa sune 80% in linii cat de cat consitutionale desi e populism nationalist pe steroizi. Nu s-au putut abtine sa nu o bage pe aia cu “tribunale populare” facand trimitere la era Pauker-Dej-Groza. Dar in schimb initiative legislative in parlament ZERO barat, voteaza si ei cot la cu pesedeaua si dupa aia se mai injura pe holuri de dragul camerelor de vederi.

    Bine pt votantul AUR de rand nu il intereseaza initiative, planuri, astea sunt tehnicalitati irelevante. Votantul AUR vrea sa-si verse nervii, frustrarea, viata neimplinita pe plebimea care incearca sa faca ceva cu viata ei si sa supravietuiasca. Majoritate celor care vor vota AUR, o vor face in mare parte “ca sa moara capra vecinului”. Probabil o fac dintr-un sentiment straniu de “power trip” pe care si-l auto asigneaza.

23. Ma mir că oameni inteligenți care reușesc să scrie un post încă sunt naivi și cred mizeriile de sondaje. Dacă ziceau că partidul ăsta era pe primul loc mai credea cineva?

    FYI
    >În alegerile generale din 1937, Partidul Totul pentru Țară a ieșit pe locul al treilea după Partidul Național Liberal și Partidul Național-Țărănesc, obținând 15,5% din sufragii

    Nu mai suntem în 1937 iar oamenii care votează acest partid sunt fix minoritățile despre care auzim la știri că au comis crime in alte țări și despre care îți este rușine in general.

    Când o să ia la alegeri doar 8% pentru că restul de 14% până la 22% au votat de fapt cu PSD gogoașa se va desumfla.

24. a se vedea si cultul pe care il are Sorin Lavric pentru Zelea Codreanu si incearca sa-i spele pe legionari. Sorin Lavric fiind deputat aur si fost ucenic al lui Liiceanu.

25. Ce plm ați început toți cu ideologiile partidelor de la noi? Nu aveți ce fantezii să mai debitați?

26. In mare parte sunt de acord cu ce spui si cu perspectiva ta. Totusi cred ca faci o mica greseala cand asociezi conservatorismul/reactionarismul strict cu monarhia. Conservatorismul ia forme diferite in contexte istorice diferite pentru ca obiectivul sau este sa mentina anumite structuri, institutii si ierarhii ale societatii. De exemplu conservatorii sunt monarhisti in UK dar nu si in SUA. Partidul cu adevarat conservator al Romaniei nu e nici el monarhist ci social-democrat.

27. Cred ca gândești prea mult, analogiile pe care le faci mi se par mai mult niște acrobații între niște cunoștințe pe care le ai, compari niște perioade istorice care nu au treaba cu prezentul, scoți niște lucruri din context și le introduci unde îți convine! Fascismul este mort de mult, nu i s-a mai permis vreo revenire după al doilea război mondial, poate au fost niște scăpări in America de Sud, dar s-au rezolvat de la sine prin falimente nationale și revolutii! Revenind la oile noastre, AUR nu are viata lunga, cum nu au avut nici cei de la USR, vor dezamăgi la fel! Păcat tara și poporul asta nu merita pe vecie PSD +PNL și rotativa lor infecta cu tot cuplajul lor la spargerea banului public! Îți înțeleg îngrijorarea, ai văzut fenta asta de sondaj care circula de câteva zile, mie mi se pare dureros ca PSD+PNL încă au șanse bune, dacă le iese ceva sau lucrurile merg liniștit în guvernarea asta de după ,,rotativă” cred ca procentele lor se vor amplifica și eu m-am cam saturat de partidele astea doua! O alta dezamăgire cel puțin pentru mine, este congresul USR, ai văzut ce ,,personaje” au fost acolo, mie mi se par niște zbateri muribunde încercările astea de înființare ale unui pol de dreapta în jurul USR, care nu va face bine partidului!

28. AUR nu este mai mult fascist decât conservator, deoarece fascismul este mult mai complex decât o ideologie care se bazează pe conspirații și pe revolutii socio-culturale, și include multe concepte precum corporatism (nu are o legătură neapărată cu corporatiștii moderni) renașterea națională prin imperialism, renunțarea la dependenta economică dintre state și independenta financiara, etc. AUR nu îndeplinește marea parte a acestor puncte că sa fie considerat fascist, singurele caracteristici fasciste pe care le are fiind valorile “tradiționale” (rolul femeii, legebetei, religia) și naționalismul fanatic, dar nu are opinii fasciste dpdv al organizării societății (fasces) și al economiei

    TLDR: auristii nu sunt fasciști, căci nu au toate caracteristicile unuia

29. Cei atata zarva ?

    USR se baga cu UDMR ca ultimi fraieri iar AUR cu Rusia ca ultimi fraieri

    In concluzie ambele sunt proaste

    Doamne atata zapaceala

    Pe mine ma dezamagit AUR cand le-au acceptat pe Dragnea in partid (nu ca aveam asteptari mari sau ceva de genu)

30. sir, this is a wendy’s…

    la fascisti mai e si chestia cu inamicul comun. sa se simta ei justificati si superiori. un fel de darwinism social, retarzii.

31. ca si sustinator AUR pot doar sa spun ca postarea e prea lunga, nu am citit atata toata viata, ” prosti, doamne da multi…” iar cat despre fascism, nu stiu si nu ma intereseaza

32. [removed]

33. Pe baza asta si PSD poate fi considerat fascist. Cel putin pe acolo se invart teorii ale conspiratiei (cu “nu ne vindem tara”), este populist (sunt sigur ca inca sunt factiuni ultra-populiste de genul Dragnea, Ponta).

    Eu cred ca exista o nisa populista, “fascista”, o categorie de oameni, pe care AUR o exploateaza mai bine ca PSD sau PNL in acest moment. De genul cum era PRM in trecut.

34. aur e un căcat, votat de idioți.

35. Practic e fascist că e conspiraționist și revoluționar. Așa era și PPDD și nu era fascist. M-am săturat de alarmele astea false. N-au voie să fie proști sau manevrați de ruși, trebuie să fie fasciști neapărat, e mai tare eticheta asta

36. Din ce am mai citit si eu, sunt cateva lucruri destul de importante de considerat cand vine vorba de fascism, anume faptul ca pe langa aspectul revolutionar, face parte din curentul regimurilor totalitarianiste si trebuie considerate si acele trasaturi cand vorbesti despre fascism.

    Astfel, ar trebui sa consideram doua aspecte critice ale totalitarianismului – lupta eterna si dualitatea inamicului etern.

    In regimurile totalitare, ai nevoie de o lupta eterna dusa de societate pentru motivare si pentru energizarea suporterilor prin ura – in nazism era ura impotriva evreului conspirationist, care voia sa minimizeze societatea germana, in fascismul legionar era tot ura impotriva evreului; in comunism(socialism) era ura impotriva burgheziei si lupta eterna pentru impunerea comunismului (pas cu pas acolo ajungem, dar acum inca luptam pentru asta!).

    Apoi e si dualitatea inamicului etern, trebuie sa-l personifici cumva si sa-l faci o amenintare critica pentru natiune, dar trebuie si sa-l faci capabil de a fi invins: in nazism era subomul, indiferent de ce aspecte particulare tinteau – si era o problema critica pentru statul german, fiindca erau capabili de distrugerea lui. In acest mod faceau omul de rand sa urasca inamicul si sa fie capabil sa-l raneasca. Dar inamicul etern trebuia sa fie si capabil sa fie invins intr-un fel, prin propaganda ca ‘impreuna putem lupta’ si prin alt aspect al propagandei, cand ii satirizeaza si ii desfigureaza (aspecte faciale exagerate si desenati ca fiind incompetenti intr-un fel). E critica posibilitatea sa fie invins, fiind altfel o sa-ti moara motivatia publicului de a fi alaturi de tine, de ce Dumnezeu te-ai lupta cu morile de vant pana la urma?

    Astea au fost legate de totalitarianism, dar in legatura cu fascismul, mai trebuie considerat un aspect critic – existenta ca grup. Era o chestie foarte simpla care a fost adoptata si de regimul comunist si de armata, fiindca functioneaza: lucrul in comun simultan. Probabil pare evident, dar e unul dintre chestiile care mentin un regim contradictoriu stabil – membrii trebuie sa lucreze fizic, simultan impreuna. Chestii gen marsurile si exercitiile fizice iti dau rezilienta in grup si slabesc rezistenta psihologica fata de sugestii pe care le-ai refuza in mod normal. Majoritatea de aici probabil ar putea sa testeze asta cu prieteni la sala, lucrati impreuna, incepi sa mentionezi tu o idee pe care stii ca prietenul tau o gaseste revoltatoare, apoi o sa vezi cum devine mai susceptibil la sugestia respectiva.

    AUR nu mi se pare ca inca prezinta trasaturile astea, dar cine stie cum vor evolua pe viitor.

    Ca surse pentru asta pot sa va trimit spre *The Origins of Totalitarianism* de Hannah Arendt si *The Civic Foundations of Fascism in Europe* de Dylan Riley.

    Si poate sunt eu prea deconectat de lumea politica, dar AUR mi se pare un partid care o sa dispara in cativa ani, cum au fost si celelalte partide cu traseu exploziv care dispar – pare-mi-se ca nu au destula coeziune interna sa-si mentina stabilitatea. Dar cum am zis, poate-s eu taiat de lume *shrug*

37. In opinia mea, AUR are mai mult in comun cu national-bolsevismul lui Dughin pentru ca include si politici ultra-populiste si foarte avantajoase social pentru loialii “daci liberi”, dar nu si pentru “indezirabili”.

    Cat despre originea lor, tot mi se pare un produs al guvernului actual si al serviciilor pentru pastra politica curluntrista pe care am avut-o tot timpul “Impaca si Vestul, impaca si Estul” de frica de a nu avea o soarta ca in WW2.

    Iar dupa parerea mea, frica asta e irationala in ziua de azi, NATO nu mai e Liga Natiunilor, iar tari ca a noastra, Ungaria, Serbia, Bulgaria nu sunt prinse geografic intre marile puteri din est cum e Kazahstan, Armenia, Azergaijan sau Mongolia.

38. Slab. +10% aur in sondaje

39. Fantastic de lung, felicitări.

    Un singur lucru as dori sa menționez.

    Ai spus că nu este ceva exclusiv la conservatori sa caute un inamic comun. Asta cu inamicul comun este o strategie folosita constant cu diferite nivele de succes pentru a închega o bază de suport in spatele unui politician de carton.

    Posibil sa fie o tactică dictatorială, dar adevărul e că mai toată lumea a folosit tactica asta să câștige electorat.

40. bunicica postarea dar majoritatea chestiunilor pe care le punctezi sunt specifice unei miscari de masa, nu doar fascism.

41. Bine argumentat, insa aur pare mai similar cu partidele populiste si vechii bolsevici, caci si astia aveau mereu un inamic comun. Oricum bravo pentru postarea ta. Pacat ca o citim doar noi cei de pe r Romania. Ar trebui sa o citeasca si fraierii care-l vad pe simion drept un Salvatore Della Patria.

42. Nu inteleg cum intepretezi conservatorismul. De ce reactionism romanesc ar inseamna intoarcerea la monarhie? Si cum adica conservatorisum tinde sa fie elitist? In rest sunt de acord cu restul analizei.

43. Am postat asta prin aprilie 2021:

    Partidele fasciste ard mereu la foc mic atunci când lumea se descurcă cu banii. Cât timp monetăriile lumii vor printa bani pentru ușurarea trecerii prin pandemie, fasciștii din toată lumea vor arăta și se vor comporta în mod insignifiant.
    Dar sunt semne și mai ales sunt rațiuni care indică faptul că tiparnițele de bani se vor opri iar fântâna romană va seca taler după taler până când banii printați vor ajunge, conform formulei din sistem, investiți în afaceri și, dacă afacerile alea nu vor întoarce înapoi o cantitatea imensă de bunăstare – proporțională cu numărul de bani scurși în ele – atunci va lovi inflația: mai mulți bani decât bunuri și servicii, și astfel lumea va sărăci din cauza scumpirilor.

    ”Nu sunt bani” se va auzi curând pe stradă, prin case și prin birouri și tot atunci feștila care pâlpâie acum timid pe candela extremismului se va transforma în fitil și fascismul va exploda câștigând alegerile acolo unde este tolerat de societățile prea îngăduitoare cu ideologiile criminale (cum suntem noi, permițând legionarilor să-și facă iar partidul ăsta cu nume de neam prost, AUR).

    În 1928, în ajunul crizei financiare globale din 1929, naziștii au avut 2,6% din voturi, în scădere drastică de la WWI încoace. A venit criza, lumea a sărăcit. Corelat cu (sau cauzat de) colapsul economic, naziștii au adunat în 1930 18,3% din voturi, în 1932 37% și în 1933 44%, tipping point care a declanșat coșmarul de 12 ani ce a culminat cu devastarea Europei de către această sechelă financiară numită Al Doilea Război Mondial.

    Partidul AUR seamănă zilele astea cu un pechinez care asistă la o înciotare între dulăi. Dar lucrurile nu vor rămâne așa. Urmăriți graficele printării de bani și fiți cu ochii pe alegerile de după. Când tiparnița se va opri (inevitabil), AUR va deveni cel mai mare partid de opoziție, în cel mai bun caz. În cel mai rău, va câștiga alegerile și va face praf și pulbere din tot ce se petrece acum în România, bun sau rău, fără discriminare. E în fibra fasciștilor să lase în urmă pârjol. Și pârjol va fi.

    Până atunci, ne mai alintăm și noi cu dramolete de popor răsfățat, organizând lupte de porumbei între Vlazi și Cîți, între Clotilde și Ciolaci, cu spatele la ce va fi să fie. Iar rândurile astea nu vor ajuta la nimic. Poate dacă aș fi orb, m-ar crede mai multă lume, dar așa, pe fapte, nu te mai crede nimeni în ziua de azi. Noroc cu viitorul ăsta care vine mereu la timp și se ține mereu de cuvânt.

44. Foarte buna postare! Si nu e long post decat pentru cine e inca la nivelul cartilor ilustrate pentru copii.

    As spune ca fascismul tinde sa urasca elitele deja existente, dar nu pentru ca fundamental crede in libertate si egalitate, ci pentru ca intentioneaza sa-si instaureze propriile elite. Nu ai cum sa mentii un sistem fascist fara tatuc si garda sa.

    Daca ne gandim bine, fascismul are anumite grupuri-tinta carora le sugereaza ca ei sunt, de fapt, elita adevarata si nedreptatita. Un lucru care la inceput nu se spune deschis pana nu s-a ajuns la un anumit nivel de stabilitate este ca o data alesi, conducatorii vor avea grija sa-i raneasca sau sa-i elimine pe cei considerati indezirabili (rasial, politic, etc.) si sa-i rasplateasca pe cei merituosi si loiali.

45. Aur e un partid de derbedei, galeristi, provocatori, pseudo conservatori, nationalisti stupizi si crestini de fatada. Dar nu e un partid fascist. Fascismul inseamna fundamental violenta impotriva unui grup diferit de grupul fascist. Inseamna instigarea la linsaj a ,,dusmanilor”si promovarea activa a violentei fizice , a crimelor si executiilor . Hai sa nu demonetizam limbajul si sa-i facem pe toti tampitii sau cei care au convingeri de dreapta fascisti.

    In America de Nord termenul fascism e super abuzat si lipit pe toti cei care indraznesc sa critice cultura woke.
    Putem considera curente fasciste curentele care instiga si comit acte de vandalism si violente ca White supremacy , Antifa, Ku Klux Kan si alti nebuni care bat oamenii pe strada si distrug proprietatea publica sau privata.

46. slaba analiza, si conservatard cope. Ai auzit de umbertino si nu te-ai putut abtine sa comentezi. Daca citesti politica AUR la ei pe site sunt conservatori, tu ii analizezi in functie de oamenii ce ii voteaza chair daca sunt impotriva politici lor oficiale.

    Conform stilului tau de analiza:

    – conservatorii romani sunt PESEDISTI (haha cope with that)

    – biserica crestina timpurie era LGBTQ2S+, fiindca aia ii era demografia. Cum zicea insusi apostolul pavel: NO BORDERS (parafrazez, sub cristos nu exista evreu sau grec)

    – Conservatorii erau medievalii aia ce se impotriveau regelui, fiindca nu erau monarhisti (LMAO)

47. Ok, cine te-a intrebat ?

48. Asta e un text lung sa spui ca nu știi ce e ăla fascism și numa arunci cuvântul cum te taie capul

49. Early signs of fascism (AUR bifeaza la greu)

    1.Powerful and continuing nationalism

    2.Disdain for human rights

    3.Identification of enemies as a unifying cause

    4.Rampant sexism

    5.Controlled mass media

    6.Obsession with national security

    7.Religion and government intertwined

    8.Corporate power protected

    9.Labor power suppressed

    10.Disdain for intellectual and the arts

    11.Obsession with crime and punishment

    12.Rampant cronyism and corruption