Da bilen er konfiskeret som følge af gældende dansk lov, er det ikke en del af bøden. Så han får en bøde der måske kan afsones, men det er bye bye til bilen uanset hvad.
“Shakha Ameen synes de danske regler er for skrappe. Han fortæller at han har betalt tre millioner norske kroner for sin Lamborghini, der nu er beslaglagt.
Han mener at han bliver straffet hårdere end andre, der har kørt lige så stærk – bare i en billigere bil.”
Det læser vi lige én gang til..
“150-160”
Mester, du kiggede ikke en skid på speedo… du troede bare worst case at du ville slippe med en bøde her i DK.
Som ting ser ud nu, så tror jeg politiet har mere end nok beviser til at beholde bilen.
Jeg skal vist til at træne min udholdenhed. Kommer alt for hurtigt når jeg læser de her nyheder.
Det er bare en skide bil din knold. Bliv nu voksen.
wow en spændende fyr… han føler sig ‘uretfærdigt behandlet’ fordi andre slipper billigere hvis de har en billigere bil. Jeg tror han misforstår hele præmissen. Det er ikke en slags handel eller et spil der er lavet for **hans** skyld, hvor man satser noget og måske vinder noget. Det handler ikke om at han skal føle sig retfærdigt behandlet. Men derimod om at **andre** skal kunne føle sig trygge i trafikken. Og for det kan ske, så er det bedst at han ikke deltager.
Desuden giver jeg ikke meget for den slags retfærdighed han argumentere for. Historisk set rammes fattige ntop hårdere med børder og andet værdi-berøvning. Straf-udmålingen har altid været ulige, nu tipper vægten bare den modsatte vej.
For mig at se er lovens vigtigste formål at sikre almindelige billisters rets-følelse. At de ved at dem der gør vejen utryg og livs-farlig netop straffes hårdt. Sekundært skulle den, som politimanden i artiklen snakker om, faktuelt gøre vejen mere sikker at færdes på. At antallet af vanvidsbillister ikke ser ud til at falde som forventet, kan man kun begræde. Men jeg tror det er bedre for sikkerheden at vanvidsbillisternes biler holder parkeret på politiets lager end at de drøner rundt på vejene.
Jeg bliver lidt træt af at høre på de her tosser. Men omvendt er det også rart, at for en gangs skyld, at høre om når loven får kriminelle til at klynke.
Jeg tror desværre der er mange der vil komme til at tænke sådan – at de hellere vil i fængsel end at miste sin bil. Og det er et problem når man er i situationen ude i trafikken.
Jeg tager ikke “lamborghini-ejerens” parti, men generelt så synes jeg det er et problem, at loven er skruet sådan sammen. Hvis du ikke har råd til at miste bilen, så kan det bedre betale sig at forsøge at stikke af, end at stoppe og tage straffen.
Jeg har ikke umiddelbart noget data på det, men jeg vil tro at de personer der kører virkeligt råddent, i biler der har krafter til at køre virkeligt råddent, hurtigt kan komme til konklusionen at det er bedre for dem ikke at stoppe.
Se ham lige haha. Han er lige typen.
Lad ham beholde sin Lamborghini. Giv ham 3 millioner kroner i straks bøde.
I artiklen siger han at der ikke er bevise for han har kørt 236 km/t og nu siger jeg kun ud fra min viden fra Politijagt, men når de laver hastighedsmåling i politibilerne er der som regel ikke kamera på?
Muhaha Justice-Porn <3
Hvad sker der så med bilen? Ryger den på politiets auktion, hvor vi kan købe den?
Jeg elsker den her:
“Shakha Ameen synes de danske regler er for skrappe. Han fortæller at han har betalt tre millioner norske kroner for sin Lamborghini, der nu er beslaglagt.
Han mener at han bliver straffet hårdere end andre, der har kørt lige så stærk – bare i en billigere bil.”
Stakkels rige mand der har råd til en 3 mio bil, som er træt af at miste sin bil.
Han ligner helt klart en type, der har fået råd til den Lamboghini gennem en lang uddannelse, hårdt arbejde, lavt forbrug og dedikerede invisteringer i mellemlange obligationer.
Det er så dejligt når en vanvidsbilist fjernes fra vejen. Jeg stor grinede og pegede fingre af en ung udenlandsk mand, da hans BMW blev slæbt op på en ladvogn ved Ringvejen i Aarhus. Vanvidsbillister er som regel mænd uden hjernekapacitet, så det er godt at bilen fjernes!
31 comments
Fint
Ah, men overvej:
Han kunne jo køre pænt til at begynde med!
Udskift “Lamborghini” med “Aygo”, og så har du en helt anden form for dedikation.
*Tidligere* Lamborghini-ejer, om jeg må be’
Har jeg misforstået noget, eller er det ikke kun en bødestraf der kan afsones? https://www.juf.dk/forvandlingsdom/
Da bilen er konfiskeret som følge af gældende dansk lov, er det ikke en del af bøden. Så han får en bøde der måske kan afsones, men det er bye bye til bilen uanset hvad.
Be careful what you wish for 😀
Sjov prioritet.
1. Lambo
2. Frihed
3. ….
4. ….
5. Færdselsloven.
Task failed successfully.
[deleted]
_when keeping it real goes wrong_
[Link til historien på TV2Nord](https://www.tv2nord.dk/nordjylland/lamborghini-ejer-vil-hellere-i-faengsel-end-miste-sin-bil-nu-risikerer-han-begge-dele)
Kilde :
https://www.tv2nord.dk/nordjylland/lamborghini-ejer-vil-hellere-i-faengsel-end-miste-sin-bil-nu-risikerer-han-begge-dele
“Shakha Ameen synes de danske regler er for skrappe. Han fortæller at han har betalt tre millioner norske kroner for sin Lamborghini, der nu er beslaglagt.
Han mener at han bliver straffet hårdere end andre, der har kørt lige så stærk – bare i en billigere bil.”
Det læser vi lige én gang til..
“150-160”
Mester, du kiggede ikke en skid på speedo… du troede bare worst case at du ville slippe med en bøde her i DK.
Som ting ser ud nu, så tror jeg politiet har mere end nok beviser til at beholde bilen.
Jeg skal vist til at træne min udholdenhed. Kommer alt for hurtigt når jeg læser de her nyheder.
Det er bare en skide bil din knold. Bliv nu voksen.
Hvorfor dog ikke linke direkte til artiklen?
Til andre nysgerrige er linket her: https://www.tv2nord.dk/nordjylland/lamborghini-ejer-vil-hellere-i-faengsel-end-miste-sin-bil-nu-risikerer-han-begge-dele – den indeholder bl.a. et foto af en parkeringsplads fyldt med politiets konfiskerede biler.
wow en spændende fyr… han føler sig ‘uretfærdigt behandlet’ fordi andre slipper billigere hvis de har en billigere bil. Jeg tror han misforstår hele præmissen. Det er ikke en slags handel eller et spil der er lavet for **hans** skyld, hvor man satser noget og måske vinder noget. Det handler ikke om at han skal føle sig retfærdigt behandlet. Men derimod om at **andre** skal kunne føle sig trygge i trafikken. Og for det kan ske, så er det bedst at han ikke deltager.
Desuden giver jeg ikke meget for den slags retfærdighed han argumentere for. Historisk set rammes fattige ntop hårdere med børder og andet værdi-berøvning. Straf-udmålingen har altid været ulige, nu tipper vægten bare den modsatte vej.
For mig at se er lovens vigtigste formål at sikre almindelige billisters rets-følelse. At de ved at dem der gør vejen utryg og livs-farlig netop straffes hårdt. Sekundært skulle den, som politimanden i artiklen snakker om, faktuelt gøre vejen mere sikker at færdes på. At antallet af vanvidsbillister ikke ser ud til at falde som forventet, kan man kun begræde. Men jeg tror det er bedre for sikkerheden at vanvidsbillisternes biler holder parkeret på politiets lager end at de drøner rundt på vejene.
Jeg bliver lidt træt af at høre på de her tosser. Men omvendt er det også rart, at for en gangs skyld, at høre om når loven får kriminelle til at klynke.
Jeg tror desværre der er mange der vil komme til at tænke sådan – at de hellere vil i fængsel end at miste sin bil. Og det er et problem når man er i situationen ude i trafikken.
Jeg tager ikke “lamborghini-ejerens” parti, men generelt så synes jeg det er et problem, at loven er skruet sådan sammen. Hvis du ikke har råd til at miste bilen, så kan det bedre betale sig at forsøge at stikke af, end at stoppe og tage straffen.
Jeg har ikke umiddelbart noget data på det, men jeg vil tro at de personer der kører virkeligt råddent, i biler der har krafter til at køre virkeligt råddent, hurtigt kan komme til konklusionen at det er bedre for dem ikke at stoppe.
Se ham lige haha. Han er lige typen.
Lad ham beholde sin Lamborghini. Giv ham 3 millioner kroner i straks bøde.
I artiklen siger han at der ikke er bevise for han har kørt 236 km/t og nu siger jeg kun ud fra min viden fra Politijagt, men når de laver hastighedsmåling i politibilerne er der som regel ikke kamera på?
Muhaha Justice-Porn <3
Hvad sker der så med bilen? Ryger den på politiets auktion, hvor vi kan købe den?
Jeg elsker den her:
“Shakha Ameen synes de danske regler er for skrappe. Han fortæller at han har betalt tre millioner norske kroner for sin Lamborghini, der nu er beslaglagt.
Han mener at han bliver straffet hårdere end andre, der har kørt lige så stærk – bare i en billigere bil.”
Stakkels rige mand der har råd til en 3 mio bil, som er træt af at miste sin bil.
Han ligner helt klart en type, der har fået råd til den Lamboghini gennem en lang uddannelse, hårdt arbejde, lavt forbrug og dedikerede invisteringer i mellemlange obligationer.
Det er så dejligt når en vanvidsbilist fjernes fra vejen. Jeg stor grinede og pegede fingre af en ung udenlandsk mand, da hans BMW blev slæbt op på en ladvogn ved Ringvejen i Aarhus. Vanvidsbillister er som regel mænd uden hjernekapacitet, så det er godt at bilen fjernes!
Måske politiet skulle statuere et eksempel som i andre lande: https://luxurylaunches.com/transport/watch-police-crush-a-280k-ferrari-458-spider-confiscated-from-a-rogue-businessman.php
Mon han mener at han ikke har kørt så stærkt, eller at reglerne er for hårde? For hvis han “kun” har kørt knap 160 bliver den jo ikke taget fra ham…
“ejer” lyder ikke helt rigtigt vel? tidligere ejer derimod.
Dr Fryd siger …fryd for dig, at du risiker fængsel og at miste din bil. Fuck hvor er det fryd!
https://www.youtube.com/watch?v=wb_9UX6RWvg