[Link articolo](https://tg24.sky.it/cronaca/2023/06/30/ministra-roccella-nomi-cani)
Sareste daccordo con un eventuale legge atta ad impedire che vengano dati nomi umani agli animali da compagnia per evitare confusione con gli umani e favorire la natalità in Italia? (in questo modo chi vuole dare un nome normalmente associato ad una persona ad un animale da compagnia allora dovrà per forza fare figli a cui darà appunto un nome “umano”)
​
by OverpricedGPU
4 comments
Stavo scrivendo un commento un po’ acceso e poi ho controllato il sub.
Provo a rimodulare: Non riesco a capire come chiunque possa andare d’accordo con sta *suora* .
Sicuramente il marito l’ha picchiata e lei ha perso qualche neurone, o non si spiegherebbero queste sue uscite.
La parte triste è che è riuscita a fare strada in una forza politica e adesso ha potere decisionale…
Finalmente è stata sconfitta la denatalità
L’ennesima cazzata del governo. Per prima cosa non c’è nessuno che può controllare i nomi messi ai cani, perché buona parte di essi non sono registrati, e quindi non c’è scritto da nessuna parte. Poi nessuno mi vieta di registrarlo a nome Thor e poi a casa lo chiamo Arturo. In secondo luogo non è certo così che si favorisce la natalità, non è affatto vero che i cani siano surrogati dei bebè (o almeno non in tutti i casi).
***** ***!
” Amo moltissimo cani e gatti, ho un cane e quattro gatti – dice subito Roccella, per evitare preventivamente delle polemiche ”
E io amo i politici che sanno fare il loro stramaledettissimo lavoro ma immagino morirò di solitudine in questo paese.
E la cosa peggiore è che se fanno ste sparate è perchè c’è gente che ci crede e io comincio a sviluppare una timida comprensione per l’eversione armata…