>> Ce tweet du philosophe et sociologue Geoffroy de Lagasnerie, proche de La France insoumise, résume bien le récit politique que tente d’instaurer la formation de Jean-Luc Mélenchon : « Si tant de feux d’artifice ont été tirés ces derniers jours, on peut les voir aussi comme des fusées de détresse envoyés par les habitants des quartiers qui veulent signifier aux autres : regardez-nous, nous-aussi sommes en danger par rapport à la police. »
(…)
>> Moins poétique, Alma Dufour développe sur LCP un discours procédant de la même vision d’un peuple politisé : « Les quartiers se trouvent dans un rapport de force direct, très violent. Honnêtement, je ne souhaite vraiment pas qu’un policier soit tué, qu’on soit clair. La question, c’est qu’il ne se passe jamais rien sans se rapport de force, explique-t-elle.
(…)
>> Témoin intéressé du changement de discours de la gauche, Houria Bouteldja, fondatrice du Parti des Indigènes de la République, ne s’y trompe pas en écrivant sur Facebook : « En 2005, seule une poignée de gauchistes s’est solidarisée des émeutiers. Aujourd’hui, on a une France Insoumise travaillée par les luttes et représentant une masse critique non négligeable, dont on attend qu’elle appelle au calme et qui s’y refuse. Au contraire, elle appelle à la justice et se solidarise de la famille. »
Complètement lunaire.
Je sais pas trop ce qui choque ?
Appeler au calme n’a pas de sens. S’il y a des émeute c’est pour une raison. Les gens ne vont pas juste s’arrêter parce que “ah mince quelqu’un a appelé au calme”.
La question c’est comment on y met fin.
D’un côté la réponse répressive, de l’autre la réponse politique.
Sachant que la réponse répressive ne fonctionne qu’à court terme, avec au final une montée de la violence.
La justice réclamée c’est de prendre les mesures politiques nécessaire pour mettre au pas une police en roue libre.
Le concept de convergence des luttes a été théorisé. La communication de certains est juste l’expression de cette théorie. Y a pas grand chose d’autre à rajouter.
“La fin justifie les moyens”, c’est le genre d’expression à la con qui marche très bien quand ce sont les gens de son propre bord politique qui l’appliquent. Mais je suis sûr qu’Alma Dufour ferait bien la gueule si les connards d’Alliance l’utilisaient pour justifier je ne sais quelle exaction.
Toujours est-il que, par chez moi, le centre social a été incendié jeudi soir. Je ne vois pas bien d’autres fins à cet évènement que la violence gratuite.
Y’a des émeutes en banlieue, des flics qui menacent le gouvernement, une dérive autoritaire du pouvoir…
OUI MAIS MELENCHON ? REGARDEZ MELENCHON.
Pourquoi est-ce qu’on parle autant de la FI ? Ils n’ont rien à voir avec ce qu’il se passe en moment, d’un côté comme de l’autre, et ils n’ont de toute façon aucun pouvoir sur la chose. Par contre y’a dix fils dessus sur “/r/france” pour nous expliquer pourquoi tout est à la faute de la gauche et c’est pour ça qu’il faut voter FN.
5 comments
Extraits choisis:
>> Ce tweet du philosophe et sociologue Geoffroy de Lagasnerie, proche de La France insoumise, résume bien le récit politique que tente d’instaurer la formation de Jean-Luc Mélenchon : « Si tant de feux d’artifice ont été tirés ces derniers jours, on peut les voir aussi comme des fusées de détresse envoyés par les habitants des quartiers qui veulent signifier aux autres : regardez-nous, nous-aussi sommes en danger par rapport à la police. »
(…)
>> Moins poétique, Alma Dufour développe sur LCP un discours procédant de la même vision d’un peuple politisé : « Les quartiers se trouvent dans un rapport de force direct, très violent. Honnêtement, je ne souhaite vraiment pas qu’un policier soit tué, qu’on soit clair. La question, c’est qu’il ne se passe jamais rien sans se rapport de force, explique-t-elle.
(…)
>> Témoin intéressé du changement de discours de la gauche, Houria Bouteldja, fondatrice du Parti des Indigènes de la République, ne s’y trompe pas en écrivant sur Facebook : « En 2005, seule une poignée de gauchistes s’est solidarisée des émeutiers. Aujourd’hui, on a une France Insoumise travaillée par les luttes et représentant une masse critique non négligeable, dont on attend qu’elle appelle au calme et qui s’y refuse. Au contraire, elle appelle à la justice et se solidarise de la famille. »
Complètement lunaire.
Je sais pas trop ce qui choque ?
Appeler au calme n’a pas de sens. S’il y a des émeute c’est pour une raison. Les gens ne vont pas juste s’arrêter parce que “ah mince quelqu’un a appelé au calme”.
La question c’est comment on y met fin.
D’un côté la réponse répressive, de l’autre la réponse politique.
Sachant que la réponse répressive ne fonctionne qu’à court terme, avec au final une montée de la violence.
La justice réclamée c’est de prendre les mesures politiques nécessaire pour mettre au pas une police en roue libre.
Le concept de convergence des luttes a été théorisé. La communication de certains est juste l’expression de cette théorie. Y a pas grand chose d’autre à rajouter.
“La fin justifie les moyens”, c’est le genre d’expression à la con qui marche très bien quand ce sont les gens de son propre bord politique qui l’appliquent. Mais je suis sûr qu’Alma Dufour ferait bien la gueule si les connards d’Alliance l’utilisaient pour justifier je ne sais quelle exaction.
Toujours est-il que, par chez moi, le centre social a été incendié jeudi soir. Je ne vois pas bien d’autres fins à cet évènement que la violence gratuite.
Y’a des émeutes en banlieue, des flics qui menacent le gouvernement, une dérive autoritaire du pouvoir…
OUI MAIS MELENCHON ? REGARDEZ MELENCHON.
Pourquoi est-ce qu’on parle autant de la FI ? Ils n’ont rien à voir avec ce qu’il se passe en moment, d’un côté comme de l’autre, et ils n’ont de toute façon aucun pouvoir sur la chose. Par contre y’a dix fils dessus sur “/r/france” pour nous expliquer pourquoi tout est à la faute de la gauche et c’est pour ça qu’il faut voter FN.